Keskustelujen arkisto

Lainaus käyttäjältä: KreachPitäisi, luen itse, mutta silti joskus joku virhe sinne jää. Mutta useimmat ei lue, itsekin huomaan virheet jotenkin vain helpommin "jo lähetetty" asussa. Mutta edelleenkin kysyn, että mitä haittaa siitä nappulasta oli?
Esikatselua kannattaa käyttää, niin näkee viestin niin kuin se tulee foorumille.
Ja kaikkien tänne tulevien viestien on tarkoitus olla pysyviä. Ei niin että "muutanpa nyt vähän tämänkin viestin sisältöä". Tulevaisuudessa tähän saadaan toivottavasti myös ylläpitoa kovasti kiinnostava parannus. Eli kun tekee muutoksia lähetettyyn viestiin, niin alkuperäinenkin on yhä luettavissa klikkaamalla muokatussa viestissä olevaa linkkiä. Siihen asti mennään näin.

Onhan se melko selvä, että miinuksia tulee plussia enemmän. Täältä löytyy sellaisia käyttäjiä, jotka mielestäni ovat tuollaisia keskivertokäyttäjiä. Sellaiselle käyttäjälle itse en anna luultavasti plussaa, enkä miinusta.

Oho, minäkin huomasin tuon karmajutun. Sinänsä kiva uudistus, kun saa tietää, mitä mieltä muut käyttäjät ovat itsestäni. Toimiiko tuo siis sillä lailla, että tuossa määrässä näkyy viimeisen 48 tunnin aikana annetut äänet vai kaikki yhteensä annetut äänet, joidenkin kahdesti, jos on antanut mielipiteen kahdesti?
Haluaisin kuitenkin vielä tietää, että mitä tässä on tarkoitusta arvostella? Itselläni on +0/-2, ja arvelen sen johtuvan siitä, että en kirjoittele Aku Ankka -osastoille. Voin kertoa siihen varmaan syyn tässäkin: mulla ei yleensä ole niihin ketjuihin mitään sanottavaa, mitä ketjussa ei olisi jo kirjoitettu. Mielestäni on parempi olla kirjoittamatta kuin kirjoittaa turhaan, vai? Ja mä ajattelin, että tässä arvostellaan viestien tasoa, ja ei se mun mielestä viestien tasoa laske, jos en kirjoita niitä turhaan. Mua ei myöskään kiinnosta Aku Ankka ihan niin paljoa kuin ennen, joten en jaksa niihin keskusteluihin niiin aktiivisesti osallistuakkaan. Myös joistain vastaväitteistä on saattanut tulla miinusta, mutta hei, on aika hankala keskustella, jos kaikki vaan sanovat saman asian tuhat kertaa/kertovat jonkun keskusteluun täysin kuulumattoman asian.
Mutta siis, mielestäni ihan kiva uudistus joo, mutta itse hämmästyin tuota kahta miinusta, koska en mielestäni kovin huolimattomasti näitä viestejä kirjoita, ja perustelen yleensä mielipiteeni.

Niinpä, mutta on kai tyydyttävä siihen, että lähettää ylläpidolle yksäriä tai on tarkempi.

Lainaus käyttäjältä: FauntleroyMitä kahta miinusta? Sinulla on +2/-2 joten olet periaatteessa nollassa. :>
Nojoohei, tuo oli vielä aikaisemmin tänään -2... Vielä tuosta kehu/läppäse-jutusta: Entä jos muuten joku lukee käyttäjän X kaksi vuotta vanhoja viestejä. Käyttäjä X ei ole tuolloin kirjoittanut läheskään yhtä hyviä viestejä, ja viestit ovat siis perustelemattomia, vilisevät kirjoitusvirheitä ja ovat hirmuisen lyhyitä. Sen viestin perusteella käyttäjä Y läppäsee käyttäjää X, koska viesti on niin huono. Kuitenkin X on kehittynyt viestien kirjoittelussa kahden vuoden aikana paljon, ja ymmärtää itsekin, että ne alkupään viestit ovat hyvin huonoja. Onko silloin tyhmää läppästä käyttäjää X? Itse nimittäin luin tänään vanhoja viestejä, ja köh, luulen, että kirjoitan nyt rutkasti parempia viestejä kuin tuolloin...
Muokkausnapin puuttumisesta minulla ei ole mitään valitettavaa, itse nimittäin ihan oikeasti luen ne esikatselussa ne viestit ennen julkaisua, ja suosittelen sitä lämpimästi. :D

Turhaa tästä asiasta täällä valitetaan. Tämä karma osoittaa selvästi mitä mieltä muut ovat kyseisestä käyttäjästä, tuskin kukaan muuten vaan rätkii. Että jos on -50 niin kannattaa miettiä mitä kirjoittaa.
Miettikää järjellä: kuka tälläisessä yrittäisi "huijata"? Jos ei pidä käyttäjästä, antaa miinusta ja jos pitää niin antaa plussaa. Kertokaapa miksi tässä kannattaisi huijata?
Esimerkiksi itse pidän TKalia tämän hetken aktiivisista parhaimpana kirjoittajana. Kun kerran kaverin tekstit ovat mun mielestä hyvin kirjoitettuja ja muutenkin, miksi antaisin miinusta?

Lainaus käyttäjältä: KarhulaLainaus käyttäjältä: akuankka1313Mielestäni olisi parasta, jos ylläpito hoitaisi nuo karmahommelit. Plussa hyvästä käytöksestä ja huonosta miinus. Niin ei ainakaan tulisi huijausyrityksiä... jos ylläpitoomme nyt voi luottaa.
Kannatan! Mielestäni tällainen olisi paljon toimivampi kuin tämä, että kaikki jäsenet saavat arvostella toisiaan. Se todella hyvä ja toimiva keino jolla kaikenlaiset yritykset huijata eivät onnistuisikaan. Hyvä idea! :)
Turha teidän alkaa yhtään itkemään sen takia että teillä on paljon miinusta. Eikä teille kukaan niitä miinuksia piruuttain laita, teillä on kyllä viesteissä parannettavaa vielä.
Eihän siinä olisi mitään järkeä jos ylläpito noita jakelisi. Paljon enemmän saa ääniä jos käyttäjät niitä laittavat, ja tulee todennäköisesti suurempi jako miinuksien ja plussan välillä (tai sitten ei).

Lainaus käyttäjältä: BomberMutta tuntuu hieman, että plussia annetaan vain niille ihan kaikista parhaimmille käyttäjille ja sitten keskivertokäyttäjille annetaan miinusta. Olen mielestäni ihan keskivertokäyttäjä, kirjoitusvirheitä ei ole juuri lainkaan enkä muutenkaan kirjoita kovin paljon turhia viestejä.
Itse rohkenen olla eri mieltä. Ja tuollaiset asiat muutenkin ovat ihan mielipidekysymyksiä. Joku saattaa pitää sua hyvänä postaajana, osa huonona.

Nyt kun tätä kiistelyä tutki, niin selvästi huomasin tälläisen asian: 95-vuonna syntyneet (poikkeuksena Kreach) ja vanhemmat ovat ottaneet uudistukset ilomielin vastaan. 96-vuonna syntyneet ja nuoremmat nalkuttavat näistä uudistuksista (ja vähän joka asiasta).

Lainaus käyttäjältä: TKalToisaalta, foorumille saattaa kirjoitella esim. lukihäiriöisiä ihmisiä, joilla saattaa viestin esikatselusta huolimatta jäädä useita kirjoitusvirheitä viestiin.
Kyllähän sen aika helposti huomaa jos samalta käyttäjältä tulee jatkuvasti samantyyppisiä kirjoitusvirheitä. Lukihäiriöisten osuus on n. 5-10 prosenttia, eli hyvin todennäköisesti muutamalla tänne kirjoittavista sellainen on. Näille myös varmasti käy hyvin usein niin, että kirjaimet vaihtavat paikkaa tai joku kirjain puuttuu. Se on ihan täysin ymmärrettävää.
Korjaamme toki ainakin pahimpia kirjoitusvirheitä silloin kun niitä huomaamme. Pyrimme kuitenkin siihen, että käyttäjät ajattelisivat itse ennen viestin lähettämistä. Tiedämme kyllä, että lukihäiriöiseltä henkilöltä jää herkästi kirjoitusvirheitä huomaamatta huolimatta siitä, että on lukenut kirjoituksen monta kertaa ennen lähettämistä. Ja toisaalta kai se on vielä niinkin, että omia kirjoitusvirheitä ei niin helposti huomaa kuin muiden.

Lainaus käyttäjältä: BarksiJos teet aiheen jostakin kirjasta, ei siitä hirveästi keskustelua synny. Käyttäjät lähinnä vain kertovat, ovatko he ostaneet kyseisen kirjan.
Näitä on täällä paljon. Tai sitten vain ilmoitetaan että "En omista yhtään, mutta kirjastosta olen lainannut." Tai "Kävin kirjakaupassa katsomassa, mutta vielä en ostanut." Keskustelua tosiaan pitäisi saada enemmän, eikä näitä turhanpäiväisiä ilmoitusluontoisia viestejä.

Miten minusta tuntuu siltä, että Ronaldo ja aksu ankka ovat yksi ja sama käyttäjä? Asuinpaikka ja ikä samoja sekä viestien taso on yllättävän samanlaista.