Ovatko nappinenät, ankat ym. eri lajeja vai rotuja? Voivatko ne risteytyä, entä mitä ovat lopputulokset? Listataanpa eri rodut ja niiden ominaispiirteet:
Ankat
N. metrin pituinen, räpyläjalat, kurttunokka
Hanhet (Gander)
N. Metrin pituinen, räpyläjalat, suora nokka
Hanhet (Goose)
N. 1,5 m, räpyläjalat, lyhyt ja terävä nokka
Nappinenät
väh. 2 alalajia
-Luppakorvaiset, n. 1,5 m, "ihmisjalat"
-Ihmiskorvaiset, n. 1,5 m, "ihmisjalat"
Siankärsät
N. 1,5 m., "ihmisjalat", näyttävät olevan hallitseva vähemmistö, monesti kauppiaita ja korkeissa valtionviroissa olevia, Ankkalinnan juutalaisia. Sinänsä ironista, että juutalaisten vastineet Ankkalinnassa ovat sikoja... :D
Petolinnut (Pelle Peloton-tyyppi)
N. 1,5 m, "ihmisjalat", höyhenpeite, petolinnun nokka.
Isot ankat
N. 1,5 m, "ihmisjalat", höyhenpeite, kurttunokka. Monesti korkeassa asemassa Sudenpennuissa tai muissa hierarkisissa organisaatioissa, kuten puolustusvoimissa.
Saadakseni tietää eri rotujen osuuksia väestöstä, otin esimerkiksi Aku Ankan numeron 19/06. Voimasuhteet olivat tällaiset
Ankat 6
Gander-Hanhet 2
Goose-Hanhet 2
Nappinenät väh. 130
Siat 14
Petolinnut 3
Isot ankat 3
Tunnistamattomat, ilmeisesti risteytyksiä 3
Kohteita oli siis yhteensä 160. Ja jos arvioidaan Ankkalinnassa asuvan noin 500 000 henkilöä, voimasuhteet ovat seuraavat:
Ankat 18750 3,75%
Gander-Hanhet 6250 1,25%
Goose-Hanhet 6250 1,25%
Nappinenät 406250 81,25%
Siat 43750 8,75%
Petolinnut 9375 1,88%
Isot ankat 9375 1,88%
Kaiken kaikkiaan Ankat ja Gander-hanhet näyttävät olevan melko suuri, urbaani vähemmistö. Löytyykö Ankkalinnasta rotusortoa? Tähän viittaa selvästi tuntemiimme kyseisten rotujen edustajiin suhtautuminen kaupunkilaisten keskuudessa. Vai mitä sanotte seuraavista:
Aku Ankka
-Kaikki potkivat päähän, joka hommasta aina potkut, naapurikin vihaa ilman merkittävää syytä: selvää rasismia.
Roope Ankka
-Kaikki ovat suunnattoman kateellisia Roopen taloudellisesta menestyksestä, mahtaako joukossa olla hieman "porukka tulee merten takaa ja elää verorahoilla herroiksi"-vihaa.
Iines Ankka
-Tasa-arvoa korostavassa naisasialiikkeessäkin aika-ajoin ilkeiden juorujen kohteena: rasismia.
Hannu Hanhi
-Tarvitseeko mainitakaan?
Ym, ym. Ankkalinnan valtaväestö on selvästi erittäin rasistista. Miten lienee Ankkalinna ajautunut tällaiseen tilanteeseen?
Keskustelua asian tiimoilta!
(Jos joku haluaa vaikka tutkimuksen rotujen evoluutiosta, kertokaa minulle)
Sivuja:
1
2
Kirjoittaja
Aihe: Nappinenistä ankkoihin; Ankkalinnan eri rodut
(25 viestiä)
Anonymous
Nappinenistä ankkoihin; Ankkalinnan eri rodut
Viesti 1 -
30.12.2006 klo 18:11:26
Unkka T. Kumiankka
Nappinenistä ankkoihin; Ankkalinnan eri rodut
Viesti 2 -
01.01.2007 klo 23:24:14
Lainaus käyttäjältä: markustusOvatko nappinenät, ankat ym. eri lajeja vai rotuja? Voivatko ne risteytyä, entä mitä ovat lopputulokset? Listataanpa eri rodut ja niiden ominaispiirteet:
Hyvä viesti. Tämä aihe jää yllättävän usein täysin huomiotta, vaikka periaatteessa sen pitäisikin pistää heti kaikkien silmään.
Eri rotujen risteytymisestä on vaikea sanoa, sillä seksi ja lisääntyminenhän ovat ankoissa aina arka asia. Iines-tarinoiden perusteella väittäisin kuitenkin, että seksuaalista vetovoimaa yli lajirajojen esiintyy. Useinhan Akun vastustajana on Hannun sijasta nimittäin joku poikkeuksellisen lihaksikas ja komea nappinenien edustaja, joka hurmaa Iineksen. Nämä nappinenät ovat kuitenkin aina yhden tarinan hahmoja, kun taas Hannu on pysyvämpi riesa.
Seksi siis voisi onnistua, mutta toisaalta ilmeisiä kahden rodun ristisiitoksia ei ainakaan heti tule Ankkalinnasta mieleen. Ehkä rotu on Ankkalinnassa silmien värin tavoin periytyvä ominaisuus; ankka ja nappinenä saavat joko ankkoja tai nappineniä lapsikseen, eivät vaikkapa nappineniä joilla on nokka ja räpylät.
Suuntaa-antava rotujen voimasuhteita koskeva laskelmasi on mielenkiintoinen, mm. siinä mielessä, että ylivoimainen enemmistö asukkaista on mitä ilmeisimmin nappineniä. Kuitenkin paikkakunnan nimi on "Ankkalinna" eikä esimerkiksi "Nappinenäkaupunki". Lisäksi lähes kaikki pysyvät hahmot ovat ei-nappineniä, pääosin lintuja - merkittävin mieleeni tuleva poikkeus on Akun naapuri Teppo Tulppu. Nappinenä onkin korostuneesti statisti, "kuka tahansa".
Nyrkkisääntönä uskaltaisin väittää, että kun tarinassa käytetään jossain roolissa nappinenähahmoa, halutaan viestittää että kyseinen henkilö ei ole millään tapaa itse merkittävä. Esimerkiksi Akun pomo on usein nappinenä, mutta minusta lähinnä siksi, että hänen ainoa merkityksensä on Akun työnantajana toimiminen - hahmolla itsellään ei ole persoonaa tai roolia. Sen sijaan jos piirtäjä käyttää ei-nappinenää, se tarkoittaa usein että henkilö on jollain tavalla tärkeä tarinan juonen kannalta. Nappinenä on taustaa, jota vasten ankat ja muut keskeiset hahmot saadaan erottumaan joukosta.
Hyvä viesti. Tämä aihe jää yllättävän usein täysin huomiotta, vaikka periaatteessa sen pitäisikin pistää heti kaikkien silmään.
Eri rotujen risteytymisestä on vaikea sanoa, sillä seksi ja lisääntyminenhän ovat ankoissa aina arka asia. Iines-tarinoiden perusteella väittäisin kuitenkin, että seksuaalista vetovoimaa yli lajirajojen esiintyy. Useinhan Akun vastustajana on Hannun sijasta nimittäin joku poikkeuksellisen lihaksikas ja komea nappinenien edustaja, joka hurmaa Iineksen. Nämä nappinenät ovat kuitenkin aina yhden tarinan hahmoja, kun taas Hannu on pysyvämpi riesa.
Seksi siis voisi onnistua, mutta toisaalta ilmeisiä kahden rodun ristisiitoksia ei ainakaan heti tule Ankkalinnasta mieleen. Ehkä rotu on Ankkalinnassa silmien värin tavoin periytyvä ominaisuus; ankka ja nappinenä saavat joko ankkoja tai nappineniä lapsikseen, eivät vaikkapa nappineniä joilla on nokka ja räpylät.
Suuntaa-antava rotujen voimasuhteita koskeva laskelmasi on mielenkiintoinen, mm. siinä mielessä, että ylivoimainen enemmistö asukkaista on mitä ilmeisimmin nappineniä. Kuitenkin paikkakunnan nimi on "Ankkalinna" eikä esimerkiksi "Nappinenäkaupunki". Lisäksi lähes kaikki pysyvät hahmot ovat ei-nappineniä, pääosin lintuja - merkittävin mieleeni tuleva poikkeus on Akun naapuri Teppo Tulppu. Nappinenä onkin korostuneesti statisti, "kuka tahansa".
Nyrkkisääntönä uskaltaisin väittää, että kun tarinassa käytetään jossain roolissa nappinenähahmoa, halutaan viestittää että kyseinen henkilö ei ole millään tapaa itse merkittävä. Esimerkiksi Akun pomo on usein nappinenä, mutta minusta lähinnä siksi, että hänen ainoa merkityksensä on Akun työnantajana toimiminen - hahmolla itsellään ei ole persoonaa tai roolia. Sen sijaan jos piirtäjä käyttää ei-nappinenää, se tarkoittaa usein että henkilö on jollain tavalla tärkeä tarinan juonen kannalta. Nappinenä on taustaa, jota vasten ankat ja muut keskeiset hahmot saadaan erottumaan joukosta.
Anonymous
Nappinenistä ankkoihin; Ankkalinnan eri rodut
Viesti 3 -
02.01.2007 klo 08:23:36
Voimmeko ajatella, että Aku Ankkamme ovat verhottua yhteiskunnan tarkastelua etnisen vähemmistön edustajan silmälasien läpi?
korri
Nappinenistä ankkoihin; Ankkalinnan eri rodut
Viesti 4 -
02.01.2007 klo 12:39:47
Tässä pitää tosin taas pohtia antropomorfisten sarjojen perusteita, joissa eri eläinrotujen käyttö kuvaa erilaisia ominaisuuksia, joko persoonaan tai tarinan rooliin liittyviä, eikä niinkään biologisia tai etnisiä rotuja.
Isot ankat ovat nappinenien tapaan statisteja, mutta miksi ne ovat sitten ankkoja eikä nappineniä? Ilmeisesti on haluttu korostaa suuremman koon avulla korkeampaa hierarkista asemaa.
Mielenkiintoinen rinnastus tulee sitten tosiaan tuosta isot ankat/siat-parista, kun isot ankat ovat useammin sotilaallisissa yms viroissa ja siat taas poliittisessa/taloudellisessa asemassa. Sikoja tällä tavalla käytti myös esim. George Orwell kirjassaan Eläinten vallankumous ("kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia mutta jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset").
Jostain syystä hanhet eivät noudata samaa erottelua kuin ankat, suurempi koko ei suoraan viittaa korkeampaan yhteiskunnalliseen asemaan. Tosin hanhet eivät myöskään ole tarinankerronnassa yleensä keskushenkilöitä, ennemminkin esittämässä vastapuolta ja negatiivisia ominaisuuksia (Hannun yleinen ärsyttävyys, Hansun laiskuus ja mässäily...).
Muitakin eläimiä toki löytyy, kanoja ja kalkkunoita, hiiriä, kissoja, koiria, lehmiä ja hevosia...
Nappinenät ovat sitten niitä perusolemukseltaan neutraaleja statisteja (tai sitten kirjoittaja/piirtäjä on ollut liian laiska keksimään erottuvaa ulkomuotoa).
En siis kannata teoriaa rasismista, mutta yhteiskunnallista tarkastelua esiintyy selvästi. Tätä voisi pohtia laajmeminkin, mutta joitain mielenkiintoisia pohdintoja löytyy Dorfmanin ja Mattelartin riemukkaasta Miten Aku Ankkaa Luetaan -kirjasta (kirjassa on voimakas 70-luvun vasemmistolainen näkökulma mutta hyviä pointteja löytyy myös).
Isot ankat ovat nappinenien tapaan statisteja, mutta miksi ne ovat sitten ankkoja eikä nappineniä? Ilmeisesti on haluttu korostaa suuremman koon avulla korkeampaa hierarkista asemaa.
Mielenkiintoinen rinnastus tulee sitten tosiaan tuosta isot ankat/siat-parista, kun isot ankat ovat useammin sotilaallisissa yms viroissa ja siat taas poliittisessa/taloudellisessa asemassa. Sikoja tällä tavalla käytti myös esim. George Orwell kirjassaan Eläinten vallankumous ("kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia mutta jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset").
Jostain syystä hanhet eivät noudata samaa erottelua kuin ankat, suurempi koko ei suoraan viittaa korkeampaan yhteiskunnalliseen asemaan. Tosin hanhet eivät myöskään ole tarinankerronnassa yleensä keskushenkilöitä, ennemminkin esittämässä vastapuolta ja negatiivisia ominaisuuksia (Hannun yleinen ärsyttävyys, Hansun laiskuus ja mässäily...).
Muitakin eläimiä toki löytyy, kanoja ja kalkkunoita, hiiriä, kissoja, koiria, lehmiä ja hevosia...
Nappinenät ovat sitten niitä perusolemukseltaan neutraaleja statisteja (tai sitten kirjoittaja/piirtäjä on ollut liian laiska keksimään erottuvaa ulkomuotoa).
En siis kannata teoriaa rasismista, mutta yhteiskunnallista tarkastelua esiintyy selvästi. Tätä voisi pohtia laajmeminkin, mutta joitain mielenkiintoisia pohdintoja löytyy Dorfmanin ja Mattelartin riemukkaasta Miten Aku Ankkaa Luetaan -kirjasta (kirjassa on voimakas 70-luvun vasemmistolainen näkökulma mutta hyviä pointteja löytyy myös).
TKal
Nappinenistä ankkoihin; Ankkalinnan eri rodut
Viesti 5 -
02.01.2007 klo 13:53:05
Tämä aihe on varsin mielenkiintoinen, ja hyviä vastauksia on tullut jo muutama. Yritän kuitenkin kertoa jonkin verran omia mielipiteitäni.
Siankärsillä tosiaankin on hallitseva asema, esimerkiksi Ankkalinnan pormestari on lähes aina siankärsäinen. Myös liikemies Petkunterä on siankärsä, eikä ehkä sen vuoksi joudu yleensä vastuuseen teoistaan.
Ankkoja ja hanhia ei mielestäni syrjitä. Aku Ankkaa syrjitään huonon onnen ja olemattomien taitojen vuoksi, Roopea rikkauden vuoksi ja Hannua satumaisen tuurin vuoksi. Syy ei ole siinä, että nämä henkilöt ovat ankkoja tai hanhia.
Nappinenät sen sijaan ovat perusmattimeikäläisiä, heitä näkee harvemmin tärkeissä rooleissa (poikkeuksina ainakin Karhukopla ja Teppo Tulppu).
Muita Ankkalinnan rotuja en nyt jaksa käsitellä.
Entäs se rotujen välinen lisääntyminen? Mielestäni se on mahdollista, mutta harvinaista, useimmat parit kun kuuluvat samaan rotuun.
Siankärsillä tosiaankin on hallitseva asema, esimerkiksi Ankkalinnan pormestari on lähes aina siankärsäinen. Myös liikemies Petkunterä on siankärsä, eikä ehkä sen vuoksi joudu yleensä vastuuseen teoistaan.
Ankkoja ja hanhia ei mielestäni syrjitä. Aku Ankkaa syrjitään huonon onnen ja olemattomien taitojen vuoksi, Roopea rikkauden vuoksi ja Hannua satumaisen tuurin vuoksi. Syy ei ole siinä, että nämä henkilöt ovat ankkoja tai hanhia.
Nappinenät sen sijaan ovat perusmattimeikäläisiä, heitä näkee harvemmin tärkeissä rooleissa (poikkeuksina ainakin Karhukopla ja Teppo Tulppu).
Muita Ankkalinnan rotuja en nyt jaksa käsitellä.
Entäs se rotujen välinen lisääntyminen? Mielestäni se on mahdollista, mutta harvinaista, useimmat parit kun kuuluvat samaan rotuun.
Anonymous
Nappinenistä ankkoihin; Ankkalinnan eri rodut
Viesti 6 -
02.01.2007 klo 16:04:31
Lainaus käyttäjältä: TKalEntäs se rotujen välinen lisääntyminen? Mielestäni se on mahdollista, mutta harvinaista, useimmat parit kun kuuluvat samaan rotuun.
Tässä heitettiin se ajatus, että rotu periytyy kenties samaan tapaan kuin silmien väri: rotu johtuu yhdestä ainoasta geenistä. Ankka-geeni näyttää selvästi olevan väistyvä, eli resessiivinen geeni ja nappinenä-geeni vahva eli dominoiva ja joskus hamassa tulevaisuudessa syrjäyttänee kaikki muut. Toisaalta Ankkalinnassa ei tunneta paljon ankkojen ja nappinenien välisiä sekaliittoja, mitä nyt Iines välillä liehittelee jotakuta bodattua nappinenää. Ja onhan hänellä vispilänkauppaa Hannunkin kanssa, mutta ovatko Gander-hanhet todella eri rotu ankkojen kanssa. Ovatko "hanhet" vain poikkeuksellisen komeita ankkoja kiharoine hiuksineen ja suorine nokkineen?
Jos ankat ja hanhet ovat eri rotu, on eräs mullistava skandaali vireillä. Aku Ankan sukupuusta http://img240.imageshack.us/img240/9522/lus5ce.jpg näemme, että kaikilla Mummo Ankan tunnetut esi-isät ovat suoranokkaisia hanhia, mutta mummolla on komea ankannokka. Onko mummo adoptoitu? Realistisempi tulkinta voisi olla, että ankka-geeni tulee jonkun mummon isoisän tai isoäidin puolelta. Sukupuusta käy myös selvästi esille hanhi-geenin olevan resessiivinen (väistyvä) geeni. Hieman miettimällä saadaan myös selville Hepsu Ankan äidin tai isän olleen hanhi, sillä muuten hän ja Mummo eivät olisi voineet saada hanhilasta (Dora, Hannun äiti.) Hannun sukulinjaa kun jatketaan, saadaan selville, että Isohanhi (Hansu)-geeni, jota Hannun isä edustaa, on resessiivinen verrattuna Pienhanhi-geeniin (Hannu).
Jos joku ei ymmärtänyt näitä geeniasioita, kyselkää joskus.
Tässä heitettiin se ajatus, että rotu periytyy kenties samaan tapaan kuin silmien väri: rotu johtuu yhdestä ainoasta geenistä. Ankka-geeni näyttää selvästi olevan väistyvä, eli resessiivinen geeni ja nappinenä-geeni vahva eli dominoiva ja joskus hamassa tulevaisuudessa syrjäyttänee kaikki muut. Toisaalta Ankkalinnassa ei tunneta paljon ankkojen ja nappinenien välisiä sekaliittoja, mitä nyt Iines välillä liehittelee jotakuta bodattua nappinenää. Ja onhan hänellä vispilänkauppaa Hannunkin kanssa, mutta ovatko Gander-hanhet todella eri rotu ankkojen kanssa. Ovatko "hanhet" vain poikkeuksellisen komeita ankkoja kiharoine hiuksineen ja suorine nokkineen?
Jos ankat ja hanhet ovat eri rotu, on eräs mullistava skandaali vireillä. Aku Ankan sukupuusta http://img240.imageshack.us/img240/9522/lus5ce.jpg näemme, että kaikilla Mummo Ankan tunnetut esi-isät ovat suoranokkaisia hanhia, mutta mummolla on komea ankannokka. Onko mummo adoptoitu? Realistisempi tulkinta voisi olla, että ankka-geeni tulee jonkun mummon isoisän tai isoäidin puolelta. Sukupuusta käy myös selvästi esille hanhi-geenin olevan resessiivinen (väistyvä) geeni. Hieman miettimällä saadaan myös selville Hepsu Ankan äidin tai isän olleen hanhi, sillä muuten hän ja Mummo eivät olisi voineet saada hanhilasta (Dora, Hannun äiti.) Hannun sukulinjaa kun jatketaan, saadaan selville, että Isohanhi (Hansu)-geeni, jota Hannun isä edustaa, on resessiivinen verrattuna Pienhanhi-geeniin (Hannu).
Jos joku ei ymmärtänyt näitä geeniasioita, kyselkää joskus.
korri
Nappinenistä ankkoihin; Ankkalinnan eri rodut
Viesti 7 -
02.01.2007 klo 16:39:42
En suoralta kädeltä osaa sanoa onko Dora ankka vai hanhi, kuva on vähän hankala...Eli Hannun edustama pienhanhi saattaakin olla se sekoitus ankkaa ja hanhea? Geenejä onkin siis useampi kuin yksi?
Konrad Ankanpää on myös vähän epäselvä tapaus...saattaapi olla että noissa suvuissa on aika paljon rotujen välistä sekoittumista mikä mahdollistaa tietyn epänormatiivisuuden jälkeläisissä.
Joitain noita rotujen välisiä suhteita on näkynyt sarjoissa mutta lapsia en näissä liitoissa muista nähneeni...
(ja en minä usko vieläkään tähän rotuteoriaan biologisessa mielessä, kunhan leikin vain ajatuksella.)
Konrad Ankanpää on myös vähän epäselvä tapaus...saattaapi olla että noissa suvuissa on aika paljon rotujen välistä sekoittumista mikä mahdollistaa tietyn epänormatiivisuuden jälkeläisissä.
Joitain noita rotujen välisiä suhteita on näkynyt sarjoissa mutta lapsia en näissä liitoissa muista nähneeni...
(ja en minä usko vieläkään tähän rotuteoriaan biologisessa mielessä, kunhan leikin vain ajatuksella.)
Nigoz
Nappinenistä ankkoihin; Ankkalinnan eri rodut
Viesti 8 -
02.01.2007 klo 16:49:11
Niin mutta onhan Hannukin Hanhi vaikka se näyttää ankalta? Onks joku jo maininnu tän?
Anonymous
Nappinenistä ankkoihin; Ankkalinnan eri rodut
Viesti 9 -
02.01.2007 klo 17:49:54
Lainaus käyttäjältä: NigozNiin mutta onhan Hannukin Hanhi vaikka se näyttää ankalta? Onks joku jo maininnu tän?
Puhun aloitusviesteissä kahdenlaisista hanhista. Goose-hanhista (Hansun rotu) sekä Gander-hanhista (Hannun rotu) Ankat ja Ganderit eroavat toisistaan nokan muodossa, Hannun nokan päässä ei ole kurttua joka on Akun ja muiden ankkojen nokassa.
Lainaus käyttäjältä: korriEn suoralta kädeltä osaa sanoa onko Dora ankka vai hanhi, kuva on vähän hankala...Eli Hannun edustama pienhanhi saattaakin olla se sekoitus ankkaa ja hanhea? Geenejä onkin siis useampi kuin yksi?
Konrad Ankanpää on myös vähän epäselvä tapaus...saattaapi olla että noissa suvuissa on aika paljon rotujen välistä sekoittumista mikä mahdollistaa tietyn epänormatiivisuuden jälkeläisissä.
Joitain noita rotujen välisiä suhteita on näkynyt sarjoissa mutta lapsia en näissä liitoissa muista nähneeni...
(ja en minä usko vieläkään tähän rotuteoriaan biologisessa mielessä, kunhan leikin vain ajatuksella.)
Hyviä pointteja. No, ajatusleikkihän tämä onkin, en usko että Ankkalinnaa välttämättä on missään oikeasti. Kuten eräs suuri ajattelija sanoi, ainakin se on meidän sydämissämme :)
Puhun aloitusviesteissä kahdenlaisista hanhista. Goose-hanhista (Hansun rotu) sekä Gander-hanhista (Hannun rotu) Ankat ja Ganderit eroavat toisistaan nokan muodossa, Hannun nokan päässä ei ole kurttua joka on Akun ja muiden ankkojen nokassa.
Lainaus käyttäjältä: korriEn suoralta kädeltä osaa sanoa onko Dora ankka vai hanhi, kuva on vähän hankala...Eli Hannun edustama pienhanhi saattaakin olla se sekoitus ankkaa ja hanhea? Geenejä onkin siis useampi kuin yksi?
Konrad Ankanpää on myös vähän epäselvä tapaus...saattaapi olla että noissa suvuissa on aika paljon rotujen välistä sekoittumista mikä mahdollistaa tietyn epänormatiivisuuden jälkeläisissä.
Joitain noita rotujen välisiä suhteita on näkynyt sarjoissa mutta lapsia en näissä liitoissa muista nähneeni...
(ja en minä usko vieläkään tähän rotuteoriaan biologisessa mielessä, kunhan leikin vain ajatuksella.)
Hyviä pointteja. No, ajatusleikkihän tämä onkin, en usko että Ankkalinnaa välttämättä on missään oikeasti. Kuten eräs suuri ajattelija sanoi, ainakin se on meidän sydämissämme :)
akuankka1313
Nappinenistä ankkoihin; Ankkalinnan eri rodut
Viesti 10 -
03.01.2007 klo 10:59:43
Eikös vielä ole pitkänenäisten nappinenien rotu? :)
samppali
Nappinenistä ankkoihin; Ankkalinnan eri rodut
Viesti 11 -
03.01.2007 klo 13:20:45
Mielenkkiintoinen juttu. Olen kumminkin samaa mieltä Unkka. T. Kumiankan kanssa. Nappinenät ovat yleensä tarinallisesti turhia henkilöitä, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Ne ovat ns. sivuhenkilöitä.
Esimerkiksi: Jos Pormestari perustaa kilpaikun, kuka rakentaa ensiksi moottoritien.
Vaikkapa Roope ja Kroisos menevät hänen luokseen yhtäaikaa tekemään tarjouksia. Pormestari päättää, että voittaja on se, kuka rakentaa tien ensin. Sitten alkaa Roopen ja Kroisoksen kilpailu. Eli tässä tapauksessa nappinenä tai siankärsä heppu on tarpeellinen, mutta kumminkin sivuroolissa, päähenkilöt ovat Roope ja Kroisos.
Esimerkiksi: Jos Pormestari perustaa kilpaikun, kuka rakentaa ensiksi moottoritien.
Vaikkapa Roope ja Kroisos menevät hänen luokseen yhtäaikaa tekemään tarjouksia. Pormestari päättää, että voittaja on se, kuka rakentaa tien ensin. Sitten alkaa Roopen ja Kroisoksen kilpailu. Eli tässä tapauksessa nappinenä tai siankärsä heppu on tarpeellinen, mutta kumminkin sivuroolissa, päähenkilöt ovat Roope ja Kroisos.
Anonymous
Nappinenistä ankkoihin; Ankkalinnan eri rodut
Viesti 12 -
03.01.2007 klo 15:42:25
Lainaus käyttäjältä: akuankka1313Eikös vielä ole pitkänenäisten nappinenien rotu? :)
Niin, ja luppakorvaisten! Mutta onhan tämä jo tarpeeksi sekavaa nytkin :)
Niin, ja luppakorvaisten! Mutta onhan tämä jo tarpeeksi sekavaa nytkin :)
Nigoz
Nappinenistä ankkoihin; Ankkalinnan eri rodut
Viesti 13 -
03.01.2007 klo 17:25:47
Kaiken lisäksi: jos äänestykseen otetaan Bernadó-kamaa mukaan niin kaikki menee sekaisin.
akuankka1313
Nappinenistä ankkoihin; Ankkalinnan eri rodut
Viesti 14 -
04.01.2007 klo 11:40:09
Rodrigues tekee kyllä enemmän eri rotuja.
samppali
Nappinenistä ankkoihin; Ankkalinnan eri rodut
Viesti 15 -
04.01.2007 klo 11:45:32
Ja kun eilen sen Vaskervillen koiran luin, siinäkin hahmoina olivat mm. hirvet. Turha tänne näitä on enempää luetella, tässä ajatellaan varmaan huutavaa enemmistöä, ei parin piirtäjän tekemiä luonnonoikkuja. ;)
Sivuja:
1
2