Keskustelujen arkisto

Sivuja: 1 2
Kirjoittaja

Aihe: Outoa...

(21 viestiä)
Anonymous
Outoa... Viesti 1 - 26.02.2006 klo 18:54:52
Olen tässä pohdiskellut kuinka Aku Ankka voi syödä hanhea tai ankkaa.
Sehän on kannibalismia eikö olekkin?
Kuinka tämä voi olla mahdollista.
Miks muut ns sen maailman asukit metsästävät ankkoja mutta eivät esim Akua tai Iinestä?
:)
Shinkansen
Outoa... Viesti 2 - 26.02.2006 klo 19:28:48
Kai sitä joissain sarjoissa on huomannut puhuttavan Pekingin Ankasta.
En kyllä muista mitään sarjaa, missä olisi ollut nimenomaan ankkaa tai hanhea ruoaksi? Mitään esimerkkejä?
Kurmeloinen
Outoa... Viesti 3 - 26.02.2006 klo 20:46:59
Muistaakseni jossain tarinassa Unkka T. Kumiankka pyysi ruoaksi hanhenmaksapalleroita.
PetteriZ
Outoa... Viesti 4 - 27.02.2006 klo 13:09:35
Mielestäni tuo on pelkkä vitsi eikä sitä pidä ottaa niin vakavasti.Se on vain sarjakuvaa :D
Heka
Outoa... Viesti 5 - 27.02.2006 klo 17:28:23
Siirsin kuvailemattomiin.
Anonymous
Outoa... Viesti 6 - 30.03.2006 klo 23:55:18
No itse Mummo Ankka kasvattaa lintu eläimiä kun on itse lintu.
Syövät kanaa ja munia tuosta noin vain.
Kyllä sarjakuva maailma on julma paikka meille.
juketsu
Outoa... Viesti 7 - 31.03.2006 klo 14:32:27
No sarjakuvissahan ei kaikki ole totta. Esim. jos juna tulee Roopea päin, nin ei Roope jää alle, vaikka oikeasti jäisi. Minä en ainakaan ota sarjakuvia tosissaan 8)
Shinkansen
Outoa... Viesti 8 - 06.04.2006 klo 17:26:12
Niinkin voi käydä, että Roope jää junan alle, vaikkei oikesti jäisi. Ovathan he monta kertaa joutuneet paianutumaan kiskoja vasten :)
Anonymous
Outoa... Viesti 9 - 20.04.2006 klo 08:37:49
Naureskelin Minni Hiirelle vähän aikaa sitten.
Hiirellä kissa lemmikkinä. :D
kyborgi
Outoa... Viesti 10 - 12.05.2006 klo 17:08:31
Muistan joskus nähneeni vanhan Aku-piiretyn, jossa Aku liimaili leikekuvia johonkin kirjaan. Eräässä leikkeessä oli herkullisen näköinen lintupaisti. aku oli jo ehtinyt liimata sen, kunnes kauhukseen huomasi, että leikkeessä luki: Pävän erikoinen: ankkaa! Ja hetikös Aku repäisi sen pois ravostuneena, eli eivät ankat ankka syö.
Le Chevalier Noir
Outoa... Viesti 11 - 12.05.2006 klo 18:44:55
Eikös sitä ole sanottu, että ankat ovat ihmisen karikatyyrejä? Barks on ainakin tätä mieltä, eikä ole rinnastanut Ankkalinnan ankkoja tavallisiin vesilintuihin, kuin kerran. Tarinassa punainen postimerkki muistaakseni yhdessä ainoassa ruudussa, jossa on täytettyjä ankkoja. (Korjatkaa jos olen väärässä!)
korri
Outoa... Viesti 12 - 15.05.2006 klo 17:57:45
Tuo "funny animals" ja antropomorfismi-tyyli on mainio etäännyttämiskeino, joiden avulla voi pohtia ihmiselon ihanuutta ja kurjuutta suoremmin ja kiintoisia asioita korostaen kuin mitä voisi realistisemmassa käsittelyssä tehdä. Sama periaate on myös vaikkapa tieteiskirjallisuudessa, joka yleensä spekuloi nykyhetkeä sijoittaen tapahtumat toiseen aikaan tai paikkaan...

Joku, olikohan Chaplin, totesi että komedia on traagisia tapahtumia etäältä katsottuna. Akun elämä on usein varsin ahdistavaa ja julmaa jos sitä tulee ajatelleeksi, mutta kun päähenkilö kuvataan ankaksi ihmisen sijaan vaikutelma pehmenee.

Tästä kaikesta tosin seuraa merkillisiä ristiriitoja, kuten että Mikin lemmikki ja paras ystävä ovat molemmat koiria, tai Aku saattaa syödä Pekingin ankkaa...mitäköhän Bertolt Brecht sanoisi asiasta.
Anonymous
Outoa... Viesti 13 - 14.06.2006 klo 11:54:39
Väitän että saalis ankat ovat joko kaukaista lajia , tai käsi kirjoittaja tai piirtäjä on möhlinyt tosi pahasti . :?
Anonymous
Outoa... Viesti 14 - 14.06.2006 klo 12:17:48
Varmaan siksi koska Akusta ja Iineksestä on tehty isoja ankkoja joita ei voi syödä.
Nigoz
Outoa... Viesti 15 - 06.09.2006 klo 19:46:21
Siis Aku Ankassa ne isot ankat esim. Iines, Aku, Roope on niinku ihmisiä, ja ne eläimet on niinku eläimiä. Aika huonosti selitetty varmaan... :-O
Sivuja: 1 2