Keskustelujen arkisto

Sivuja: 1 2
Kirjoittaja

Aihe: Barksin immuiset vai lurppakorva koirat?

(18 viestiä)
Bomber
Eli siis äänestys, kummat ovat parempia ankkalinnalaisia joskus Barksin piirtämät ihmiset vai muiden lurppakorva koirat?
Mielestäni Barksin ihmiset eivät oikein sovi ankkojen maailmaan, koirat ovat parempia.
samppali
Kyllä ne koirat ovat. ihmiset ovat hieman samankaltainen asia, kuin supersankarisarjakuvissa taustahahmot olisivat koiria.
Bomber
Toivottavasti valvojat ei lukota tätä jos tää ny on liian outo aihe...
Anonymous
Noi koirat mut mielestä. Barksin jaksoissa jopa Aku Ankka ja muut ankat ovat olleet jtn ihmissukua tjms? (mitä hörisen?!)
Esim siinä missä ne on jossain metsässä suunnistamassa, niin ohikulkija sanoo, että sil on suuntavaisto niinkuin linnuilla. Sitten Tupu(?) sanoo: Eli tarvitsee vain kanan aivot. Ei tainnut kyllä edes kuulua aiheeseen mutta silti. Aika outoo kyl.
Vastaus on silti koirat.
duck
Koirat vievät voiton, vaikka kyllä ne ihmisetkin ovat todella hienosti piirrettyjä. Silti he eivät mielestäni oikein sovi Ankkalinnan katukuvaan.
Tiala
Suoraan sanoen tausta hahmot eivät vain jää päähän, joten vastaus on ihan sama.
Toisaalta, jos nyt lähtisin kaupungille, ja siellä tulisi ankkoja vastaan niin jo olisi maailman kirjat sekaisin..
hjhh
Koirat, eläimiä ja ihmisiä ei pidä sekoittaa samaan sarjakuvaan.
Varsinkaan jos eläimet puhuvat ja käyttävät vaatteita. :D
Etsivä Kaasi
Lainaus käyttäjältä: hjhhKoirat, eläimiä ja ihmisiä ei pidä seikoittaa samaan sarjakuvaan.
Juuri tämä sopii hyvin eli ei ihmisiä, mielummin koiria. Koska Ankat ja ihmiset eivät mahdu samaan sarjakuvaan. Toki löytyy poikkeuksia.
akuankka1313
Minusta ankat ovat hyviä, minusta koirat kun ovat vallanneet ankkamaailman. Francesco Guerrini on hyvä esimerkki siitä. Ankkoja kaikki!
Kääk13
Vastasin ihan sama.
Pidän kyllä kovasti näistä koirahahmoista, mutta ihmiset ovat myös ihan mukavaa vaihtelua.
Barksin Taikatiimalasiin sekä sarjaan Aku Ankka ja atomivakoojat mielestäni ihmishahmot sopivat todella hyvin taustatueksi.
Mutta sitten oli tämä sirkus juttu. Aku Ankka ja kadonnut rintakoru.
Mielestäni siihen sarjakuvaan ei ihmishahmot sopineet ollenkaan.

Itse piirrään aina sivuhahmot koiriksi (tai ankoiksi ynm.) mutten ihmisiksi.

Itselleni on siis mukava jos taustahahmot oikeissa sarjakuvisa vaihtelevat välillä.
Mikseiköhän Rosa ole koskaan sijoittanut oikeita ihmisiä (siis ihan ihmishahmossaan) sarjakuviinsa?
Onko Sammon salaisuus ainoa poikkeus?
Etsivä Kaasi
Atomivakoojiin ihmiset kylläkin sopivat hyvin. Hyvä tarina muutenkin. ;D
Fauntleroy
Tottakai koirat. Atomivakoojat ja Taikatiimalasi nyt ovat poikkeuksia, varsinkin edellämainitussa, sillä agentit sopivat paremmin ihmishahmoihin.
Muuten, tuskin nykypäivän kustantajat antaisivat piirtäjien piirtää ihmisiä taustalle. Ainakin Barksille oli tullut nuhteita siiitä.
Moni on varmaan myös huomannut, että Al Taliaferro piirsi taustahahmot aina ihmisiksi.
Turtana
Kuten todettu, ainakin Taikatiimalasiin ja Atomivakoojiin ihmiset sopivat hyvin. Muutenkin ihmishahmot on ihan kivoja, mutta loppujen lopuksi luppakorvat vievät voiton. Niissä on se tietty korvaamaton tunnelma, jota ei ihmishahmot voi korvata.
TKal
Aku Ankkaa lukiessani en välitä, käveleekö Ankkalinnan kaduilla possujen ja ankkojen lisäksi ihmisiä vaiko koiria. Vastaukseni oli siis aivan sama.

Ymmärrän kyllä hyvin niitäkin, joiden mielestä ihmiset eivät sovi Disneyn eläinsarjakuviin, mutta myös niitä, jotka pitävät ihmisistä enemmän. Sitä en ymmärrä, jos joku on sitä mieltä, että kaikkien ankkalinnalaisten pitäisi olla ankkoja, pitäähän Ankkalinnan monikulttuurisuus säilyttää. ;D ;D
Kreach
Aihe on melko outo, enkä ole tullut pahemmin tätä miettineeksi, joten ihan sama. TKalin kanssa samaa mieltä myös tuosta, ettei kaikkien ankkojen tarvitse olla. Barks piirtää enemmän koiria, mutta esim. Vicar paljon ihmisiä.
Sivuja: 1 2