Keskustelujen arkisto

Omat arviot.

Roope-setä: Tulppaneja ja timantteja

Kuten muutkin ovat jo sanonnet selkeästi paras osa Roopen Euroopan seikkailua. Mukana oli tosiaan tulppaanit, tuulimyllyt, juustot pientä historiaa Hollannista näin suoralta kädeltä mitä mieleen tulee. Ja Rotterdamkin oli ensimmäinen oikea paikka tässä sarjassa. Myös maisemat oli uskottavan näköisiä tarinassa. Toivottavasti jatkuu samaan malliin ja paranee kun Roope kerkeää Skandinaviaan. Tarina ei siltikään yllä mihinkään ihmeellisyyksiin vaikka olikin Eurooppa-seikkailun paras. Arvio 3+/5.

Aku Ankka: Omenaongelmia

Aivan mahtava tarina. Barksin suunnitelmien pohjalta tehty huipputekijöiden toimesta. Jippeesin jälki loistavaa ja käsikirjoitus myös upea. Kaikki toimi. Arvio 5/5.

Aku Ankka: Tasan ei käy onnenlahjat

Tätä perus Aku-Hannu kamppailua. Oli tässä hieman uutta mutta uskottavampaa ja vähän erilaisempaa olisi ollut jos Aku olisi saanut ihan mukavan palkkion ja sitten Hannu olisi tullut kottikärryjensä kanssa. Hannun tienauskeinot oli keksitty ihan suht mukavasti ja se oli hyvä kun se 5 euron varsinainen löytöpalkkio mainittiin. Arvio 2,5/5

Tehtäväpähkinä

Yhtä huono kuin edelliset. Jälleen typerällä mainoksella kerrottiin mihin matka jatkuu. Arvio 1,5/5.

No koitin keksiä jotain.

- Roopelle tai jollekin soitettaisiin ja puhelussa kävisi ilmi jonkin kaupungin nimi joka sijaitsee seuraavassa maassa

- Tarinassa kävelisi vaikka joku ihminen kuka näkyisi selvästi ja hänellä olisi jotain päällä mikä selvästi ilmaisisi mistä maasta hän on. Henkilö saisi näkyä tietysti useammassa kuin yhdessä ruudussa. 2-5 kertaa olisi ihan hyvä määrä.

- Ankat näksivät vaikka tv-uutiset joissa mainittaisiin selvästi jonkun maan tapahtumista

Eihän nämäkään mitään kummoisia ole mutta ihan lonkalta heitin muutaman jotka olisi edes vähän erilaisia. Paremman mielikuvituksen omaavat keksisivät varmasti enemmän ja parempia.

Eilisen lehden omat mielipiteet.

Roope-Setä: Viikinkiluoto

4-osa Roopen Euroopan seikkailua. Ei omasta mielestäni ollut viime osan veroinen miltään osin mutta kuitenkin parempi kuin kaksi ekaa. Tarina meni ainakin omaan makuuni vähän liikaa fantasiahömpäksi. Fantasiakin on ihan hyvää mutta se ei oikein sovi noin 10-sivuisiin tarinoihin omasta mielestäni. 2,5/5

Mikki Hiiri: Erämaan sankarit

En liiemmin pidä Mikin lyhyistä tarinoista kuin Noel Van Hornistakaan joten lähtökohdat oli aika huonot. Melkoisen outohan tarina olikin mutta jotain hauskaa siinä itse näin. Kai se oli tapa millä henkilöt vuoron perään kehuivat taidoillaan jne. En oikein osaa selittää mitä tarkoitan. Tai sitten savu sekoitti omankin pääni ;) Melko huono tarina silti koska Noel piirtääkin huonosti. 1,5/5

Roope-setä: Ovela anoja

Ihan hyvä 1-sivuiseksi. Tosin melko ennalta arvattavakin jos vähänkään on aivot hereillä. 2,5/5

Roope-setä: Vakuuttava vakuutus

Jotenkin tuntui että olen jo tämän juonen nähnyt kertaan jos toiseenkin. Ainakin itsestäni tuo juoni on jo ennen käytetty ainakin kerran että Aku myy Roopelle vakuutuksia ja tämä huijaa häntä pahasti. Melkoista peruskamaa. Ainoa erikoisuus oli että Karhukopla pääsi saaliin kanssa karkuun. Tekijät olivat myös minulle aika tuntemattomia. 2/5

Tehtäväpähkinä

No joo. Taas vaihteeksi mainoksessa paljastui seuraava kohde eikä mitään mullistavaa muutenkaan. Korrikin oli taas helppo nähdä. 2/5

Kokonaisuus

Kokonaisuutena tasaisen huononpuoleista tavaraa täynnä koko akkari. Kyllä sen kerran lukee mutta keski-arvon alapuolelle kokonaisuus jää. 2-/5

Noniin.

Seikkailu Euroopassa-sarjan toisiksi paras osa, ei pärjää Hollannille mutta vie Saksan ja Puolan. Minunkin mielestä liikaa fantasiaa.

Noel Van Hornin oudot käsikirjoitukset ja huonot piirrokset osa 2. Ei jestas, en pidä kaverin tarinoista yhtään, en piirroksista enkä kässäristä.

Muita tarinoita en jaksa kommentoida, mutta oli kyllä aika huonolaatuinen lehti :-

Melko huono lehti tosiaan oli.
Noelin tarnina oli kyllä surkea. Piirrokset kauheita ja käsikirjoituskaan ei ollut mikään erikoinen.

Ja eihän jojo missään väittänyt että niitä olisi tullut vain kaksi?

Omat arvioni eivät juuri muista muutu, mutta eikö kuakaan ole huomannut Don Rosan uutta keräilykuvaa.
Täytyyhän sekin ottaa lehteä arvostellessa huomioon, ja voisihan sen kansikuvankin ottaam mukaan.
Sen kummempia listailematta laitan arvosnani:
7-

Noel van Horn on loistava jätkä. Tykkään itse paljon kässäreistä, jotka on yleensä aika elokuvamaisia, tai ainakin se edellisessä lehdessä ollut oli... Ja tässäkin oli hieno kässäri. Eikä se erilainen piirustustyylikään pahitteeksi ole, mielestäni. Mielipideasioista ei kiistellä, sanoi koira, kun takamustaan nuoli.

Minäkin diggaan Noelia. Piirroksista en kovin välitä, mutta käsikirjoituksista tykkään. Kuten tuossa edelläjo mainitsin, ne muistuttavat huomattavasti omia kässäreitäni (vaikka eivät ne kyllä ihan identtisiä ole).