Keskustelujen arkisto

Pidätte varmaan enemmän "vanhasta" arvostelutavastani? No, palaan siihen...

Aku Ankka: Pekingiin, Ankka!
Vicarin Olympiatarina poikkesi aiheesta monesti, vain loppuruudussa näkyi "vähän" kisoja. Juoni on irrallinen Olympia-teemaan, sekä varsin tuttu. Myös Lingin ulkonäkö vaihteli ruudusta riippuen, hän näytti (varsinkin tarinan alussa) kiinalaiselta, mutta jossain ruuduissa taas eurooppalaiselta/ankkalinnalaiselta. Irtovitsejä ei pahemmin herunut, mutta sävähdyttävät yksityiskohdat Olympialaisiin (Linnunpesä) nostavat numeroa. Sekä tietysti piirrokset, Vicar kun on asialla. 7,25.

Hessu: Leka lentoon & Niukat eväät
Hessun yksisivuisille en anna numeroita (joten ne eivät kuulu keskiarvoon), mutta sanottakoon sen verran, että ensimmäinen oli parempi.

Aku Ankka: Palikkatesti
Sitten lehden paras tarina 7,50 arvosanalla oli Palikkatesti. Gulienin sävähdyttävät piirrokset ja tavallista hauskempi Aku vs. Pojat -tarina oli onnistunut hyvin myös kokonaisuudessaan. Vaikka tarinan lopun arvasi, oli tämä silti hauska. Varsinkin oli huvittavinta katsella, miten aina palikkalinnat kohoaa kohoamistaan, mitä pidemmälle tarina eteni.

Milla Magia: Vanhassa vara parempi
Milla tarina puolestaan ei ollut mikään sävähdyttävä. Olihan se erilainen, mutta turhaantunut täytesarja. Ehdottomasti lehden huonoin tarina. 6,75

Lehti 32
Tämän viikon akkari oli niukasti vuoden keskiarvoa huonompi (keskiarvo on 7,19 tällä hetkellä) ja tämä akkari sai kokonaisarvosanakseen 7,17. Ei siis paljoa jäänyt, mutta vähän.

Suluissa olevat arvosanat ovat erästä toista arvosteluasteikkoani (5-10). Sitä käytin tuon normaalin lisäksi, sillä se vastaa enemmän totuutta. (Normaali asteikkoni on hämäävästi 7,75-10)

Aku Ankka: Pekingiin, Ankka!
Oli suuri surku nähdä, että olympialaiset jätettiin tarinaan taka-alalle. Tarina ei herättänyt juuri minkäänlaista sympatiaa. Tarina on kehnosti toteutettu ja se ei sisällä mitään erityistä. Plussaa löytyy sentään aidosta kiinalaisesta paikallistunnelmasta sekä rauhallisesti lipuvasta juonesta. Tarinallisesti se toistaa lähinnä tuttuja kaavoja, mutta uudelle lukijalle tarina saattaisi olla kohtuullisen hyväkin. Joka tapauksessa, tarina ei juuri yllä keskivertoa paremmaksi. Itse asiassa sen laatu ainoastaan hipoo keskiverron rajaa. Lopullisen arvosanan pyöristin alaspäin, sillä tarina ei täytä haluttuja vaatimuksia. Olympiajohtosarjaksi se on suuri pettymys. 8,5 (7/10)

Yksisivuiset
Kehnonlaisia yksisivuisia. Italialaista tuotantoa, muttei vedä vertoja Bill Walshin nerokkaan hullunkurisille Hessu-jutuille. Vitsit ovat tuttua tavaraa, mutta niiden rakenne ei ole sujuva. Muiden tarinoiden lukemisen ohella nämä lukee nopeasti, sillä niissä ei ole mitään mikä tekisi niistä kiinnostavia. Laatutasossa niillä ei ole eroa, mutta mielestäni toinen on hieman parempi. Joka tapauksessa pyöristelin jälleen. Lehden kokonaiskeskiarvosta halukkaat voivat laskeskella, että minkä arvosanan annoin paremmalle yksisivuiselle. 8 (5½/10)

Aku Ankka: Palikkatesti
Tarinallisesti tämä ei ole välttämättä lehden paras, mutta se on parhaiten toteutettu ja juoneltaan kiinnostavin. Keskivertotarina joka tapauksessa. Tällaiset tarinat jäävät hyvin mieleen ja vuoden lopussa kokonaislaatua miettien tämä tarina muistuu taatusti. Palikat ovat aiheena omaperäisiä ja tarina on toteutettu hyvin sujuvasti. Alusta loppuun tarina kulkee juuri oikeanlaisella rytmillä. Tarina ei kuitenkaan tarjoa mitään erikoislaatuista ja monesta hyvästä ideastaan huolimatta se on varsin perinteinen juttu höystettynä klassisilla aineksilla. 8,75 (7½/10)

Milla Magia: Vanhassa vara parempi
Tarinassa huomio kiinnittyy heti sen tekijöihin. Johan näimme Hedmania. Toimitus mokasi jälleen monipuolisuudessa vaikka Ferraris onkin eksoottinen piirtäjävalinta Ankka-lehden tarinaan. Käsikirjoittajissa sitä eksoottisuutta enemmän kaivattaisiin, vaikken sentään mitään italialaistekijöitä Ankka-lehteen haluakaan. No, itse tarina oli varsin pirteä tunnelmaltaan. Taloon marssiva kissa vaikuttaa hyvin tarkoituksettomalta (myöhemmin sen tarkoitus tosin paljastuu) vaikka siitä vaistoaa heti pahoja enteitä. Tarina on muilta osin epäonnistunut pahasti ja kissan lisäksi koko tarina tuntuu merkityksettömältä. Käsikirjoittajan ratkaisut olivat surkeita ja epäloogisia. Tarinan rakennekin on umpisolmussa. Mutta, kuten sanottu, tarina on varsin pirteä, johtuen ehkä Ferrariksen piirrostyylistä. Se ei silti paljoa pelasta, sillä tarina itsessään on todella kehno. Lehden €

Aku Ankka: Pekingiin, Ankka!
Tästä pidin siinä mielessä, että siinä tosiaankin oli faktoja mukana, mutta siihen ne hyvät puolet sitten jäivätkin. Tämä tarinahan olisi muuten kai ollut ihan keskiverto johtosarja, mutta jotenkin petyin, sillä odotin tästä tarinasta minäkin enemmän olympia-aiheista. No, siitä voin syyttää vain itseäni, sillä mitäs menin odottamaan tältä tarinalta liikoja.. Piirrokset puolestaan pelastivat aika paljon, sillä itse nautin Vicarin tutuista, yllätyksettömistä piirrustuksista. :) 6+

Yksisivuiset Hessut:
Missä vitsi? Tokihan näissä oli kummassakin lopussa jokin "hauska" käänne, mutta aika vaatimattomiksi jäivät. Sen sijaan piirrokset olivat hyviä. Muuta en osaakaan sanoa, sillä edelliset postaajat taisivat sanoa kaiken muun oleellisen. 7

Aku Ankka: Palikkatesti:
Kun luin tätä, mietin milloin olympia-osuus alkaisi. Sitä ei sitten ollutkaan. Joka tapauksessa oli mukavaa nähdä Gulienia pitkästä aikaa Akkarissa, sillä sen piirtämiä sarjojahan julkaistiin viimeksi viime talvena. Gulienin piirrustukset ovat aika vaihtelevia. Joissakin kohdissa ne muistuttavat jopa Barksia, mutta joissakin ne ovat äärettömän kamalia ja huonosti tehdyn oloisia. Niin myös tässäkin tarinassa. Käsikirjoitus oli tavallinen Aku VS. Ankanpojat-tarina jossa ei sinänsä ollut mitään erikoista vaikka toki viihdyttikin. Lehden paras tarina. 8+

Milla Magia: Vanhassa vara parempi:
Ensinnäkin täytyy sanoa, että käsikirjoitus oli suoraansanottuna pelkkää massaa. Tarinoita, joissa Milla kyllästyy korppiinsa on paljon. Se eläin, jonka Milla ottaa tilalle vain muuttuu. Piirrokset olivat ihan hyvät, mutta muuten tarina oli huono ja se siitä. 6

Kokonaisuus: Missä lukujärjestysliite? Missä olympiasarjat? Odotin tältä lehdeltä kyllä enemmän. Gulienin sarja oltaisiin saatu säästää vaikkapa ensi viikon lehteen, samoin Milla-tarina. Tilalle oltaisiin puolestaan voitu laittaa vaikkapa joku Barksin hulvaton olympiasarja tjsp. Kansi antoi olettaa, että lehti olisi ollut täynnä Olympiasarjoja, mutta eipä ollut. Keskivertoa huonompi Akkari. 7½

Nyt on oltu samaa mieltä akkarista aika lailla kaikki sillä vilkaisin tuossa muiden arviot, eikä ne paljoa omistani eroa.

32/2008

Pekingiin Ankka

Mitäänsanomaton mutta toisaalta aika odotettu avaus ''Olympianumerolle''. Akkarissa turhan usein johtosarjat on tällaisia väkerryksiä, joissa urheilusta nyt ei ole tietoakaan. Pari faktaa ja urheilun sivuamista sekä perus lopetus tarinalle. Siinä oli urheiluanti. Muuten sisälsi vain tuollaista perusseikkailua, mitä ei kovin hyvin saa näin lyhyeen tarinaan kukaan mahtumaan. Vicarilta tarinaan hyvät piirrokset. 7

Hessun yksisivuiset

Mukavaa nähdä De Vitan piirroksia akkarissa ja ne olivat hienot. Ideat ei kummoisia.

Palikkatesti

Positiivinen yllätys alusta loppuun. Uusi tuttavuus tämä Van Houtenko se nyt oli ja yllätti iloisesti. Sekoilua ja kilpailua Barksin tyyliin ja sellainen kyllä maistuu edelleenkin. Pesee helposti suurimman osan nykyisistä tarinoista. Gulienilta yllättävän onnistuneet piirrokset. 9-

Vanhassa vara parempi

No joo. Harvinaisempi piirtäjä, mutta tuttu ja kovin keskinkertainen käsikirjoittaja. Ei kummempaa sanottavaa. Samalla tuli tämäkin lukaistua. 6½

Yhteenvetona sanoisin heikoksi numeroksi. Yksi piristävä yllätys joukossa oli, mutta olympiateema meni jälleen täysin hukkaan, kuten akkarissa yleensäkin nämä erikoisnumerot. Jalkapallosta on joskus tehty ihan hyviäkin. Jos joku urheiluteema on numerossa pitäisi ehdottomasti olla kaksi urheilutarinaa joista toinen vielä keskittyisi tyyliin Ylävirran yritys itse urheiluun. Tämä on huijausta nykyisellään. Heppoinen kokonaisuus pettymyksellä höystettynä eli huono numero. 7-

Mieleeni juolahti eräs ajatus tässä eilen, kun tätä aihetta katselin. Suosio on kuitenkin kova ja tästä voisi pienellä vaivalla saada enemmänkin irti. No kerronpa nyt ajatuksen.

Elikkäs keksin, että mitä jos kaikki käyttäisivät samaa asteikkoa joka sovittaisiin etukäteen sanallisesti (oma ehdotukseni alempana) jolloin voisi laskea akkarin keskiarvon kätevästi, kun jokainen käyttää samaa asteikkoa. Nyt siis oma ehdotelmani:

- Asteikko 4-10. Tässä numeroille tarkemmat selitykset:

4 Surkea. Tarina on aivan pohjanoteeraus ja näitä ei saisi eksyä akkariin.

5 Huono. Melkoista pohjasakkaa, mutta jokin erottaa sen kuitenkin surkeasta numerosta. Hyvä vitsi tai kohta tjms.

6 Kehno. Ei juurikaan hyvää, mutta sen verran tasaisempi tai joltain osin parempi kuin vitosen tarina, että ansaitsee paremman numeron. Tasaisen kehnoa työtä esimerkiksi.

7 Kelvollinen. Pystyy jo lukemaan ilman suuria tuskia, mutta tavanomainen idea, huonot piirrokset tai muuten vain tusinatavaraa, jolloin ei korkeampaa numeroa voi antaa. Jos myös vaikkapa piirrokset on hyvät, mutta kässäri surkea tai toisinpäin seiska voi kuvata kokonaisuutta.

8 Hyvä. Täyttää paikkansa jo mainiosti. Hyvä ja tasainen kokonaisuus tai tuore idea josta ei ole kaikkea saatu irti. Vanhaakin ideaa hyvin kierrättämällä kasin voisi saada. Kasin tarinan lukee mielellään.

9 Loistava. Poikkeuksellisen hyvä tarina. Uudehko idea hyvin tehtynä tai loistelias klassikko. Jos myös jokin säväyttää poikkeuksellisesti kiitettävä numero on jo paikallaan. Ajatus, aihealue tai upeat piirrokset voivat nostaa esimerkiksi muuten kasin tarinan ylemmäs.

10 Upea. Näitä on olemassa vain kourallinen ja uusia syntyy todella harvoin. Nyt on kyseessä tajunnan räjäyttävä kokonaisuus ja kaikki toimii kuin ajatus. Ei heikkoja lenkkejä vaan uskomatonta työtä koko tarina.

- Näitä siis käyttäisivät kaikki arvioijat. Tässä olisi siis suuntaa antava asteikko. Puolikkaat, plussat ja miinukset myös käytössä.

- Kun olisit arvioinut jokaisen tarinan lasket niiden keskiarvon. Pyöristät 0,25 tarkkuudella. Esim. 8,18=8,25. Sen jälkeen voit vielä kokonaisnumeroa nostaa tai laskea plussalla tai miinuksella jos haluat. Eli esim. tuo 8,25 voi pysyä samana tai muuttua 8,5 tai 8. Itse lasken sitten vaikkapa aina 10 akkarin jälkeen kokonaisnumeroiden keskiarvon ja postaan ne tänne.

- Kansia, yksisivuisia ja artikkeleja yms. ei arvioida. Ne voivat toki vaikuttaa sitten loppupyöristykseen.

- Vähintään neljä arvioita vaaditaan, että lasken lopulta akkarin keskiarvon.

Siinä taisikin olla kaikki tärkeä. Jos tämä idea otettaisiin käyttöön olisi hyvä ehkä siirtää nuo ohjeet ensimmäiseen viestiin samoin kuin nuo akkareiden numerot. Joku kellä olisi oikeudet joutuisi tämän tekemään. Itse kyllä voin laskea nuo keskiarvot akkareista.

Parannuksia ja kysymyksiä sekä kommentteja siitä onko tässä järkeä toivottavasti esitetään.

Hyvä idea, arvostelenkin tässä tämän viikon Akkarin.

Aku Ankka: Pekingiin, Ankka!

Aika tylsähkö juoni ja itse Olympialaiset jäivät pois lähes kokonaan.
En pitänyt tarinasta hirveästi, mutta Vicarin hyvät piirrokset nostavat
arvosanaa, joka on tällä kertaa 7.

Aku Ankka - Palikkatesti

Ehdottomasti lehden paras tarina. Sander Gulien onkin minulle
aivan uusi tuttavuus, mutta hyvin hän piirtää.
Juoni oli hauska 'Aku vastaan ankanpojat' -tarina, jolle annan arvosanaksi
8.

Milla Magia: Vanhassa vara parempi
En pitänyt tarinasta. Kyllähän sen lukea pystyi, mutta
aika huono se oli. Juoni oli hieman olematon ja piirroksen ainakin
omasta mielestäni aika kehnoja. Arvosanaksi 6.

+ 2 Hessu-vitsisarjakuvaa

Nämäkin oli pakko arvostella, sillä niitä on kaksi kappaletta - älä nyt Crosby ota nokkiisi, vaikka kaksi yksisivuista arvostelenkin.
Aika surkeita yksisivuisia molemmat, juonistakin oli aika hankala tajuta
mitään. Yhteisarvosanaksi 5.

Keskiarvo: Tarinoiden keskiarvoksi laskin 6,50 eli keskitasoa
huonompi Akkari mielestäni, sillä Hessu-sarjikset ja Milla-tarina pilasivat
koko lehden.

Ihan kelvollinen idea, Crosby! Olisi todellakin kiva nähdä nuo kokonaisnumerot, kannatan. Saatan ehkä käyttää ensi kerralla tuota (Huom. Ehkä!)