Keskustelujen arkisto

Lainaus käyttäjältä: Donald-91Jos Don Rosan piirtämistaidot muutettaisiin jääkiekolisiin taitoihin, niin kuinkahan huikean, mahtavan, upean ja rahakkaan uran Rosa olisi luonut NHL:ssä, jos hän olisikin valinnut lajikseen jääkiekon ja ollut siinä yhtä taitava kun mitä hän oli piirtämisessä? :)
Don Rosahan piirtää/piirsi todella hidasta tahtia, tuskin NHL:ssä pärjaisi hitaalla, mutta laadaukkaalla toiminalla. Barks oli molempia, erittäin taitava ja siltikin hän teki sarjoja rivakkaa tahtia. Kaiken lisäksi Rosa käyttää piirtäessään kaikenmoisia apuvälineitä, esimerkiksi hän piirtää ankkojen silmien pupillit puoliksi erilaisella ja puoliksi toisenlaisella apuvälineellä. (En muista sen nimeä, katsokaa Ankkalinna Paumaksesta 20). Menkääpä pelaamaan jääkiekkoa mailan kulman säätömekansimin avulla. ;)

Lainaus käyttäjältä: MirkkuEsimerkiksi 50-luvun sarjat voivat olla hyvinkin laadukkaita, myös 90-luvullakin sarjat olivat monin kerroin parempia kuin nykyään.
Samaa mieltä olen, todellakin, 50-luvullahan Barks teki parhaimmat sarjansa ja nekin julkaistiin juuri silloin täällä Suomessakin. Myös 90-luvulla, erityisesti sen alkupuolella, kun Rosa aloitteli uraansa sarjat olivat todella hyviä. Akkarin 40-vuotis juhlanumero on mahtava! William van Horninkin tarinatkin olivat silloin myös mukavia ja laadukkaita. Noita 90-luvun alun vuosikertoja olen ostellut divarista. Mutta näitä Barksin ja Rosan sarjoja tulle ihan sopiva määrä nykyäänkin, turha niitä on lisäämään.
1994 vuosikerta on yksi parhaimmista vuosikerroista 90-luvulla, Barksin sarjat ovat nannaa.

Vankan kanssa ollaan myös saamaa mieltä, erityisesti vuoden -98, -99 ja -01 vuosikerrat olivat erittäin laadukkaita. Mutta turha niitä on uudelleen vielä julkaista, samantapaisia tarinoita saisi tullakkin ja paljon.

Lainaus käyttäjältä: NiketinOnko muuten totta että Don Rosa ei enää tee tarinoita?
On totta. Satunnaisia kuvituksia kuitenkin vääntää.

Kommataanpas vielä tännekin kun tuli jotain jo sanottua Uusin AA -topikissa.

Temppeliherrojen kätketty kruunu kuulostaa jo loistavalta (vaikka olenkin sen jo lukenutkin) mutta että vielä Rosa & Barks -spesiaali! :-O Tuolta lehdeltä ei voi odottaa muuta kuin vuoden huippuluokan tasoa, jos tarinat on valittu hyvin, siinä on jo ennakkoon tiedossa vuoden paras lehti. Eikä siihenkään ole aikaa enää kuin reilu vuosi :D

Ihan mielenkiintoiselta vaikuttaa tuo tuleva vuosi, Barksin ja Rosan erikoisnumeron julkaisu olisi tosin ollut osuvampaa vasta vuonna 2011, kun uudet kympit tulee kummallekin (+ Akkarille) täyteen, mutta muuten sen suhteen ei ole mitään valittamista näin etukäteen. On myös hyvä, kun Rosan "jokavuotinen" pitkä sarja julkaistaan jatkiksena. Saa nähdä, mitä sitten muu tarjonta tulee olemaan...

Eikö ensi vuonna muuten järjestetä kansiäänestystä? :( Vaikuttaisi nimittäin epätodennäköiseltä, jos numerossa 8 tulisi tuo Kalevala-juliste ja sitten heti kahden numeron kuluttua tämän vuoden paras kansi. Sääli, jos ei järjestetä, sillä olisin todella halunnut Kulmikkaat munat seinälleni! ;D

Lainaus käyttäjältä: TKalMielestäni Aku Ankka-lehti voisi palata vanhaan hyvään malliin, jossa lehti on muotoa johtosarja-kakkossarja-jatkosarja. Eli lehdestä lähtisivät pois laaduttomat täytesarjat, joita siinä on nykyisin ihan liikaa. Jos lehti tarvitsee täytettä, niin käytetään vaikkapa vanhoja sanomalehtisarjoja. Jatkosarjana saisi olla mahdollisimman usein Gottfredsonin tai Murryn Mikkiä.

Rosaa tai Barksia en lehdestä poistaisi, mutta en kyllä lisäisikään kyseisten tekijöiden sarjojen määrää.
Samaa mieltä ehdottomasti, niitä on niitä ihmeen pikkulehtisiä sun muita turhuuksia sinne ikävä kyllä ilmestynyt :<

Akkari tarvisi vähän erilaisia tarinoita. Toivoisin, että mukaan otettaisiin uusilta kirjoittajilta ja vähän pidempiä sarjoja. Esim. Akustuksen aarteesta pidin kovasti. Se toi mukavaa vaihtelua akkarin keskitasoiseen täytesarjatouhuun.

Ite en kannata sitä, että joka toisessa numerossa alkaa jatkosarja ja joka toisessa päättyy, niin kuin ennen. Mielummin jatkiksia vähän harvemmin. Kolme tarinaa olisi kuitenkin aika hyvä määrä, sillä niistä tulisi silloin pitkiä. Tietenkin joku yksisivuinen saisi/olisi kiva olla, muttei kuitenkaan samanlaisia sekundasarjoja, niin kuin nykyään.

Karhukoplatarinoita on myös ihan liikaa. Juonet ovat liian ennalta-arvattavissa ja idea typerä.

Minunkin mielestäni taso on ollut viime aikoina hieman paranemaan päin. Selvästikin kolmen tarinan numeroita on alkanut tulla taas enemmän ja myös lyhyet vitsisarjat ovat alkaneet yleistyä. Erityisesti pidän noista Taliaferron stripeistä lehden lopussa, mutta toki välillä voitaisiin julkaista myös esimerkiksi hollantilaisia strippejä, vaikkeivat ne kovin hyviä aina olekaan. Silti niitäkin olisi ihan mukava nähdä toisinaan, kun Roope-setäkin on nyt vaihtanut italialaisiin. Tämä siis ihan vinkkinä.

Ja mitä jatkosarjoihin tulee, itsekin haluaisin nähdä niitä enemmän. En nyt välttämättä ihan joka numerossa, mutta useammin kuitenkin. Toki olisi vielä mukavampaa, jos joskus ihan kokonainenkin numero pyhitettäisiin yhdelle pitkälle tarinalle. Hetken aikaa näyttikin siltä, että kyseinen systeemi olisi ollut yleistymässä pari vuotta sitten, (numerot 43 ja 51B/2007, sekä 27/2008) mutta viime aikoina samanlaisia lehtiä ei juuri ole näkynyt...