Keskustelujen arkisto

Kunhan ei menisi spämmiksi. Tällaiset topat kun tahtovat aina menevän spämmiksi. Mutta vastataan nyt.

Don Rosan tarinoita on melko hankal vertailla, sillä piirrosjälki ja käsikirjoitus on kaikissa kuitenkin erinomainen. Sivumäärät noissa ovat aika samanlaiset. Lyhyen harkinnan jälkeen vastaan Paino-ongelmia. Ensinnäkin, se oli mielestäni hieman hauskempi, kun taas tuo Unelmoiden läpi elämän taas on vähän tunteellinen sarja. Paino-ongelmia-tarinan olen lukenut vain kerran tai pari, en muista missä, kun taas tuota Unelmoiden läpi elämän-tarinaa on tullut luettua niin useasti että siitä on mennyt maku. Paino-ongelmia-tarinassa esiintyy lisäksi hauskuus hauskalla tavalla, jos näin voi sanoa. Eli lopullinen vastaukseni onkin siis Paino-ongelmia.

Toinen vs.-taistelu:

Vahva-Jussi vs. Vahva-Jussin paluu (Ensin mainittu oli Carl Barksin tekemä, jälkimmäinen taas Don Rosan jatko-osa. Molemmat ilmestyivät vastikään akkarissa ja peräti samassa lehdessä)

Hmm... En ole tuota ensinmainittua (Korhosen "Epäilystä") lukenut, mutta koska kyseessä on Korhonen, uskoisin että kyseessä on myös kova vastus tuolle toiselle sarjalle. Tuon toisen tarinan olen lukenut, ja se oli kyllä mukavaa luettavaa, mutta koska tuota toista sarjaa en ole lukenut, on todella vaikeaa päättää kumpi. Mutta koska Kymmenen avataran aarre on todellinen klassikko, ja vieläpä Don Rosan piirtämän, vastaan, että Kymmenen avatarna aarre voittaa.

Jälleen uusi:

Kulmikkaat munat (Carl Barksin tarina) vs. Andien kutsu (Don Rosan jatko-osa)

Nyt tuli toodella paha. Molemmat ovat mainioita sarjoja, ja kummankin olen lukenut (Toinen oli kirjastosta lainaamassani kirjassa ja toinen eräässä Akkarissa joka on minulla itselläni) mutta täytyy sanoa, että ensinnäkin Don Rosan tarinassa oli enemmän vitsejä kuin tuossa toisessa tarinassa, mutta toisaalt tuo Carl Barksin sarja on Hannun ensiesiintyminen. Tää on nyt niin vaikeaa että pitää jo ruveta vertaamaan piirrosjälkeä, joskaan siitä ei ole mitään hyötyä, sillä molemmat piirtäjät piirtävät hyvää jälkeä. Mutta omasta mielestäni nyt pitkien pohdintojen jälkeen Don Rosan sarja "Kadonneen kirjaston vartijat" voittaa, sillä se on pitkä seikkailusarja, ja sen tyyppisistä sarjoista minä pidän.

Seuraava:

Kultaa ja kalavelkoja (Carl Barksin) vs. Hämäyksen hurrikaani (Don Rosan)

Tiukan kaksintaistelun voittaa Don Rosan klassikko Temppeliherrojen kätketty kruunu. Ensinnäkin siinä on parempi piirrosjälki (Myös haastajatarinassa on ihan hyvä piirrosjälki) ja toisekseen siitä on tullut jo klassikko. Lisäksi hyvä käsikirjoitus ja monta hauskaa vitsiä tarinassa takaavat sen ykkössijan. Myös Kari Korhosen Nummisuutarin Aku on erinomainen sarja, mutta koska haastajana oli Temppeliherrojen kätketty kruunu, niin ehdottomasti Don Rosan Temppeliherrojen kätketty kruunu vie voiton.

Seuraava:

Menetetyn muistin tapaus (Gavazzano) vs. Parhaat naapurit (Barks)

Kyllä Raha-allergia vie voiton. En ole tuota Rosan tarinaa lukenut, mutta tuo raha-allergia on niin upea käsikirjoitukseltaan, että se voittaa jo melko monen tarinan. Lisäksi se on melko vanha, eikä siinä toisteta samaa juonta kuin tarinasta toiseen. Nykyaikanahan suurin osa Roope-tarinoista on sellaisia että Karhukopla/muu uhka yrittää viedä Roopen rahat, eikä ikinä onnistu siinä. Vain murto-osa kertoo jostain muusta. Tuo raha-allergia on aivan omanlaatuisensa tarina, enkä ole toista sen tyylistä nähnyt. Eli kyllä se vie voiton tällä kertaa.

Seuraava:

Sammon salaisuus (Don Rosa) vs. Rahavirta (Don Rosa)

Kumpaakaan en ole lukenut kokonaan, luulisin, mutta molemmista olen nähnyt sen verran, että tiedän suurin piirtein mitä niissä tapahtuu. Luulisin, että Mikin oma sanomalehti vie voiton, sillä siitä on tunnettu kohtaus, jossa Aku on kadulla lehtimyyjänä, ja onpahan tuosta tehty toinenkin sarjakuva, jonka aiheena on ollut että tuosta tarinasta tehdään elokuva. Harva sarjakuvatarina saa noin suuren maineen. Eli Mikin oma sanomalehti vie voiton.

Seuraava:

Kaksinkertaiset ikkunat (Vicar/Charlie Martin) vs. Hikanparannus (Vicar/Pat McGreal) Molemmat ovat "Näin naapurissa"-kirjassa.

Molemmat ovat tässä topicissa jo olleet, joten mitäpä jos otettaisiin käytäntö, että samoja tarinoita ei saa laittaa montaa kertaa. Näin säästymme samanlaisilta viesteiltä ;)

Mutta tosiaan, kyllä Kultaa ja kalavelkoja vie voiton. Siinä on parempi käsikirjoitus (Vaikka ei menetetyn muistin tapauksessakaan ole mitään vikaa) ja jotenkin rennompi piirrosjälki. Kultaa ja kalavelkoja perustuu Roopen nuoruudentarinoihin, kun taas menetetyn muistin tapaus on enemmänkin uusi tapahtuma. Kultaa ja kalavelkoja-tarinassa esiintyy lisäksi P.J.Petkunterä, kiero lainatoimiston omistaja joka on ollut suuressa roolissa Roopen nuoruudessa. Vastaan siis, että"Kultaa ja kalavelkoja" voittaa.

Seuraava:

Kolmen Caballeron paluu (Don Rosa) vs. Seitsemän (miinus neljä) rohkeaa Caballeroa (Don Rosa)