Don Rosa ON paras ankka-tekijä.
Hänen tyylinsä on upeaa. Siinä on todella paljon yksityiskohtia, joita on vaikea piirtää, koska ne ovat niin pieniä. Käsikirjoituksetkin ovat huippuluokkaa.
Mikä teistä on muuten Rosan paras tarina? Minusta White Agony Creekin vanki.
Sivuja:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
Kirjoittaja
Aihe: Don Rosa
(576 viestiä)
hessu hissu!
Don Rosa
Viesti 571 -
05.01.2011 klo 18:45:50
akuankka1313
Don Rosa
Viesti 572 -
05.01.2011 klo 19:31:36
Don Rosa ei ole mielestäni paras ankantekijä, sillä hänen piirrostyylinsä on lähinnä jäykkää ja tarinoiden huumori ei ole aitoa, vaan selvästi keinotekoista ja sellaista, jonka tarkoitus on nimenomaan naurattaa. Ties kuinka mones kerta kun mainitsen tämän, mutta kerta kiellon päälle.
Mielestäni Rosan paras tarina on Kolikko karussa, sillä vaikka piirrokset ovatkin ällöttäviä, tarina on taiteilijan omaperäisin ja sen kulku on mielenkiintoinen.
Mielestäni Rosan paras tarina on Kolikko karussa, sillä vaikka piirrokset ovatkin ällöttäviä, tarina on taiteilijan omaperäisin ja sen kulku on mielenkiintoinen.
Somebody
Don Rosa
Viesti 573 -
05.01.2011 klo 22:11:05
Minulla ei ole mitään Rosan piirrostyyliä vastaan, mutta satun vain pitämään enemmän monien muiden piirtäjien jäljestä. Eli hän on minulle sellainen keskitason kuvittaja.
Käsikirjoittajana hän on toki paljon parempi.
Käsikirjoittajana hän on toki paljon parempi.
souffleur m
Don Rosa
Viesti 574 -
05.01.2011 klo 22:45:00
Eipä Rosa minunkaan suosikkeihini lukeudu, sillä itse pidän paljon enemmän esimerkiksi Scarpan töistä (liekö hän peräti suosikkini?). Piirrokset ovat tosiaan melko jäykkiä ennen kaikkea varhaisimmissa tarinoissa, esimerkkinä mainittakoon vaikka Roope Ankan elämä ja teot -sarja, jonka piirroksista löydän monia häiritseviä yksityiskohtia, joista päällimmäisenä voisi mainita ankkojen liian pienet alavartalot suhteessa muuhun ruumiiseen. Eikös Rosa itsekin ollut tämän muuten huomannut? Jostain niin muistan ainakin lukeneeni. Käsikirjoituksissa ei sen sijaan mitään vikaa ole, mutta melko loppuunkulutetuilta nekin alkavat pikku hiljaa vaikuttaa, kun Akkarissakin julkaistaan niin paljon uusintasarjoja aivan kuin muita ankantekijöitä ei Barksia lukuunottamatta olisi olemassakaan.
Mutta enpä kyllä Rosaa lähtisi haukkumaankaan. Tuskin kukaan voisi oikeasti väittää lukevansa mieluummin nelisivuisia tynkätarinoita hänen sarjojensa sijasta... Kovasti kaipaan niitä aikoja, jolloin Rosalta tuli vielä uusia tarinoita ja harmittaa, jos hän vie monet toteutumatta jääneet tarinaideat mukaan hautaansa. 2000-luvun alussa piirroksetkin alkoivat jo olla ihan mukavia. Mutta hieman yliarvostettuna häntä itsekin kaikesta huolimatta pidän. Tokihan hän kuvitellulla ankantekijöiden top-listalla olisi korkealla, mutta eipä hänen sarjansa mitenkään ylitse muiden hyvien tekijöiden ole.
Mutta enpä kyllä Rosaa lähtisi haukkumaankaan. Tuskin kukaan voisi oikeasti väittää lukevansa mieluummin nelisivuisia tynkätarinoita hänen sarjojensa sijasta... Kovasti kaipaan niitä aikoja, jolloin Rosalta tuli vielä uusia tarinoita ja harmittaa, jos hän vie monet toteutumatta jääneet tarinaideat mukaan hautaansa. 2000-luvun alussa piirroksetkin alkoivat jo olla ihan mukavia. Mutta hieman yliarvostettuna häntä itsekin kaikesta huolimatta pidän. Tokihan hän kuvitellulla ankantekijöiden top-listalla olisi korkealla, mutta eipä hänen sarjansa mitenkään ylitse muiden hyvien tekijöiden ole.
Ankkaristi
Don Rosa
Viesti 575 -
17.03.2011 klo 22:27:21
Lainaus käyttäjältä: akuankka1313sellaista, jonka tarkoitus on nimenomaan naurattaa.
Miksi huumori ei saa olla sellaistas, jonka tarkoitus on naurattaa? En usko, että kukaan kertoo vitsejä, joiden tarkoitus ei ole naurattaa...
Ei sillä, että pitäisin erityisesti Rosan piirtotyylistä. Etenkin, kun luin toista kertaa Elämä ja Teot ensimmäistä, niin huomaan paljon suttuisia yksityiskohtia ja hieman "jäykästi" piirrettyjä ankkoja. Mielestäni noiden tarinoiden jälkeen piirrostyyli parani jonkun verran.. Rosan käsikirjoituksistahan minäkin pidän kovasti ja tarinat ovat kyllä todella mukavaa luettavaa, vaikka piirtotyyli on välillä kehnoa.
Olen varmaankin vastannut aikaisemminkin tähän topiciin, mutta nyt on mielipiteistäni päivitettyä tietoa :D.
Miksi huumori ei saa olla sellaistas, jonka tarkoitus on naurattaa? En usko, että kukaan kertoo vitsejä, joiden tarkoitus ei ole naurattaa...
Ei sillä, että pitäisin erityisesti Rosan piirtotyylistä. Etenkin, kun luin toista kertaa Elämä ja Teot ensimmäistä, niin huomaan paljon suttuisia yksityiskohtia ja hieman "jäykästi" piirrettyjä ankkoja. Mielestäni noiden tarinoiden jälkeen piirrostyyli parani jonkun verran.. Rosan käsikirjoituksistahan minäkin pidän kovasti ja tarinat ovat kyllä todella mukavaa luettavaa, vaikka piirtotyyli on välillä kehnoa.
Olen varmaankin vastannut aikaisemminkin tähän topiciin, mutta nyt on mielipiteistäni päivitettyä tietoa :D.
horst-günter
Don Rosa
Viesti 576 -
07.04.2011 klo 12:27:16
Rosa piirtää hyvin ja piirrokset ovat täynnä yksityiskohtia mutta jotenkin hänen kädenjälkensä ei miellytä minua erityisesti. Pidän enemmän sellaisesta perinteisemmästä Ankka-tyylistä. Barks nyt on tietty omassa sarjassaan mutta ihan nämä uudempienkin piirtäjien tuotokset ovat hyviä.