Keskustelujen arkisto

Sanon, että Barks, koska hänen käsikirjoituset ovat niin lumoavia, kuten myös simppeli tyyli. Hän on myös keksinyt liudan merkittäviä hahmoja kuten Roope, Hannu...

Raah, taas näitä kumpi vai kampi topiceja..
Nomutta, kirjoitan nyt kumminkin.
Vastaukseni on Barks, vaikka kova Rosafani olenkin.
Rosan piirtojälki ja tarkkuus ovat enemmän mieleeni, mutta mitä Rosa olisi ollut ilman Barksia?
Jos Barks ei olisi tehnyt Roopea, ei Rosakaan olisi tätä piirtänyt, jne.
Barksin tarinat ovat myös omaperäisyyden multihuipennuksia. Lempiyksisivuiseni on vieläkin
Barksin tarina, jossa Roope pelaa shakkia peilikuvansa kanssa. Nerokasta!
Ja nimenomaan ne Barksin hahmot. Nykyään on vain rasittavaa lukea, kuinka jotkut randomevot
tunkevat kaikenaikaa Akulle/Roopelle/Ankanpojille/jollekullemuulle lisää serkkuja/tätejä/velipuolia/ex-tyttöystäviä janiinedespäin.

Eli lyhyesti sanottuna Barks.

Olen samaa mieltä tuosta, että ilman Barksia ei todennäköisesti Rosakaan piirtäisi, mutta Rosa on kertakaikkiaan luonut sarjakuvamaailmaan uuden ulottuvuuden.Rosan piirrokset ja tarinat vain lumoavat pienillä tiedonjyväsillä ja pikkutarkalla kynänjäljellä 8). En tarkoita kuitenkaan tällä, että en pitäisi Barksista. Onhan hän legenda, Rosan esikuva ja hyvät juonet ja piirrokset ovat hänenkin tarinoissaan.Molemmat ovat suorastaan mahtavia. Siinä on kaksi maailman parasta piirtäjää ja käsikirjoittajaa.
Järjestyksessä:
1.Keno Don Hugo Rosa
2.Carl Barks
Eli äänestin Rosaa.
D.U.C.K. eli Dedicated to Unca Carl from Keno

Barksia äänestin tietenkin. Hän ei ole pelkästään Ankkamaailman luoja, vaan myös äärimmäisen nerokas mies kaikin puolin. Animaatioiden parissa hän sai oppia siitä, miten tehdään hyvä tarina, ja se olikin Barksin bravuuri. Tai ehkä kuitenkin piirtäminen oli se Barksin vahvuus, vaikka käsittääkseni hän itse piti itseään tarinankertojana ennen kaikkea.

Lainaus:Suurin osa lukijoista pitää Carl Barksin simppelistä tyylistä ja kuivasta huumorista, mutta Rosan pikkutarkka piirrostyyli ja epäankkamainen, jopa hieman sarkastinen huumori jakaa mielipiteet kahtia, jolloin yleensä nämä kaksi herraa keräävät yhtä suuren kannatuksen.
Simppeli tyyli? Kuiva huumori?

Ensinnäkin, Fergus on varmaankin sekoittanut Barksin johonkin toiseen tekijään, ehkä Tony Strobliin. Barksin ruudut eivät mielestäni ole simppeleitä, ennemminkin taloudellisia. Taustat sisältävät "juttuja" yms. mutta ei kuitenkaan liikaa, kuten esimerkiksi Rosan tarinoissa. Rosan tarinoita jaksaa toki lukea, en väitä vastaan, mutta liiallinen taustatyö (tässä tapauksessa siis ruutujen taustoja varten tehty työ) ei ole hyväksi Disney-sarjakuva perinteelle. On toki totta, että Rosa on nostanut Ankan taas monien vähän varttuneempienkin kansalaisten suosikiksi, mutta Barksiahan ei vaan voittaa. Ja aiheeseen palatakseni, esimerkkejä Barksista...

Ja huumorista vielä. Barksin tarinoissa on usein viittauksia ajankohtaisiin tapahtumiin, politiikkaankin, joka Disney-lehdissä oli siihen aikaan, ja nykyisinkin, melko tavatonta. Piiloviestit eivät vain aina näy selkeästi ulospäin, joka tietenkin lisää tarinoiden moniulotteisuutta.

Tämä on legendaarinen:

http://disneycomics.free.fr/Ducks/Barks ... ke/14.html

Samasta tarinasta, loistava sivu:

http://disneycomics.free.fr/Ducks/Barks ... ke/13.html

Rahapato murtuu:

http://disneycomics.free.fr/Ducks/Barks ... an/26.html

Tämäkin sivu on erittäin toimiva:

http://www.cbarks.dk/Billede/thedragreenland.jpg

Lainaus:Tämä on sikäli turhaa, sillä harvalla on niin hyvät tiedot historiasta, että edes tajuaisi että jokainen asia on totta.
Tai ehkä juuri siksi Rosa näitä tietoja tarinoihinsä tunkee, hän haluaa sivistää meitä ulko-Amerikkalaisia.

Lainaus:Nykyään on vain rasittavaa lukea, kuinka jotkut randomevot
tunkevat kaikenaikaa Akulle/Roopelle/Ankanpojille/jollekullemuulle lisää serkkuja/tätejä/velipuolia/ex-tyttöystäviä janiinedespäin.
Kyllähän tämänkin voi tehdä tyylikkäästi, onhan esimerkiksi Unkka-setä ihan kohtuullisen käyttökelpoinen hahmo. Tämä kuitenkin jakaa mielipiteet kahtia, tiedän sen jo entuudestaan...

Lainaus:mutta mielestäni hän teki ankoista todellista taidetta!
Barks teki Ankoista taidetta! Öljyvärimaalaukset ovat taidetta! Animaatio on taidetta! Sarjakuva on taidetta!

Lainaus käyttäjältä: TKalVai onko Rosa mielestänne luonut jotain Roope Ankkaan, Ankkalinnan kaupunkiin tai Pelle Pelottomaan verrattavaa?
Periaatteessahan Rosa loi Roopelle historian, mutta Barksin kustannuksella kuitenkin...

Lainaus käyttäjältä: FauntleroyTähän on oikeastaan aika turha vastata Rosa, sillä ilman Barksia Rosa ei piirtäisi, joten se kumoaa täysin Rosa-vaihtoehdon.
Tässä kuitenkin kysytään, kummasta pidät enemmän sarjakuvataiteilijana, Barksista vai Rosasta, joten turha ruveta miettimään mikä kumoaisi toisen vaihtoehdon ja blablablaa. Kummatkin ovat sarjakuvia nyt tehneet niin vastataan sen perusteella kumman herran sarjakuvista pidetään enemmän.

Ja asiaan, itse äänestin Rosaa. Itselläni kaikki lähti oikeastaan Rosasta. Rosa oli ensimmäinen ankkapiirtäjä, jonka töitä etsiskelin lehdistä joskus 8-vuotiaana, koska pidin niitä parhaimpina ja pidän häntä edelleen numero ykkösenä.

Itse taas äänestin Barksia. Hänen piirrokset nimittäin olivat hienoja ja juonet suorastaan mahtavia.
Rosan piirrostyyli on taas hieman liian erilaista, mutta juonet taas ovat ilmiömäisiä. Siitä ei pääse mihinkään.
Barks kuitenkin siis voittaa, sillä hänen piirroksensa ja juonensa ovat tasapainoisempia, kuin Rosan.