Keskustelujen arkisto

Lainaus käyttäjältä: KarhulaAika tavallinen alku. Luvut voisivat olla kyllä pidempiä. Numeroksi voisin antaa vaikka 7½/10.
Kiitoksia. Parempi numero kuin yleensä. Eikä kyllä omastakaan mielestä ollut hyvä alku ::)

Uuuhh... Aika ala-arvosta tarinankerrontaa ja se on vielä tönkkökin. Tarina on tavanomainen eikä siinä ole mitään uutta tai jännittävää. Olet kyllä parantanut viimekerrasta, mutta silti lätkäisen 6+ pöytään

Aku, tsombina.
"Saakohan Aku setä paikan?" Hupu kysyi hieman oudon näköisenä
"Tuskin, mutta voihan hän silti yrittää" Lupu vastasi ylpeän näköisenä
Aku oli matkalla työpaikalleen mutkaista,ja kapeaa tietä kunnes tapahtui
jotain kauheata:Aku luisui tieltä alas rotkoon ja oli varma kuolemastaan.
"No, lyhyt oli minun elämäni! Pojat tuskin jäävät kaipaamaan minua,Roope-sedän mielestä minusta
on vain riesaa ja Iines on onnellinen Hannun kanssa. Hyvästi julma maailma!" Aku huusi vedet silmissään kunnes hän tömähti rotkon pohjalle.
Seuraavan aamun lehdessä luki:Ankka kuoli auto-onnettomuudessa,syynä lienee se että hän
luiskahti tieltä autolla ajaessaan
"YHYY!!! Aku setä on kuollut ja se on meidän syytämme,kun käskimme häntä. Tupu,Hupu ja Lupu
parkuivat.
Sairaalassa:Eloonjäämis merkkejä ei ole.Selvä tapaus, hän on kuollut.
Keskellä yötä tapahtui jotain odottamatonta. Musta varjo hiipi Akun sängyn alle ja nousi pystyyn.
Se oli vampyyri!Se puraisi Akua ja vähän ajan päästä Akulle tapahtui
jotain outoa:Hänelle tuli vihreä limapeite ja raatelu hampaat.
Aku nousi seisomaan haki palokirveen,rikkoi lasin ja lähti ulos kaupungille
tekemään murhia.
Miten on? Saadaanko Aku entiselleen ja mitä seuraavaksi tapahtuu? Se selviää ensi kerralla ;D

En oikein tajunnut tota tarinaa...Aku kuoli ja yhtäkkiä se olikin kotona ja vampyyri puri sitä? Voisitko selittää vähän...montas osaa täst tulloo?

Aivan liian sekavaa kerrontaa, sekä liian nopeaa. Voit myös kuvailla tilannet paremmin sekä tuntemuksia.

Selvästikkin tuo hahmojen kuolema on peräisin Kääk13:toista, joka kertoi leijonankesyttäjän kuolemasta siinä artikkelissaan. Tämän jälkeen Karhula otti mallia Kääkistä, mutta ampui selvästi yli (No otti ja otti, mutta minusta ainakin tuntui siltä.). Sitten Taikaviitta luuli olevansa kovakin jätkä kun pisti Akun kuoleman tarinaan.

Tämä on todella ala-arvoista, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Tämä vaikutti ensin ihan siedettävän huonolta, mutta, mutta nyt nyt... 5+

Hmm. Sanoisin että hyvä yritys, siis jos kirjoitusvirheitä, Akun kuolemaa ja sitä, että vampyyrin puremasta muuttuu zombiksi, ei oteta huomioon. Sangen omituinen ja nopeasti kulkeva juoni, ja kuvailuiden ja rauhallisen kerronnan puutteessa vaikea seurata. Esimerkiksi tuossa kohtaa, jossa Aku tippuu rotkoon, en tajunnut että joku törmäsi häneen ja että hän ylipäätään oli autolla liikkeellä. Kai? En ole vieläkään varma asiasta. Arvosanaksi antaisin 6+ ihan vain sen takia, että tässä on yritetty jotakin. Voisi olla parempikin alun perusteella (6½), mutta toinen luku vetää jo överiksi. Selvästi koitettu luoda jännitystä. Ikävä kyllä se ei toimi kuvailun puutteen vuoksi.

Arvosana on siis 6+. Koita parantaa, jos jatkat tätä.