Keskustelujen arkisto

Sivuja: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Kirjoittaja

Aihe: Ankkiksen vallankaappaus

(248 viestiä)
Niketin
Huoh.
No niin, unohtakaa äsköinen. Minä taas sekoilin. Eihän kirja mikään suojelija ole, vaan ennustaja.
Mac Ducky
Lainaus käyttäjältä: kirjaSuojelija esille. Esille tullaan, kun kerran pyydetään. Eli minä olen ylläpitäjä. Suojelin viimeyönä Pullista, joten hänkin on varma hyvis.

Elikkä Vankka on pahis, joten ääni lähtee sinne suuntaan:
++Aku Vankka

Hyvin on pullat uunissa, tämän jälkeen onkin enää yksi pahis.
Niketin
Hetkinen... Miksi ihmeessä suojelija piti ottaa esille? Kuten jo pari viestiä sitten mainitsin, suojelija ei saa suojella itseään. MaD, en näe yhtään syytä, miksi pahikset eivät tappaisi sinua yöllä.

Selittäkääs joku, jos en tajunnut.
Mac Ducky
Lainaus käyttäjältä: NiketinKuten jo pari viestiä sitten mainitsin, suojelija ei saa suojella itseään. MaD, en näe yhtään syytä, miksi pahikset eivät tappaisi sinua yöllä. Kyllähän suojelija tietenkin itseään saa suojella. Ja toiseksi, nyt ennustajan ei tarvitse tarkastaa minun tai Pulliksen roolia. Helpottaa hänen työtään.
Niketin
Lainaus käyttäjältä: Kreach//Lisää selvennystä vartija/ylläpidosta. Ei saa vartijoida samaa peräkkäisinä öinä, eikä saa vartioida itseään.
Näin Kreachin mukaan. Menikö nyt suunnitelmamme pipariksi?
kirja
Kreach! Alkuperäissäännöissä ei tuosta ollut mitään. =)

Mutta mutta. w2 tappaa jonkun, MD suojelee minua tai w2:ta tai, jos Kreach sanoo jotain avaustekstiini, mahdollisesti itseään. Minä tutkin jonkun. => Vaikka MD kuolisikin, meillä olisi enää kolme jäljellä, kunhan minä ja w2 emme osuisi samaan.

~kirja
jojo3
++Aku Vankka

Eipä tähän kai muuta jaarituksia enää tarvita. Turha ääni tämä jo alkaa olla koska Vankan putoaminen on varmaa mutta laitetaan nyt muodon vuoksi vielä.
kirja
Ainahan voit siirtää äänestyspakkoasi. :)

~kirja
Aku Vankka
Tuota..?

Vaan entäpä jos kirja ei olekaan ennustaja? :) Entäpä jos hän valehtelee? Entä jos (tai kun) olen hyvis, niin mitenkäs sitten suu pannaan?
Eltharion
Olipas taas niin vakuuttava vastaus Vankalta, että... Ja sitäpaitsi, kirjan huijatessa hän lähtee.
hjhh
Lainaus käyttäjältä: Aku VankkaTuota..?

Vaan entäpä jos kirja ei olekaan ennustaja? :) Entäpä jos hän valehtelee?

Eiköhän oikea ennustaja siinä tapauksessa olisi jo tullut esiin.
akkaridekkari
Eiköhän se Vankka lähinnä vitsaillut äsken, ei hänellä ole enää mitään mahiksia pysyä hengissä tästä päivästä.
++Aku Vankka
Tarvitaanko perusteluja? :)

Öh, nytkö kaikki epäilevät minua, koska äänestin ensimmäisenä päivänä Vankkaa? Toivottavasti eivät, sillä minä en ole pahis, olen se Niketinin mainitsema edelläkävijä. Voit, kirja, vaikka tarkistaa minut.

Lähtipäs tää peli muuten kannaltamme erittäin hyvin käyntiin. Enää yksi ainoa pahis jäljellä tämän jälkeen...
Mac Ducky
Noh, minun pelini sitten oli tässä. Koittakaas nirhata se puuttuva pahis. Seuraavasta yöstä tuleekin vilkas, jopa kolme pelaajaa tapetaan. Yksi niistä sitten olen minä...
akkaridekkari
Ai niin, haluan vielä vvastata tähän Niketinin kommenttiin.

[quot="Niketin"]Kylläpäs akkaridekkari vaikuttaa hermostuneelta... Vieläpä muutaman syytöksen jälkeen.[/quote]
En ole oikeastaan juuri lainkaan hermostunut. Mutta kai jokainen nyt hiukan ärsyyntyy, jos toiset rupeavat huonoilla perusteilla epäilemään.
kirja
w2: Anna kaksi pelaajaa, joista toisen tapat ensi yönä. Ei tietenkään minua, itseäsi, MD:tä, AV:ta tai Ps:ää. Tarkistan sitten jonkun niistä ylijääneistä.

Ps.
MD: Suojele silti jotakuta meistä kahdesta. Voi olla, että pahikset haluavat tappaa minut heti, koska sinut he saavat milloin haluavat. Saisinko siis suojelun. :)

~kirja
Sivuja: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17