Keskustelujen arkisto

Anaconda ja minä neuvottelimme tästä, ja päätimme avata täysin uuden aiheen.
No niin, nyt on siis avattu uusi viikon äänestys (UVÄ). Eli laitan joka viikko yhden kyselyn viimeisestä akkarista, ja te vastaatte siihen, niinkuin viime kerralla. Mutta - olisi erittäin hyvä, jos perustelisitte vastauksenne selkeästi viestiin, ettekä vain äänestä, tai kirjoita "äänestin vaihtoehtoa b)" tai jotain vastaavaa. Jotta tämä toimisi, tarvittaisiin teidän aktiivisuuttanne. Lisäksi toivoisin hieman kommentteja myös kysymyksestä, oliko se mielestäsi hyvä? Mitä vaihtoehtoja puuttui? Lisäksi joskus saatan tehdä jonkinmoisen + (plussa) kysymyksen, johon vastataan vain viestiin. Sen tunnistat alkumerkistä +.
Tässä esimerkki:
"Mitä mieltä olit vuoden ensimmäisen numeron Barks -klassikko Kääpiöintiaanien maassa -tarinasta? +Oliko tarina parempi kuin viime vuoden Mayakeisarin kruunu?"
a) Loistava
b) Hyvä
c) Keskinkertainen
d) Parempikin olisi voinut olla...
e) huono
f) en lukenut tarinaa

Vastasin kysymykseen loistava! Tarinassa oli sitä jotakin, alku oli erittäin lupaava ja sydän pamppaillen odotin, mitä sieltä metsästä tulisi. Lopulta selvisi, että ne olikin intiaaneja. Tarina kokonaisuus oli hyvä, mutta piirrokset nostivat sen loistavaksi. Pidin varsinkin sampi vs. Aku -kohtauksesta, se jäi mieleeni. Näitä pitäisi julkaista akkareissa enemmänkin! Arvosana tarkemmin olisi 9,75. Parasta Barksia! Kuitenkin harmittaa, että olin lukenut tarinan aikaisemmin kirjasta "Kummajaisia ja kuu-ukkoja", mutta niinkuin jo sanoin, tämän voisi lukea kymmeniä kertoja!
+ Mayakeisarin kruunu oli mielestäni selkeästi tätä huonompi, vain 8,50 arvoinen. Parempi valinta täksi vuodeksi!
- Kysymyksesi oli muuten ihan hyvä, mutta turhan ennalta-arvattava tämän klassikon jälkeen. Lisäksi vaihtoehto "surkea/hirveä" puuttui.

Tuossa siis ysin malliesimerkki. Pitempiäkin stooreja toki saa kirjoittaa. Anaconda lukitsee heti, jos turhaa törkyä tulee...

Tämän viikon akkarissa (41/2008) julkaistiin lurjusliite. Pitäisikö tälläisiä (hintaa nostattavia) liitteitä tulla useamminkin? +Mitä mieltä olit liitteen tarinoista Kultainen alligaattori ja dekkaripähkinästä Hieno-Henri?

Jep, todella positiivinen yllätys nähdä Scarpaa
liitteessä jonka uskoin sisältävän Karhukoplaan yms.
konniin liittyviä 1-sivuisia.

Tarina ei kuitenkaan mikään paras mahdollinen ollut,
koska se oli liian tavallinen mielestäni.

Lisäksi mielestäni melko turhia nämä liitteet ovat, mutta jos parannusta tulee (liitteisiin, vielä (?)), niin kyllähän nämä silloin melko hyviä olisivat.

Vastasin: Aivan sama ::)

Tuota noin.. aloitusviestissä lukee että kysymykset ovat edellisestä akkarista... mitenkäs Don Rosan vierailu akkariin liittyy? ;D

Vai ettet malttanut? :D
Noh, kuitenkaan en päässyt tapaamaan Rosaa, sillä en ajatellut koulupäivänä
neljänsadan kilometrin päähän lähteä.

Voisitko pistää uusia kysymyksiä, mutta kyllä voisi olla enemmän liitteitä.

Kävi katsomassa Itäkeskuksen Citymarketissa ja olin jonon ensimmäinen ja odotin siellä kaks tuntii ennen kuin hän tuli ja siinä meni sellanen tunti ennen ku seurava tuli jonoon.

Kulmikkaat munat. Toivonpa todella, että toiveeni toteutuu.. ;)

Toivoisin Vanhan Linnan Salaisuutta. Ei tuo Kulmikkaat Munat nyt niin paha olisi. :D

Lainaus käyttäjältä: Aku-fani13Vastasin kulmikkaat munat, koska se on sitä perus hyvää Barks laatua. Onneksi sain heräteltyä Kreachin, että hän pistäisi uuden äänestyksen.
No siis mielelläni näitä teen, mutta kun kommentteja aikaisemmin on ollut keskimäärin 2 per kysymys, niin en ole oikein jaksanut. Nyt on jo hirveä määrä, ja laitoin äänestyksen 5 min sitten! Hyvä!

Ja siihen toiseen kysymykseesi: Rosa ei ainakaan ole mielestäni tehnyt mitään uusivuosi -tarinaa. Barksista en tiedä, mutta tuskin kovin monta ainakaan. Veikkaan, että lehteen tulee kenties Vicarin joku perusuusivuosisetti. Parasta olisi itse Korhonen.