Paljonpa olen saanut palautetta blogistani...
Hohhoijaa, ei oikein jaksaisi kirjoittaa. Koulu vie yllättävän suuren osan ajastani - huomennakin kahdeksan tunnin päivä (8-16). Ja sitten kun vielä vähän kavereiden kanssa on ja ehkäpä vähän läksyjä tekee, niin eihän siinä muuten jää kirjoittamiselle aikaa kuin viikonloppuisin.
// Viittasin hohhoijaa -jutulla lähinnä ihan sen oikean Viestimaraton-viestin kirjoittamiseen. :) Kiva kuitenkin kun tykkäsit blogista.
Sivuja:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
Kirjoittaja
Aihe: Ankkiksen Viestimaraton: Kausi 5
(525 viestiä)
akkaridekkari
Ankkiksen Viestimaraton: Kausi 5
Viesti 121 -
25.08.2009 klo 20:23:01
Imfromfinland08
Ankkiksen Viestimaraton: Kausi 5
Viesti 122 -
25.08.2009 klo 20:28:00
Lainaus käyttäjältä: akkaridekkariPaljonpa olen saanut palautetta blogistani...
Hohhoijaa, ei oikein jaksaisi kirjoittaa. Koulu vie yllättävän suuren osan ajastani - huomennakin kahdeksan tunnin päivä (8-16). Ja sitten kun vielä vähän kavereiden kanssa on ja ehkäpä vähän läksyjä tekee, niin eihän siinä muuten jää kirjoittamiselle aikaa kuin viikonloppuisin.
Voithan sä kai kuitenkin tehdä niitä blogeja vaikkapa jokaisen VM-osakilpailun ratkettua, eli siis sunnuntaisin. Ja olihan tuokin blogi hyvää luettavaa, jälleen hieno blogi! En vain muistanut kehua blogiasi aiemmin, pahoittelut siitä.
// Ok. :)
Hohhoijaa, ei oikein jaksaisi kirjoittaa. Koulu vie yllättävän suuren osan ajastani - huomennakin kahdeksan tunnin päivä (8-16). Ja sitten kun vielä vähän kavereiden kanssa on ja ehkäpä vähän läksyjä tekee, niin eihän siinä muuten jää kirjoittamiselle aikaa kuin viikonloppuisin.
Voithan sä kai kuitenkin tehdä niitä blogeja vaikkapa jokaisen VM-osakilpailun ratkettua, eli siis sunnuntaisin. Ja olihan tuokin blogi hyvää luettavaa, jälleen hieno blogi! En vain muistanut kehua blogiasi aiemmin, pahoittelut siitä.
// Ok. :)
Salwer1st/
Ankkiksen Viestimaraton: Kausi 5
Viesti 123 -
25.08.2009 klo 20:36:26
Lainaus käyttäjältä: akkaridekkariPaljonpa olen saanut palautetta blogistani...
Kolmella sanalla: Loistava taas kerran!
Lainaus käyttäjältä: akkaridekkariHohhoijaa, ei oikein jaksaisi kirjoittaa. Koulu vie yllättävän suuren osan ajastani - huomennakin kahdeksan tunnin päivä (8-16). Ja sitten kun vielä vähän kavereiden kanssa on ja ehkäpä vähän läksyjä tekee, niin eihän siinä muuten jää kirjoittamiselle aikaa kuin viikonloppuisin.Ah, niin tuttua.
Kolmella sanalla: Loistava taas kerran!
Lainaus käyttäjältä: akkaridekkariHohhoijaa, ei oikein jaksaisi kirjoittaa. Koulu vie yllättävän suuren osan ajastani - huomennakin kahdeksan tunnin päivä (8-16). Ja sitten kun vielä vähän kavereiden kanssa on ja ehkäpä vähän läksyjä tekee, niin eihän siinä muuten jää kirjoittamiselle aikaa kuin viikonloppuisin.Ah, niin tuttua.
Karhula
Ankkiksen Viestimaraton: Kausi 5
Viesti 124 -
26.08.2009 klo 14:51:44
Lainaus käyttäjältä: akuankka1313Schäferit tekivät paljon Takametsä-tarinoita, mutta eniten lukijoiden mieleen ovat jääneet heidän mestarilliset Mikki & Hessu-tarinansa, joissa perpektiivin käyttö on aivan mieletöntä. Itse Pablo Picassokin olisi ollut kateellinen kaksikolle, joista olisi voinut tulla kerrassaan mainioita kubisteja. Mutta ei, sarjakuviin se ei sovi, oli se kuinka nerokasta tai ei.
Pientä pitkityksen makua ilmassa..? ;D
Enpä olisi uskonut Picassosta. :D
Pientä pitkityksen makua ilmassa..? ;D
Enpä olisi uskonut Picassosta. :D
akuankka1313
Ankkiksen Viestimaraton: Kausi 5
Viesti 125 -
26.08.2009 klo 18:52:43
Poistin Picasson, onko Karhis nyt tyytyväinen?
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)Huonoimmat piirtäjät ja käsikirjoittajat
Disney-sarjakuvia ovat piirtäneet ja käsikirjoittaneet tuhannet ihmiset ympäri maailmaa. Joukosta löytyy joitain erittäin hyviä tapauksia, mutta valitettavan paljon myös huonojakin piirtäjiä ja käsikirjoittajia, joihin jokainen suomalainen on varmaan törmännyt sarjakuvia lukiessaan. Piirtäjä ja käsikirjoittajahan ovat ne kaikista tärkeimmät elementit tarinan rakentelussa, ja ainakin itseltäni menee lukuinto tuollaisen tarinan tullessa vastaan.
Ennen aikaan, ankkasarjakuvien alkuaikoina ei kukaan valittanut tarinoiden huonoudesta, vaan tyytyivät siihen mitä on tarjottavana. 40- ja 50-luvut menivät hyvin, vaikka nykyaikana huomaakin useimpien sen ajan piirtäjien kokemattomuuden ensisilmäyksellä. Sen ajan käsikirjoittajat olivat parempia verrattuina piirtäjiin, vaikka kyllähän sieltäkin suunnalta pohjanoteerauksia tuli. 50-60-luvulla kustantajille tuli varsinainen piirtäjä- ja käsikirjoittajakriisi, kun useimmat suurmiehet vetäytyivät eläkkeelle. Tuo johti siihen, että kustantajat alkoivat epätoivoisesti etsimään uusia sarjakuvientekijöitä, Ankat ja Hiirethän olivat jo sinä aikana todella suosittuja, eikä heidän uraansa voitu jättää siihen. Lopputulos oli sitäkin hirvittävämpi: uudet piirtäjät eivät osanneet piirtää, eivätkä käsikirjoittajat käsikirjoittaa. 60-luku ilmaistaankin usein Aku Ankan "painajaisvuosikymmenenä", jolloin piirtäjien epäpätevyys tuli selvästi esille. Mainitsen tässä muutamia sen ajan hirvityksiä:
Luis Destuet oli Argentiinalainen piirtäjä, joka muistetaan eritoten tyhjää tilaa täynnä olevista tarinoistaan ja 50-luvun José Cariocan ja Akun yhteiskansikuvista. Suomen Aku Ankassa on julkaistu Destuetin tekeleistä vain murto-osa (kaikki 60-luvulla), mutta jo se riittää osatakseen kuvailla piirtäjän epäpätevyyttä. Hänen tarinoistaan huomasi ainakin hahmojen vääristyneet asennot, puutteellisen ja huolimattoman taustan sekä yksinkertaisesti piirrosten huonouden. Myös perspektiivissä olisi ollut parantamisen varaa, tai ehkä absoluuttisen tyhjä tausta vain loi sellaisen vaikutelman. Destuet aloitti uransa itseasiassa jo 40-luvulla kansikuvapiirtäjänä, ja teki tarinoita 60-luvulle asti. Viimeisin tarina oli muistaakseni vuodelta 1964.
Italialainen Giuseppe Perego, kaikkien sarjakuvaharrastajien tuntema legendaarinen inhokki ja kaikkea muuta sellaista, eli vuosina 1915-1996 ja piirsi sarjakuvia vuoden 1953-1982, eli jo lamakauden loputtua. Kukaan ei keksi pätevää syytä siihen, miksei Peregoa laitettu silloin heti ulos palkkalistoilta. Kenties ihmiset olivat vain kiintyneitä hänen piirroksiinsa. Perego tunnetaan erityisesti Aku Ankan taskukirjan esinäytöksistä, joka oli vaikuttava tekijä taskukirjan levikkiin. Peregon ankkapiirroksien huonoudessa on jotain kiehtovaa, sillä onhan hänkin luonut oman tyylinsä ja vaikuttanut eläessään kaikenlaiseen. Siksi hän onkin noussut huonoudestaan huolimatta (tai kenties sen ansiosta) yhdeksi maailman tunnetuimmaksi ankkapiirtäjäksi. Peregon tyylille oli ominaista irvokkaasti tehdyt hahmot ja niiden vähäiset ilmevalikoimat. Hänen tussinjälkensä oli epätasaista ja puolelta toiselle huojuvaa, mutta silti hyvin lapsenomaista, ja siksi olen itsekin osannut hyvin kuvitella Peregon viisivuotiaana pikkulapsena. Hän otti eniten vastaan Gian Giacomo Dalmasson käsikirjoituksia, jonka esittelyn näemme tässä alhaalla:
Gian Giacomo Dalmasso on kuuluisa Aku Ankan taskukirjan esinäytösten käsikirjoittaja, ja joiden 80-taskarisen kauden aikana on nähty niin hyviä kuin huonoja, älyvapaita ja selkeitä juttuja. Dalmasso syntyi Italiassa vuonna 1907 ja kuoli vuonna 1982. Dalmasson uraputki on suunnilleen yhtä pitkä kuin Peregonkin, 50-luvulta 80-luvulle. Moni ei varmaan edes ole kuullut Gian Giacomo Dalmassosta, mutta itse tunnen hänen esinäytöksensä melko omaperäisistä oivalluksista. Muistan erityisesti sen, kun Aku saadessaan laskuja polttaa ne välittömästi etupihallaan. Tulipalohan siitä tietysti syntyi...
Dalmasso on yleisesti saanut melko samanlaisen maineen kuin Giuseppe Peregokin. Molemmat tekevät työnsä huolellisesti, mutta älyttömällä tyylillä.
Saksalainen pariskunta Wolfgang ja Katja Schäfer olivat ammatiltaan mainospiirtäjiä, mutta kriisikaudella he päättivätkin ryhtyä sarjakuva-alalle. Yleensä Katja vastasi käsikirjoittamisesta ja tussaamisesta, kun taas Wolfgang oli vastuussa piirroksista. He toimivat sarjakuvapiirtäjinä noin kymmenen vuotta, vuodesta 1964 vuoteen 1976. Schäferit tekivät paljon Takametsä-tarinoita, mutta eniten lukijoiden mieleen ovat jääneet heidän mestarilliset Mikki & Hessu-tarinansa, joissa perpektiivin käyttö on aivan mieletöntä. Kaksikosta olisi voinut tulla kerrassaan mainioita kubisteja. Mutta ei, sarjakuviin se ei sovi, oli se kuinka nerokasta tai ei. Kaiken lisäksi Katjan käsikirjoitukset olivat täyttä roskaa. Parhain esimerkki hyvästä työstä lienee nimettömässä Mikki-tarinassa Aku Ankka-lehdessä 35 vuodelta 1965. "Luudasta saamme peräsimen". Suomessa kaksikon sarjakuvia on julkaistu melko vähän, suurin osa Akkarissa 60-luvulla.
Kun kuopasta oli päästy pois, jatkui Disney-sarjakuvien piirtäminen normaaliin tahtiin. 70-luvulla piirtäjäkaartiin tuli uusia lahjakkuuksia, eivätkä käsikirjoituksetkaan enää niin huonoja olleet. Huonot tekijät lopettivat työnsä, mutta uusia alkoi ilmaantua piakkoin...
Italialainen sarjakuvapiirtäjä Sergio Asteriti oli itseasiassa vähän vanhempia tekijöitä, jotka kuitenkin jatkoivat tarinoiden tekemistä pitkään 1990-luvulle. Asteriti tosin tekee tarinoita vieläkin, jota itse en koe kovin hyväksi asiaksi.
Asteriti syntyi vuonna 1930, ja alkoi taiteilijaksi 50-luvun alkupuolella. Vuonna 1964 tuli ilmoille ensimmäinen hänen tekemänsä Disney-sarjakuva. Alussa hänen tyyliään pystyi jopa sietämään, sillä se muistutti hätkähdyttävästi Romano Scarpaa. 70-luvulla hänen piirrostyylinsä alkoi rapistua ja muuttui epäsäännölliseksi töhrimiseksi. Myös nykyään hänen piirrokset ovat hyvin sutattuja. Asteriti teki eniten yhteistyötä Barosson veljeksien sekä Guido Martinan kanssa. Hän piirsi pääsäännöllisesti hiiriä, mutta uransa alkuvaiheessa myös ankkoja. Hiiret ovat kuitenkin nykyään ottaneet paikkansa Asteritin piirrosmaailmassa. Sergio Asteritin tuntee erityisesti pitkistä Mikki Hiiri-seikkailuistaan, jotka hyvästä käsikirjoituksesta huolimatta olivat täyttä kuraa. jo yhdenkin Asteritin piirroksen huomatessaan ainakin itselläni tulee väkipakolla "tinttaanpa tuota tyyppiä niin lujaa naamaan että sattuu"-tunne. Itse asiassa vain Sergio Asteritin piirrokset saavat sellaisen voimapurkauksen tunteen. Se saattaa johtua siitä, että hänen piirroksensahan ovat... hyvin voimallisia.
Niinikään italialainen Luciano Gatto on syntynyt vuonna 1934 ja Asteritin lailla ei ole ainakaan vielä lopettanut kehnojen sarjakuvien piirtämistä. Gatto aloitti piirtämien melko aikaisin, jo vuonna 1957. Hän piirtää sekä ankkoja että hiiriä ja on piirtänyt niitä jo alusta asti. Gattonkin alkutyylissään oli vaikutteita Scarpasta, mutta pikapuoliin alkoi kehitellä omaa tyyliänsä. Hänet tunnetaan mm. paksupoksisista ihmisistä, lurpsahtavista luomista ja heiluvista kielistä mutta kaikkein kuuluisimpia lienevät ne legendaariset hikipisarat, joita näyttää lentelevän joka ruudussa. Gatton piirroksia katsoessa tulee vähän samantapainen tunne kuin Asteritin kanssa, ellei jopa pahempikin.
Gatto teki eniten yhteistyötä Michele Mazzonin kanssa, joka ilmeisesti on aluksi tussannut Gatton töitä. Mazzonissa näkyy siis valitettavasti Luciano Gatton vaikutus hänen piirustustyyliinsä. Gatto on tehnyt tarinoita huimat viisisataa kappaletta, joista Suomessa on julkaistu noin puolet.
Nykyään huonot piirtäjät eivät enää valtaa niin paljon alaa julkaisujen sivuilla kuin ennen, mutta sellaisia käsikirjoituksia näkyy valitettavan usein Akkareissa. Tässä tulevat loput piirtäjät ja käsikirjoittajat, joista äsken en muistanut/ehtinyt kertoa:
Kaikkien vihaama Rodolfo Cimino on yllätyksellisesti italialainen käsikirjoittaja, joka on myös tehnyt piirroksia vähäsen. Cimino on syntynyt vuonna 1927, ja aloitti Romano Scarpan sarjakuvien tussaajana vuonna 1959, mutta siirtyi pian omatoimisesti käsikirjoittajaksi. Hän on kirjoittanut kaikenlaisia tarinoita, mutta yleisesti ottaen ankkaseikkailuita. Ciminon tarinoissa noudatetaan hänen itsensä keksimää kaavaa, eli: Roope tulee hakemaan Akua kotoaan etsimään omituista aarretta omituisella kulkuneuvollaan. Aku on vastahakoinen, mutta joutuu tulemaan silti. Aarteenmetsästys sujuu aina omituiseen tapaan ja aina Roopen sanoessa jotain tavallisuudesta poikkeavaa, kaikki henkilöhahmot pyörtyvät. Mielestäni jokaisella käsikirjoittajallahan on oma tyylinsä käsikirjoittaa, mutta siitä olen varma, että jokaisen käsikirjoituksen tulee olla erilainen! Varsinkin Ciminon 80- ja 90-luvun käsikirjoitukset toistavat itseään liikaa, ja yhtälainen monotonisuus alkaa olla ärsyttävää. Toki hänen kohdalleen on niitä napakymppejäkin joskus osunut, mutta mieleeni jäävät useimmiten ne surullisenkuuluisat aarteenetsintäseikkailut. Kaiken lisäksi Cimino on ollut osatekijänä yli seitsemässäsadassa tarinassa, josta suomessakin on julkaistu melkein 50 prosenttia.
Rodolfo Ciminon suosikkiyhteistyökumppaneihin kuuluvat ankkamaestro Giorgio Cavazzano, sekä Romano Scarpa ja Giorgio Bordini. Cimino elää yhä, ja tekee uusia tarinoita kaiken aikaa.
Tony Strobl, alkuperäiseltä nimeltään Anthony Joseph Strobl oli yhdysvaltalainen piirtäjä-käsikirjoittaja (mutta teki kuitenkin suurimmalta osaltaan piirroksia). Strobl syntyi vuonna 1915 Ohiossa, ja taidekoulun käytyään alkoi työskennellä Disneyn animaattorina vuonna 1938. Strobl oli osallisena monissa klassikkoanimaatioissa, kuten Pinocchio, Fantasia ja Dumbo. 40-luvun lopulla hän kuitenkin päätti ryhtyä sarjakuvapiirtäjäksi, ja aloitti uransa heti piirtäjänä. Monet mieltävät Stroblin kuin toiseksi Carl Barksiksi, mutta omasta mielestäni Stroblin ankat olivat melko jäykkiä, tylsännäköisiä ja ilmeettömiä, jonka takia en ainakaan itse tykästynyt hänen piirroksiinsa. Strobl teki totta kai myös suuret sarjakuvaklassikot, mutta itse piirrokset... olivat jotain muuta. Strobl teki tarinoita aina 1980-luvulle asti kunnes vetäytyi eläkkeelle ja kuoli vuonna 1991 Californiassa. Strobl oli parhaimmillaan oikea työmyyrä; teki useita kymmeniä tarinoita kuukaudessa, josta hänen ilmeettömät piirroksensa varmaan johtuvat. Loppujen lopuksi hänen tarinamääränsä on parituhatta, joista suomessa on julkaistu noin puolet. Strobl teki eniten piirroksia Steve Steeren käsikirjoituksiin.
Toinen yhdysvaltalainen taiteilija, Al Hubbard syntyi vuonna 1915, samoin kuin Tony Strobl, ja aloitti myös Disneyn animaattorina tekemässä kuuluisia klassikkoelokuvia. Sarjakuva-alalle hän siirtyi vuonna 1943 ja teki sarjakuvia 70-luvulle asti. Hubbardin piirroksista voidaan sanoa se, että hän totisesti teki kaiken huolellisesti, mutta ne näyttävät jääneen nykyihmisen silmissä luonnosasteelle. Ainakin omasta mielestäni Hubbard olisi voinut karsia epäkohtia piirroksiaan, jotta niistä olisi tulluit selkeämpiä. Hubbard tunnetaan nykyään yhtenä parhaimmista Pepi-piirtäjistä, jonka vaikutteita hän oli valitettavan ilmeisesti lisännyt myös ankkoihin. Hän oli luomassa mm. Touho Ankkaa, joka oli eri näköinen kuin nykyään. Hubbard teki tarinoita noin kaksi ja puolisataa, ja tavallisimmat yhteistyökumppanit olivat hänen kohdallan Dick Kinney, Al Taliaferro ja Bob Karp.
Nykyajan käsikirjoituksista Per Hedman tekee ehdottomasti ne huonoimmat. Vuonna 1959 syntynyt ruotsalainen himokäsikirjoittaja kävi taidekoulua vuosina 1970-1980, ja alkoi käsikirjoittajaksi 1990-luvun alkupuolella. Hedmanin käsikirjoitukset ovat ehdottoman tuttu näky Akkarin sivuilla. Nykyisin Hedman asuu Tanskassa, ilmeisesti helpottaakseen töidenlähetystyötä kustannusyhtiö Egmontille. Moni on parjannut hänen käsikirjoituksiaan sillä, että ne ovat liian yllätyksettömiä ja ennalta-arvattamia. Tarinoiltaan ne toki ovat erilaisia (toisin kuin Rodolfo Ciminon), mutta ne perus-elementit ovat aina samoja: pari päähenkilöä, rosvoja ja ryöstö. Hedman on pistänyt ne kaikkiin eri universumeissa esitettäviin sarjoihin. Eniten vihaan Hedmanin käsikirjoittamia Mikki Hiiri-sarjakuvia, varsinkin jos piirtäjänä sattuu hääräilemään Joaquin-niminen henkilö. Nämä kaksi tekevät yhdessä mahdollisimman tylsän ja ärsyttävän sarjakuvan kuin vain voi olla. Hedman on tehnyt noin 600 tarinaa, joista yli 120 Jorge David Regon ja Vicarin kanssa.
Vuonna 1965 syntynyt espanjalainen José Ramón Bernado on monien ankistien inhokkipiirtäjä. Kyseisen taiteilijan ylilennokkaat piirrokset ja hahmojen kerrassaan ääliömäiset ilmeet ovat saaneet jo hirmuisesti negatiivista palautetta. Bernado aloitti Disneyn sarjakuvapiirtäjänä vuonna 1990 Comicup Studiolla ja on tehnyt lähes kaikkea mahdollista sarjakuvaa Basil Hiirestä ja Dumbosta Aku Ankkaan ja Mikki Hiireen. Bernadon piirustuksille ominaisinta ovat henkilöiden pienet ja kapeat silmät, paksu kaula ja leveät olkapäät. Akulla taas on isot silmät ja vaikutteita Daniel Brancan tyylistä. Bernadoa onkin haukuttu jatkuvasti niin netissä kuin muuallakin Daniel Brancan pilkkaajaksi. Suomessa on julkaistu kolmanneksi eniten Bernadon tarinoita, useimmiten Akkarissa ja Ekstroissa. Bernado on tehnyt noin kolmesataa tarinaa, ja on tehnyt eniten yhteistyötä Evert Geradtsin ja Frank Jonkerin kanssa (mikäli Comicupia ei lasketa).
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)Huonoimmat piirtäjät ja käsikirjoittajat
Disney-sarjakuvia ovat piirtäneet ja käsikirjoittaneet tuhannet ihmiset ympäri maailmaa. Joukosta löytyy joitain erittäin hyviä tapauksia, mutta valitettavan paljon myös huonojakin piirtäjiä ja käsikirjoittajia, joihin jokainen suomalainen on varmaan törmännyt sarjakuvia lukiessaan. Piirtäjä ja käsikirjoittajahan ovat ne kaikista tärkeimmät elementit tarinan rakentelussa, ja ainakin itseltäni menee lukuinto tuollaisen tarinan tullessa vastaan.
Ennen aikaan, ankkasarjakuvien alkuaikoina ei kukaan valittanut tarinoiden huonoudesta, vaan tyytyivät siihen mitä on tarjottavana. 40- ja 50-luvut menivät hyvin, vaikka nykyaikana huomaakin useimpien sen ajan piirtäjien kokemattomuuden ensisilmäyksellä. Sen ajan käsikirjoittajat olivat parempia verrattuina piirtäjiin, vaikka kyllähän sieltäkin suunnalta pohjanoteerauksia tuli. 50-60-luvulla kustantajille tuli varsinainen piirtäjä- ja käsikirjoittajakriisi, kun useimmat suurmiehet vetäytyivät eläkkeelle. Tuo johti siihen, että kustantajat alkoivat epätoivoisesti etsimään uusia sarjakuvientekijöitä, Ankat ja Hiirethän olivat jo sinä aikana todella suosittuja, eikä heidän uraansa voitu jättää siihen. Lopputulos oli sitäkin hirvittävämpi: uudet piirtäjät eivät osanneet piirtää, eivätkä käsikirjoittajat käsikirjoittaa. 60-luku ilmaistaankin usein Aku Ankan "painajaisvuosikymmenenä", jolloin piirtäjien epäpätevyys tuli selvästi esille. Mainitsen tässä muutamia sen ajan hirvityksiä:
Luis Destuet oli Argentiinalainen piirtäjä, joka muistetaan eritoten tyhjää tilaa täynnä olevista tarinoistaan ja 50-luvun José Cariocan ja Akun yhteiskansikuvista. Suomen Aku Ankassa on julkaistu Destuetin tekeleistä vain murto-osa (kaikki 60-luvulla), mutta jo se riittää osatakseen kuvailla piirtäjän epäpätevyyttä. Hänen tarinoistaan huomasi ainakin hahmojen vääristyneet asennot, puutteellisen ja huolimattoman taustan sekä yksinkertaisesti piirrosten huonouden. Myös perspektiivissä olisi ollut parantamisen varaa, tai ehkä absoluuttisen tyhjä tausta vain loi sellaisen vaikutelman. Destuet aloitti uransa itseasiassa jo 40-luvulla kansikuvapiirtäjänä, ja teki tarinoita 60-luvulle asti. Viimeisin tarina oli muistaakseni vuodelta 1964.
Italialainen Giuseppe Perego, kaikkien sarjakuvaharrastajien tuntema legendaarinen inhokki ja kaikkea muuta sellaista, eli vuosina 1915-1996 ja piirsi sarjakuvia vuoden 1953-1982, eli jo lamakauden loputtua. Kukaan ei keksi pätevää syytä siihen, miksei Peregoa laitettu silloin heti ulos palkkalistoilta. Kenties ihmiset olivat vain kiintyneitä hänen piirroksiinsa. Perego tunnetaan erityisesti Aku Ankan taskukirjan esinäytöksistä, joka oli vaikuttava tekijä taskukirjan levikkiin. Peregon ankkapiirroksien huonoudessa on jotain kiehtovaa, sillä onhan hänkin luonut oman tyylinsä ja vaikuttanut eläessään kaikenlaiseen. Siksi hän onkin noussut huonoudestaan huolimatta (tai kenties sen ansiosta) yhdeksi maailman tunnetuimmaksi ankkapiirtäjäksi. Peregon tyylille oli ominaista irvokkaasti tehdyt hahmot ja niiden vähäiset ilmevalikoimat. Hänen tussinjälkensä oli epätasaista ja puolelta toiselle huojuvaa, mutta silti hyvin lapsenomaista, ja siksi olen itsekin osannut hyvin kuvitella Peregon viisivuotiaana pikkulapsena. Hän otti eniten vastaan Gian Giacomo Dalmasson käsikirjoituksia, jonka esittelyn näemme tässä alhaalla:
Gian Giacomo Dalmasso on kuuluisa Aku Ankan taskukirjan esinäytösten käsikirjoittaja, ja joiden 80-taskarisen kauden aikana on nähty niin hyviä kuin huonoja, älyvapaita ja selkeitä juttuja. Dalmasso syntyi Italiassa vuonna 1907 ja kuoli vuonna 1982. Dalmasson uraputki on suunnilleen yhtä pitkä kuin Peregonkin, 50-luvulta 80-luvulle. Moni ei varmaan edes ole kuullut Gian Giacomo Dalmassosta, mutta itse tunnen hänen esinäytöksensä melko omaperäisistä oivalluksista. Muistan erityisesti sen, kun Aku saadessaan laskuja polttaa ne välittömästi etupihallaan. Tulipalohan siitä tietysti syntyi...
Dalmasso on yleisesti saanut melko samanlaisen maineen kuin Giuseppe Peregokin. Molemmat tekevät työnsä huolellisesti, mutta älyttömällä tyylillä.
Saksalainen pariskunta Wolfgang ja Katja Schäfer olivat ammatiltaan mainospiirtäjiä, mutta kriisikaudella he päättivätkin ryhtyä sarjakuva-alalle. Yleensä Katja vastasi käsikirjoittamisesta ja tussaamisesta, kun taas Wolfgang oli vastuussa piirroksista. He toimivat sarjakuvapiirtäjinä noin kymmenen vuotta, vuodesta 1964 vuoteen 1976. Schäferit tekivät paljon Takametsä-tarinoita, mutta eniten lukijoiden mieleen ovat jääneet heidän mestarilliset Mikki & Hessu-tarinansa, joissa perpektiivin käyttö on aivan mieletöntä. Kaksikosta olisi voinut tulla kerrassaan mainioita kubisteja. Mutta ei, sarjakuviin se ei sovi, oli se kuinka nerokasta tai ei. Kaiken lisäksi Katjan käsikirjoitukset olivat täyttä roskaa. Parhain esimerkki hyvästä työstä lienee nimettömässä Mikki-tarinassa Aku Ankka-lehdessä 35 vuodelta 1965. "Luudasta saamme peräsimen". Suomessa kaksikon sarjakuvia on julkaistu melko vähän, suurin osa Akkarissa 60-luvulla.
Kun kuopasta oli päästy pois, jatkui Disney-sarjakuvien piirtäminen normaaliin tahtiin. 70-luvulla piirtäjäkaartiin tuli uusia lahjakkuuksia, eivätkä käsikirjoituksetkaan enää niin huonoja olleet. Huonot tekijät lopettivat työnsä, mutta uusia alkoi ilmaantua piakkoin...
Italialainen sarjakuvapiirtäjä Sergio Asteriti oli itseasiassa vähän vanhempia tekijöitä, jotka kuitenkin jatkoivat tarinoiden tekemistä pitkään 1990-luvulle. Asteriti tosin tekee tarinoita vieläkin, jota itse en koe kovin hyväksi asiaksi.
Asteriti syntyi vuonna 1930, ja alkoi taiteilijaksi 50-luvun alkupuolella. Vuonna 1964 tuli ilmoille ensimmäinen hänen tekemänsä Disney-sarjakuva. Alussa hänen tyyliään pystyi jopa sietämään, sillä se muistutti hätkähdyttävästi Romano Scarpaa. 70-luvulla hänen piirrostyylinsä alkoi rapistua ja muuttui epäsäännölliseksi töhrimiseksi. Myös nykyään hänen piirrokset ovat hyvin sutattuja. Asteriti teki eniten yhteistyötä Barosson veljeksien sekä Guido Martinan kanssa. Hän piirsi pääsäännöllisesti hiiriä, mutta uransa alkuvaiheessa myös ankkoja. Hiiret ovat kuitenkin nykyään ottaneet paikkansa Asteritin piirrosmaailmassa. Sergio Asteritin tuntee erityisesti pitkistä Mikki Hiiri-seikkailuistaan, jotka hyvästä käsikirjoituksesta huolimatta olivat täyttä kuraa. jo yhdenkin Asteritin piirroksen huomatessaan ainakin itselläni tulee väkipakolla "tinttaanpa tuota tyyppiä niin lujaa naamaan että sattuu"-tunne. Itse asiassa vain Sergio Asteritin piirrokset saavat sellaisen voimapurkauksen tunteen. Se saattaa johtua siitä, että hänen piirroksensahan ovat... hyvin voimallisia.
Niinikään italialainen Luciano Gatto on syntynyt vuonna 1934 ja Asteritin lailla ei ole ainakaan vielä lopettanut kehnojen sarjakuvien piirtämistä. Gatto aloitti piirtämien melko aikaisin, jo vuonna 1957. Hän piirtää sekä ankkoja että hiiriä ja on piirtänyt niitä jo alusta asti. Gattonkin alkutyylissään oli vaikutteita Scarpasta, mutta pikapuoliin alkoi kehitellä omaa tyyliänsä. Hänet tunnetaan mm. paksupoksisista ihmisistä, lurpsahtavista luomista ja heiluvista kielistä mutta kaikkein kuuluisimpia lienevät ne legendaariset hikipisarat, joita näyttää lentelevän joka ruudussa. Gatton piirroksia katsoessa tulee vähän samantapainen tunne kuin Asteritin kanssa, ellei jopa pahempikin.
Gatto teki eniten yhteistyötä Michele Mazzonin kanssa, joka ilmeisesti on aluksi tussannut Gatton töitä. Mazzonissa näkyy siis valitettavasti Luciano Gatton vaikutus hänen piirustustyyliinsä. Gatto on tehnyt tarinoita huimat viisisataa kappaletta, joista Suomessa on julkaistu noin puolet.
Nykyään huonot piirtäjät eivät enää valtaa niin paljon alaa julkaisujen sivuilla kuin ennen, mutta sellaisia käsikirjoituksia näkyy valitettavan usein Akkareissa. Tässä tulevat loput piirtäjät ja käsikirjoittajat, joista äsken en muistanut/ehtinyt kertoa:
Kaikkien vihaama Rodolfo Cimino on yllätyksellisesti italialainen käsikirjoittaja, joka on myös tehnyt piirroksia vähäsen. Cimino on syntynyt vuonna 1927, ja aloitti Romano Scarpan sarjakuvien tussaajana vuonna 1959, mutta siirtyi pian omatoimisesti käsikirjoittajaksi. Hän on kirjoittanut kaikenlaisia tarinoita, mutta yleisesti ottaen ankkaseikkailuita. Ciminon tarinoissa noudatetaan hänen itsensä keksimää kaavaa, eli: Roope tulee hakemaan Akua kotoaan etsimään omituista aarretta omituisella kulkuneuvollaan. Aku on vastahakoinen, mutta joutuu tulemaan silti. Aarteenmetsästys sujuu aina omituiseen tapaan ja aina Roopen sanoessa jotain tavallisuudesta poikkeavaa, kaikki henkilöhahmot pyörtyvät. Mielestäni jokaisella käsikirjoittajallahan on oma tyylinsä käsikirjoittaa, mutta siitä olen varma, että jokaisen käsikirjoituksen tulee olla erilainen! Varsinkin Ciminon 80- ja 90-luvun käsikirjoitukset toistavat itseään liikaa, ja yhtälainen monotonisuus alkaa olla ärsyttävää. Toki hänen kohdalleen on niitä napakymppejäkin joskus osunut, mutta mieleeni jäävät useimmiten ne surullisenkuuluisat aarteenetsintäseikkailut. Kaiken lisäksi Cimino on ollut osatekijänä yli seitsemässäsadassa tarinassa, josta suomessakin on julkaistu melkein 50 prosenttia.
Rodolfo Ciminon suosikkiyhteistyökumppaneihin kuuluvat ankkamaestro Giorgio Cavazzano, sekä Romano Scarpa ja Giorgio Bordini. Cimino elää yhä, ja tekee uusia tarinoita kaiken aikaa.
Tony Strobl, alkuperäiseltä nimeltään Anthony Joseph Strobl oli yhdysvaltalainen piirtäjä-käsikirjoittaja (mutta teki kuitenkin suurimmalta osaltaan piirroksia). Strobl syntyi vuonna 1915 Ohiossa, ja taidekoulun käytyään alkoi työskennellä Disneyn animaattorina vuonna 1938. Strobl oli osallisena monissa klassikkoanimaatioissa, kuten Pinocchio, Fantasia ja Dumbo. 40-luvun lopulla hän kuitenkin päätti ryhtyä sarjakuvapiirtäjäksi, ja aloitti uransa heti piirtäjänä. Monet mieltävät Stroblin kuin toiseksi Carl Barksiksi, mutta omasta mielestäni Stroblin ankat olivat melko jäykkiä, tylsännäköisiä ja ilmeettömiä, jonka takia en ainakaan itse tykästynyt hänen piirroksiinsa. Strobl teki totta kai myös suuret sarjakuvaklassikot, mutta itse piirrokset... olivat jotain muuta. Strobl teki tarinoita aina 1980-luvulle asti kunnes vetäytyi eläkkeelle ja kuoli vuonna 1991 Californiassa. Strobl oli parhaimmillaan oikea työmyyrä; teki useita kymmeniä tarinoita kuukaudessa, josta hänen ilmeettömät piirroksensa varmaan johtuvat. Loppujen lopuksi hänen tarinamääränsä on parituhatta, joista suomessa on julkaistu noin puolet. Strobl teki eniten piirroksia Steve Steeren käsikirjoituksiin.
Toinen yhdysvaltalainen taiteilija, Al Hubbard syntyi vuonna 1915, samoin kuin Tony Strobl, ja aloitti myös Disneyn animaattorina tekemässä kuuluisia klassikkoelokuvia. Sarjakuva-alalle hän siirtyi vuonna 1943 ja teki sarjakuvia 70-luvulle asti. Hubbardin piirroksista voidaan sanoa se, että hän totisesti teki kaiken huolellisesti, mutta ne näyttävät jääneen nykyihmisen silmissä luonnosasteelle. Ainakin omasta mielestäni Hubbard olisi voinut karsia epäkohtia piirroksiaan, jotta niistä olisi tulluit selkeämpiä. Hubbard tunnetaan nykyään yhtenä parhaimmista Pepi-piirtäjistä, jonka vaikutteita hän oli valitettavan ilmeisesti lisännyt myös ankkoihin. Hän oli luomassa mm. Touho Ankkaa, joka oli eri näköinen kuin nykyään. Hubbard teki tarinoita noin kaksi ja puolisataa, ja tavallisimmat yhteistyökumppanit olivat hänen kohdallan Dick Kinney, Al Taliaferro ja Bob Karp.
Nykyajan käsikirjoituksista Per Hedman tekee ehdottomasti ne huonoimmat. Vuonna 1959 syntynyt ruotsalainen himokäsikirjoittaja kävi taidekoulua vuosina 1970-1980, ja alkoi käsikirjoittajaksi 1990-luvun alkupuolella. Hedmanin käsikirjoitukset ovat ehdottoman tuttu näky Akkarin sivuilla. Nykyisin Hedman asuu Tanskassa, ilmeisesti helpottaakseen töidenlähetystyötä kustannusyhtiö Egmontille. Moni on parjannut hänen käsikirjoituksiaan sillä, että ne ovat liian yllätyksettömiä ja ennalta-arvattamia. Tarinoiltaan ne toki ovat erilaisia (toisin kuin Rodolfo Ciminon), mutta ne perus-elementit ovat aina samoja: pari päähenkilöä, rosvoja ja ryöstö. Hedman on pistänyt ne kaikkiin eri universumeissa esitettäviin sarjoihin. Eniten vihaan Hedmanin käsikirjoittamia Mikki Hiiri-sarjakuvia, varsinkin jos piirtäjänä sattuu hääräilemään Joaquin-niminen henkilö. Nämä kaksi tekevät yhdessä mahdollisimman tylsän ja ärsyttävän sarjakuvan kuin vain voi olla. Hedman on tehnyt noin 600 tarinaa, joista yli 120 Jorge David Regon ja Vicarin kanssa.
Vuonna 1965 syntynyt espanjalainen José Ramón Bernado on monien ankistien inhokkipiirtäjä. Kyseisen taiteilijan ylilennokkaat piirrokset ja hahmojen kerrassaan ääliömäiset ilmeet ovat saaneet jo hirmuisesti negatiivista palautetta. Bernado aloitti Disneyn sarjakuvapiirtäjänä vuonna 1990 Comicup Studiolla ja on tehnyt lähes kaikkea mahdollista sarjakuvaa Basil Hiirestä ja Dumbosta Aku Ankkaan ja Mikki Hiireen. Bernadon piirustuksille ominaisinta ovat henkilöiden pienet ja kapeat silmät, paksu kaula ja leveät olkapäät. Akulla taas on isot silmät ja vaikutteita Daniel Brancan tyylistä. Bernadoa onkin haukuttu jatkuvasti niin netissä kuin muuallakin Daniel Brancan pilkkaajaksi. Suomessa on julkaistu kolmanneksi eniten Bernadon tarinoita, useimmiten Akkarissa ja Ekstroissa. Bernado on tehnyt noin kolmesataa tarinaa, ja on tehnyt eniten yhteistyötä Evert Geradtsin ja Frank Jonkerin kanssa (mikäli Comicupia ei lasketa).
Akuhullu97
Ankkiksen Viestimaraton: Kausi 5
Viesti 126 -
26.08.2009 klo 21:41:41
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)Huonoimmat piirtäjät ja käsikirjoittajat
Huonoksi piirtäjäksi, miellän sellaisen tekijän, jonka piirrokset eivät oikein iske minuun, tai sitten ne ovat jotenkin kuin hutaisten tehty. Käsikirjoituksen tekee huonoksi yksinkertaisesti se, että juoni on tylsä, tai muuten vaan huonontuntuinen. Sanoisin, että sekä käsikirjoitus, että piirros on yhtä helppo pilata. Käsikirjoittajaksikaan ei synnytä noin vaan, hyvät tarinankertojat ovat usein juuri hyviä käsikirjoittajia. Esimerkkeinä huonoista tarinoista voi pitää 1960-luvulla julkaistuja tarinoita, jotka usein olivat yksisivuisia, tai jopa puolisivuisia. Näissä ei ollut mitään vitsiäkään, jota ilman yksisivuiset sarjat ovat kamalaa luettavaa. Näissä huonosti tehdyissä tarinoissa oli tekeminen päin vastaista, kuin vaikkapa Barksin, tai Vicarin samankaltaisissa tarinoissa.
Monia oikein tekemisen ja hienon piirtämisen vinkkejä voi saada myöskin klassisen taiteen alalta. Esimerkiksi joissakin tauluissa, ihan vaikka maisemakuvissa, saa helposti katsottua vinkkejä esimerkiksi perspektiivin tekemiseen. Perspektiivi on tärkeä asia sarjakuvankin piirroksien onnistumiseen. Jos tuo puuttuu sarjakuvasta, tai on jotenkin huonosti tehty, niin sarjakuvan laatu huonontuu useimmiten reilunlaisesti.
Vaikka monet näistä piirtäjistä, joiden kauheata jälkeä saatiin ihailla lähinnä 1960-luvulla, niin tekiväthän he myös esim. 1950-luvulla sarjakuvaa, mutta silloin vielä riitti Barksia julkaistavaksi sen verran paljon akkarissa, ettei moisen huonoille tarinoille ollut tilaa. Aika monet huonot piirtäjät ovat tosiaan 60-luvun Aku Ankoista tuttuja piirtäjiä. Tuohon aikaan materiaalista oli pulaa, ja todella kehnoakin jälkeä tuottavien piirtäjien tuotoksia otettiin Aku Ankkaan. Tuloksina oli aivan tuntemattomien ja suorastaan surkeiden piirtäjien sarjoja. Monet todella surkeat piirtäjät pysyivät tuntemattomina fanien keskuudessa, ainakin nimien osalta, todella pitkään, sillä tuolloin lehdissä ei mainittu tekiöitä. Tuohon aikaan erityisen huonoja piirtäjiä lukijat eivät varmaan samalla tavalla edes huomioineet, sillä kovinkaan laajaa tekijäkaartia silloin ei ollut vielä ollut lehden historiassa.
Monet näistä huonoista tekijöistä ovat olleet tuntemattomammista ankka-piirtäjämaista, kuten juuri Saksasta ja Tanskasta. Kuitenkin myöskin esimerkiksi italialaisia ”huonoja tekijöitä” löytyy.
Huonoimmiksi piirtäjiksi voin tässä heti alkuun mainita tekijät nimeltä Nils Rydahl, Katja ja Wolfgang Schäefer, ja Luis Destuet.
Nils Rydahl on tanskalainen, 1920-luvulla syntynyt piirtäjä-käsikirjoittaja sekä tussaaja, jonka todella luokittelen niihin huonoimpiin piirtäjiin. Hänet tunnetaan aika paljolti 1960-luvun Aku Ankoista olleista yksinkertaisista kansista. Niissä ei ollut yksityiskohtia juuri lainkaan. Ankanpoikien silmät olivat usein liian pieniä, ja esimerkiksi Akun silmät olivat välillä eri kokoisia.
Sitten Wolfgang ja Katja Schäfer. Saksalaisten mainospiirtäjien, Wolfgang ja Karja Schäferin tyyli on omasta mielestäni vielä kamalampi. Heidän Mikki Hiirensä, ja Hessunsa eräässä tarinassa eivät näytä ollenkaan Mikiltä ja Hessulta. Onneksi heidän tuotoksiaan ei enää myöhemmin ole ankassa nähty. Toisaalta, eivät he edes olleet ammatiltaan Aku Ankka-piirtäjiä, jolloin he kyllä osasivat piirtää ihan yleismaisemia tai muuta sellaisia, mutta Disney-hahmot eivät luonnistuneet. Osissa tarinoista vain toinen osapuoli, joko Katja tai Wolfgang hoitaa piirrustuspuolen, ja toinen käsikirjoituksen. Wolfgang tunnetaan enemmänkin piirtäjänä kuin käsikirjoittajana. He piirtävät ja ylipäätään tekevät sarjoja usein ihan monipolisesti ihan monista hahmoista. Heidän tarinoissaan esiintyy paljon vikoja. Monissa tarinoissa on omituisia perspektiivivirheitä, jotka saattavat vääristää näkymän täysin. Eräässä heidän 60-luvulta peräisin olevassa tarinassaan Mikki ja Hessu ovat Intiassa. Siinä he katsovat eräänlaista norsujen jonoa, ja norsut suurenevat mitä kauemmaksi jonoa katsotaan tai mitä kauempana norsut siis ovat.
Luis Destuet on taas Argentiilalainen piirtäjä, jonka piirtokausi osui näiden muidenkin edellämainittujen piirtäjien tavoin sinne 1950-1960-luvulle. Eräässä Destuetin jalkapallo-aiheisessa tarinassa, on varmaankin kyllä melko huonosti sijoittuvat piirrokset, varsinkin kentän reunalla luuhastavat ankanpojat eivät ole hienoja nähnykkään. Destuet ei tosiaan ole mikään erityinen piirtäjä, näiden ”huonojen piirtäjien” huonoin saattaa jopa olla. Ainakin yksityiskohtien saralta, sillä hänen piirroksissaan on aika usein sillä tavalla, että kuvan päähenkilö on ainoa koko asia kuvassa. Joissakin hänen ruuduissaan on esimerkiksi ainoastaan Aku kävelemässä, sekin epätarkasti piirrettynä, loppu on vain niin sanottua tyhjää, ns. keltaista ”seinää”.
Hiukan vähemmän huonoja, mutta joiden tyylissä kuitenkin on moitittavaa, ovat esimerkiksi:
Bernado, oikealta nimeltään Jose Ramon Bernado, on espanjalainen piirtäjä. Hän syntyi vuonna 1965 Barcelonassa. Bernado piirtää edelleen, ja aloitti uransa 1990-luvulla. Bernadon piirrokset jakavat mielipiteitä reippaasti. Osa lukijoista pitää hänen tyylistään. Minun mielestäni hänen piirroksensa ovat aika huonoja, ja kaikki sivuhenkilöt, jopa myöskin itse ankat, ovat aivan liian suoraselkäisiä. Hänen tyylinsä on kohtalaisen tarkkaa, mutta osissa sarjakuvia, ja osissa ruutuja, jälki on huolimatonta. Kuitenkin, Bernadon piirrokset eivät kuitenkaan koko piirtäjän uran ajan ole olleet niin kamalia. Uransa alussa Bernadon tyyli muistutti muitakin espanjalaispiirtäjiä, kuten Rodriquesia, mutta tuntuu, että se muuttuu yhä vain kamalammaksi mitä pitemmälle edetään. Bernado on oikeastaan huonoimpia, ellei huonoin nykypiirtäjä. Minun mielestäni ennen olivat parhaat piirtäjät parempia, ja huonoimmat huonompia. Keskimääräisesti piirrokset ovat nousseet, mutta huonojakin löytyy.
Guido Scala on minun mielestäni myös hieman heikkolaatuisempi piirtäjä, joka tunnetaan ennemmin Roope-sedässä ja Aku Ankan Taskukirjassa kuin Aku Ankka-lehdessä. Scala on vanhemman sukupolven italialais-piirtäjiä, joka usein myöskin käsikirjoittaa tarinansa kokonaan itse. Scala syntyi vuonna 1936 Italian Turinissa ja kuoli vuonna 2001. Scala piirsi ankkasarjoja lähes kuolemaansa asti, ja pelkästään sarjoja, joissa Aku Ankka esiintyi, hän teki yli 370. Hän ei ole mielestäni ihan kaikista huonoimpia piirtäjiä, mutta kuitenkin aika huono. Hänen sarjakuvansa ovat hieman liian vajaita, niistä puuttuu usein jotakin. Joissain tarinoissa esimerkiksi Akun takana oleva seinä ja lattiakin siellä on aivan tyhjä. Scala on mielestäni huono piirtäjä myöskin sen vuoksi, että hänen tarinoissaan on liiaksikin hikipisaroita ja vauhtiviivoja. Scala ei ole erityisen hyvä käsikirjoittajana. Alkuvaikutelmaksi saa, että hän on oikein hyvä käsikirjoittaja ja juonet ovat jännittäviä. Mutta sitten kun on enemmän hänen käsikirjoittamiaan tarinoita lukenut, niin huomaa, että juonet usein toistavat vain itseään. Scalan piirrokset ovat joissain tarinoissa hiukan ”luonnosmaisia”, esimerkiksi ääriviivojen värityksessä on vikaa.
Luciano Gatto on italialainen piirtäjä, joka syntyi 1930-luvulla. Hänen uransa on jatkunut 1950-luvulta näihin päiviin asti. Hänen piirrostyyli muistuttaa aika paljon myöskin Guido Scalan piirrustusjälkeä. Hänenkin tuotoksiaan nähdään vain Aku Ankan Taskukirjassa ja Roope-sedässä. Hänenkään piirrostyylistä en tykkää tosiaan kovin paljoa. Tämä johtuu siitä, että myös hänen sarjakuvissaan esiintyy perspektiivivirheitä, ja ankoilla on joskus sellaisia ilmeitä, jotka eivät näytä ”todellisilta” edes. Myöskin ne tarinat ovat juoneltaan muihin sen ajan tarinoihin verrattuna huonoja, tosin tämä ei sentään ole aina Gaton oma vika, ei hän tee kokonaan aina omia tarinoitansa. Toki en tässäkään tarkoita, että kaikki käsikirjoitukset olisivat huonoja. Niin kuin Scalan piirroksissa, myös Gaton tarinoissa esiintyy todella paljon hikipisaroita, ja kaikkia ylimääräisiä viivoja, jotka tekevät tarinasta jotenkin nihkeän.
Sitten Tony Strobl. Ikävä kyllä, vaikka hänen piirrostyylinsä ei ehkä ole se kaikkein kauhein, näitä tarinoita on useimmiten äärimmäisen tylsä lukea. Nämä mielenkiinnottomat, yksityiskohdattomat ja tylsät tarinat ovat jääneet mieleeni – negatiivisesti. Heti keksii vaikka kuinka paljon valitettavaa: Ankat ovat kulmikkaita, ei oikean näköisiä, taustoja ei ole juuri lainkaaan, ja jos on, niin ne näyttävät hutaisen tehdyiltä, vaikkei niin ole ehkä. Strobl on kaikkien aikojen tuotteliain piirtäjä, ja se ehkä on osasyy siihen, ettei Tonyn piirrokset häikäise. Surkeiden piirrosten lisäksi käsikirjoituksetkin, jotka usein olivat esimerkiksi John Liggeran, Vic Lockmannin tai Steve Steeren tekemiä, olivat nekin huonoja. Stroblia julkaistiin eniten Suomessa 1960 ja 1970-luvun taitteessa, jolloin tosiaan Barksilta ei enää tullut tarinoita, ainakaan entiseen tahtiin, ja jotain tarinoita sinne oli pistettävä, olivat huonoja tai ei. Strobl monipuolisuudeltaan on varsin hyvä piirtäjä, kaikesta huolimatta.
Kuten jo sanoin, monet huonoimmat piirtäjät tai käsikirjoittajat ovat tuntemattomista maista, mutta kyllä heitä muistakin maista löytyy. Ensimmäinen seikka on se, että heitä on Yhdysvalloissa ja Italiassa aika paljon, silkan piirtäjien paljouden vuoksi. Seuraavaksi kerron kuitenkin piirtäjästä, joka tulee maasta, missä on paljon piirtäjiä nykyään, mutta siihen aikaan hän oli poikkeus, luultavasti ainoa sen maalainen.
Sitten taas yksi piirtäjä, nimeltään Noel Van Horn. Noel on Ankkapiirtäjä kanadalaisen Ankkapiirtäjä William Van Hornin 1960-luvulla syntynyt poika. Hän kuuluuu taas niihin huonoihin nykypiirtäjiin. Noelin piirroksissa eikä käsikirjoituksissakaan ole usein päätä eikä häntää. Noel on siis sekä käsikirjoittaja, että piirtäjä. Noelin käsikirjoitukset ovat minun mielestäni ainakin täyttä roskaa. Hänen käsikirjoituksistaan ei usein tajua puoliakaan, juoni voi kulkeutua oudosti minne tahansa. Hänen juonensa ovat yleensä epäselviä, ja usein aika tylsiäkin. Joissakin hänen tarinoissaan, perusjuoni alkaa, ja joskus pysyykin itse Ankkalinnassa. Sitten kuitenkin juoni kulkeutuu omituisten piirteiden kautta sellaiseksi, että se alkaa muistuttaa fantasiatarinaa Ankkalinnan alueella. Piirroksista nyt ei ainakaan voi hänelle kehuja. Hän, kun on enimmäkseen Mikki-piirtäjä, niin Mikin ilmeet ovat useimmiten aivan kamalia. Usein kaikkien tarinassa esiintyvien hahmojen ilmeet ovat aivan vääntyneitä ja epätodellisia. Heillä on usein omituisia, ja kummallisen näköisiä kamalia ilmeitä. Noel on myöskin aika huono piirtämään joitakin yksittäisiä asioita. Mielestäni Noel on yksi surkeimmista, ellei surkein piirtäjä piirtämään ukkosmyrskyä, salamat eivät ainakaan onnistu puoliksikaan.
Näin muunmaalaisten piirtäjien jälkeen palattakoon taas Italialaisiin: Giuseppe Perego. Hänen tyylistään valittaisin ensiksi siitä, että ankkojen nokat ovat liian lyhyitä, ja ne usein ovat piirretty myös sillä tavalla, että nokat saattavat olla perin oudossa asennossa, ja ikään kuin vääntyneitä. Tarinat myös saattavat olla mielenkiinnottomia, ja ankkojen ”nokkaongelman” lisäksi löytyy myös muita vikoja, Luis Destuetin tapaan ankat ovat usein ilmeettömiä, ilmeisesti juuri siksi, että hutiloiden tehdyissä piirroksissa ei olla jaksettu panostaa ankkojen ilmeisiin toivotulla tavalla. Myös Peregon taustustoista löytyy valittamista, vaikka häneltä ihan kunnon taustojakin löytyy, hänellä on myös ikävän paljon ruutuja, joissa ei taustoja ole ollenkaan. Ja mainittakoon vielä, en myöskään pidä siitä, miten hän piirtää Akun kauluksen, se on kovin kapea, ja jotenkin epämuodostunut. Kiirettä pitää kirjoittaminen... Jatkuuhan tämä kai... =)
Huonoksi piirtäjäksi, miellän sellaisen tekijän, jonka piirrokset eivät oikein iske minuun, tai sitten ne ovat jotenkin kuin hutaisten tehty. Käsikirjoituksen tekee huonoksi yksinkertaisesti se, että juoni on tylsä, tai muuten vaan huonontuntuinen. Sanoisin, että sekä käsikirjoitus, että piirros on yhtä helppo pilata. Käsikirjoittajaksikaan ei synnytä noin vaan, hyvät tarinankertojat ovat usein juuri hyviä käsikirjoittajia. Esimerkkeinä huonoista tarinoista voi pitää 1960-luvulla julkaistuja tarinoita, jotka usein olivat yksisivuisia, tai jopa puolisivuisia. Näissä ei ollut mitään vitsiäkään, jota ilman yksisivuiset sarjat ovat kamalaa luettavaa. Näissä huonosti tehdyissä tarinoissa oli tekeminen päin vastaista, kuin vaikkapa Barksin, tai Vicarin samankaltaisissa tarinoissa.
Monia oikein tekemisen ja hienon piirtämisen vinkkejä voi saada myöskin klassisen taiteen alalta. Esimerkiksi joissakin tauluissa, ihan vaikka maisemakuvissa, saa helposti katsottua vinkkejä esimerkiksi perspektiivin tekemiseen. Perspektiivi on tärkeä asia sarjakuvankin piirroksien onnistumiseen. Jos tuo puuttuu sarjakuvasta, tai on jotenkin huonosti tehty, niin sarjakuvan laatu huonontuu useimmiten reilunlaisesti.
Vaikka monet näistä piirtäjistä, joiden kauheata jälkeä saatiin ihailla lähinnä 1960-luvulla, niin tekiväthän he myös esim. 1950-luvulla sarjakuvaa, mutta silloin vielä riitti Barksia julkaistavaksi sen verran paljon akkarissa, ettei moisen huonoille tarinoille ollut tilaa. Aika monet huonot piirtäjät ovat tosiaan 60-luvun Aku Ankoista tuttuja piirtäjiä. Tuohon aikaan materiaalista oli pulaa, ja todella kehnoakin jälkeä tuottavien piirtäjien tuotoksia otettiin Aku Ankkaan. Tuloksina oli aivan tuntemattomien ja suorastaan surkeiden piirtäjien sarjoja. Monet todella surkeat piirtäjät pysyivät tuntemattomina fanien keskuudessa, ainakin nimien osalta, todella pitkään, sillä tuolloin lehdissä ei mainittu tekiöitä. Tuohon aikaan erityisen huonoja piirtäjiä lukijat eivät varmaan samalla tavalla edes huomioineet, sillä kovinkaan laajaa tekijäkaartia silloin ei ollut vielä ollut lehden historiassa.
Monet näistä huonoista tekijöistä ovat olleet tuntemattomammista ankka-piirtäjämaista, kuten juuri Saksasta ja Tanskasta. Kuitenkin myöskin esimerkiksi italialaisia ”huonoja tekijöitä” löytyy.
Huonoimmiksi piirtäjiksi voin tässä heti alkuun mainita tekijät nimeltä Nils Rydahl, Katja ja Wolfgang Schäefer, ja Luis Destuet.
Nils Rydahl on tanskalainen, 1920-luvulla syntynyt piirtäjä-käsikirjoittaja sekä tussaaja, jonka todella luokittelen niihin huonoimpiin piirtäjiin. Hänet tunnetaan aika paljolti 1960-luvun Aku Ankoista olleista yksinkertaisista kansista. Niissä ei ollut yksityiskohtia juuri lainkaan. Ankanpoikien silmät olivat usein liian pieniä, ja esimerkiksi Akun silmät olivat välillä eri kokoisia.
Sitten Wolfgang ja Katja Schäfer. Saksalaisten mainospiirtäjien, Wolfgang ja Karja Schäferin tyyli on omasta mielestäni vielä kamalampi. Heidän Mikki Hiirensä, ja Hessunsa eräässä tarinassa eivät näytä ollenkaan Mikiltä ja Hessulta. Onneksi heidän tuotoksiaan ei enää myöhemmin ole ankassa nähty. Toisaalta, eivät he edes olleet ammatiltaan Aku Ankka-piirtäjiä, jolloin he kyllä osasivat piirtää ihan yleismaisemia tai muuta sellaisia, mutta Disney-hahmot eivät luonnistuneet. Osissa tarinoista vain toinen osapuoli, joko Katja tai Wolfgang hoitaa piirrustuspuolen, ja toinen käsikirjoituksen. Wolfgang tunnetaan enemmänkin piirtäjänä kuin käsikirjoittajana. He piirtävät ja ylipäätään tekevät sarjoja usein ihan monipolisesti ihan monista hahmoista. Heidän tarinoissaan esiintyy paljon vikoja. Monissa tarinoissa on omituisia perspektiivivirheitä, jotka saattavat vääristää näkymän täysin. Eräässä heidän 60-luvulta peräisin olevassa tarinassaan Mikki ja Hessu ovat Intiassa. Siinä he katsovat eräänlaista norsujen jonoa, ja norsut suurenevat mitä kauemmaksi jonoa katsotaan tai mitä kauempana norsut siis ovat.
Luis Destuet on taas Argentiilalainen piirtäjä, jonka piirtokausi osui näiden muidenkin edellämainittujen piirtäjien tavoin sinne 1950-1960-luvulle. Eräässä Destuetin jalkapallo-aiheisessa tarinassa, on varmaankin kyllä melko huonosti sijoittuvat piirrokset, varsinkin kentän reunalla luuhastavat ankanpojat eivät ole hienoja nähnykkään. Destuet ei tosiaan ole mikään erityinen piirtäjä, näiden ”huonojen piirtäjien” huonoin saattaa jopa olla. Ainakin yksityiskohtien saralta, sillä hänen piirroksissaan on aika usein sillä tavalla, että kuvan päähenkilö on ainoa koko asia kuvassa. Joissakin hänen ruuduissaan on esimerkiksi ainoastaan Aku kävelemässä, sekin epätarkasti piirrettynä, loppu on vain niin sanottua tyhjää, ns. keltaista ”seinää”.
Hiukan vähemmän huonoja, mutta joiden tyylissä kuitenkin on moitittavaa, ovat esimerkiksi:
Bernado, oikealta nimeltään Jose Ramon Bernado, on espanjalainen piirtäjä. Hän syntyi vuonna 1965 Barcelonassa. Bernado piirtää edelleen, ja aloitti uransa 1990-luvulla. Bernadon piirrokset jakavat mielipiteitä reippaasti. Osa lukijoista pitää hänen tyylistään. Minun mielestäni hänen piirroksensa ovat aika huonoja, ja kaikki sivuhenkilöt, jopa myöskin itse ankat, ovat aivan liian suoraselkäisiä. Hänen tyylinsä on kohtalaisen tarkkaa, mutta osissa sarjakuvia, ja osissa ruutuja, jälki on huolimatonta. Kuitenkin, Bernadon piirrokset eivät kuitenkaan koko piirtäjän uran ajan ole olleet niin kamalia. Uransa alussa Bernadon tyyli muistutti muitakin espanjalaispiirtäjiä, kuten Rodriquesia, mutta tuntuu, että se muuttuu yhä vain kamalammaksi mitä pitemmälle edetään. Bernado on oikeastaan huonoimpia, ellei huonoin nykypiirtäjä. Minun mielestäni ennen olivat parhaat piirtäjät parempia, ja huonoimmat huonompia. Keskimääräisesti piirrokset ovat nousseet, mutta huonojakin löytyy.
Guido Scala on minun mielestäni myös hieman heikkolaatuisempi piirtäjä, joka tunnetaan ennemmin Roope-sedässä ja Aku Ankan Taskukirjassa kuin Aku Ankka-lehdessä. Scala on vanhemman sukupolven italialais-piirtäjiä, joka usein myöskin käsikirjoittaa tarinansa kokonaan itse. Scala syntyi vuonna 1936 Italian Turinissa ja kuoli vuonna 2001. Scala piirsi ankkasarjoja lähes kuolemaansa asti, ja pelkästään sarjoja, joissa Aku Ankka esiintyi, hän teki yli 370. Hän ei ole mielestäni ihan kaikista huonoimpia piirtäjiä, mutta kuitenkin aika huono. Hänen sarjakuvansa ovat hieman liian vajaita, niistä puuttuu usein jotakin. Joissain tarinoissa esimerkiksi Akun takana oleva seinä ja lattiakin siellä on aivan tyhjä. Scala on mielestäni huono piirtäjä myöskin sen vuoksi, että hänen tarinoissaan on liiaksikin hikipisaroita ja vauhtiviivoja. Scala ei ole erityisen hyvä käsikirjoittajana. Alkuvaikutelmaksi saa, että hän on oikein hyvä käsikirjoittaja ja juonet ovat jännittäviä. Mutta sitten kun on enemmän hänen käsikirjoittamiaan tarinoita lukenut, niin huomaa, että juonet usein toistavat vain itseään. Scalan piirrokset ovat joissain tarinoissa hiukan ”luonnosmaisia”, esimerkiksi ääriviivojen värityksessä on vikaa.
Luciano Gatto on italialainen piirtäjä, joka syntyi 1930-luvulla. Hänen uransa on jatkunut 1950-luvulta näihin päiviin asti. Hänen piirrostyyli muistuttaa aika paljon myöskin Guido Scalan piirrustusjälkeä. Hänenkin tuotoksiaan nähdään vain Aku Ankan Taskukirjassa ja Roope-sedässä. Hänenkään piirrostyylistä en tykkää tosiaan kovin paljoa. Tämä johtuu siitä, että myös hänen sarjakuvissaan esiintyy perspektiivivirheitä, ja ankoilla on joskus sellaisia ilmeitä, jotka eivät näytä ”todellisilta” edes. Myöskin ne tarinat ovat juoneltaan muihin sen ajan tarinoihin verrattuna huonoja, tosin tämä ei sentään ole aina Gaton oma vika, ei hän tee kokonaan aina omia tarinoitansa. Toki en tässäkään tarkoita, että kaikki käsikirjoitukset olisivat huonoja. Niin kuin Scalan piirroksissa, myös Gaton tarinoissa esiintyy todella paljon hikipisaroita, ja kaikkia ylimääräisiä viivoja, jotka tekevät tarinasta jotenkin nihkeän.
Sitten Tony Strobl. Ikävä kyllä, vaikka hänen piirrostyylinsä ei ehkä ole se kaikkein kauhein, näitä tarinoita on useimmiten äärimmäisen tylsä lukea. Nämä mielenkiinnottomat, yksityiskohdattomat ja tylsät tarinat ovat jääneet mieleeni – negatiivisesti. Heti keksii vaikka kuinka paljon valitettavaa: Ankat ovat kulmikkaita, ei oikean näköisiä, taustoja ei ole juuri lainkaaan, ja jos on, niin ne näyttävät hutaisen tehdyiltä, vaikkei niin ole ehkä. Strobl on kaikkien aikojen tuotteliain piirtäjä, ja se ehkä on osasyy siihen, ettei Tonyn piirrokset häikäise. Surkeiden piirrosten lisäksi käsikirjoituksetkin, jotka usein olivat esimerkiksi John Liggeran, Vic Lockmannin tai Steve Steeren tekemiä, olivat nekin huonoja. Stroblia julkaistiin eniten Suomessa 1960 ja 1970-luvun taitteessa, jolloin tosiaan Barksilta ei enää tullut tarinoita, ainakaan entiseen tahtiin, ja jotain tarinoita sinne oli pistettävä, olivat huonoja tai ei. Strobl monipuolisuudeltaan on varsin hyvä piirtäjä, kaikesta huolimatta.
Kuten jo sanoin, monet huonoimmat piirtäjät tai käsikirjoittajat ovat tuntemattomista maista, mutta kyllä heitä muistakin maista löytyy. Ensimmäinen seikka on se, että heitä on Yhdysvalloissa ja Italiassa aika paljon, silkan piirtäjien paljouden vuoksi. Seuraavaksi kerron kuitenkin piirtäjästä, joka tulee maasta, missä on paljon piirtäjiä nykyään, mutta siihen aikaan hän oli poikkeus, luultavasti ainoa sen maalainen.
Sitten taas yksi piirtäjä, nimeltään Noel Van Horn. Noel on Ankkapiirtäjä kanadalaisen Ankkapiirtäjä William Van Hornin 1960-luvulla syntynyt poika. Hän kuuluuu taas niihin huonoihin nykypiirtäjiin. Noelin piirroksissa eikä käsikirjoituksissakaan ole usein päätä eikä häntää. Noel on siis sekä käsikirjoittaja, että piirtäjä. Noelin käsikirjoitukset ovat minun mielestäni ainakin täyttä roskaa. Hänen käsikirjoituksistaan ei usein tajua puoliakaan, juoni voi kulkeutua oudosti minne tahansa. Hänen juonensa ovat yleensä epäselviä, ja usein aika tylsiäkin. Joissakin hänen tarinoissaan, perusjuoni alkaa, ja joskus pysyykin itse Ankkalinnassa. Sitten kuitenkin juoni kulkeutuu omituisten piirteiden kautta sellaiseksi, että se alkaa muistuttaa fantasiatarinaa Ankkalinnan alueella. Piirroksista nyt ei ainakaan voi hänelle kehuja. Hän, kun on enimmäkseen Mikki-piirtäjä, niin Mikin ilmeet ovat useimmiten aivan kamalia. Usein kaikkien tarinassa esiintyvien hahmojen ilmeet ovat aivan vääntyneitä ja epätodellisia. Heillä on usein omituisia, ja kummallisen näköisiä kamalia ilmeitä. Noel on myöskin aika huono piirtämään joitakin yksittäisiä asioita. Mielestäni Noel on yksi surkeimmista, ellei surkein piirtäjä piirtämään ukkosmyrskyä, salamat eivät ainakaan onnistu puoliksikaan.
Näin muunmaalaisten piirtäjien jälkeen palattakoon taas Italialaisiin: Giuseppe Perego. Hänen tyylistään valittaisin ensiksi siitä, että ankkojen nokat ovat liian lyhyitä, ja ne usein ovat piirretty myös sillä tavalla, että nokat saattavat olla perin oudossa asennossa, ja ikään kuin vääntyneitä. Tarinat myös saattavat olla mielenkiinnottomia, ja ankkojen ”nokkaongelman” lisäksi löytyy myös muita vikoja, Luis Destuetin tapaan ankat ovat usein ilmeettömiä, ilmeisesti juuri siksi, että hutiloiden tehdyissä piirroksissa ei olla jaksettu panostaa ankkojen ilmeisiin toivotulla tavalla. Myös Peregon taustustoista löytyy valittamista, vaikka häneltä ihan kunnon taustojakin löytyy, hänellä on myös ikävän paljon ruutuja, joissa ei taustoja ole ollenkaan. Ja mainittakoon vielä, en myöskään pidä siitä, miten hän piirtää Akun kauluksen, se on kovin kapea, ja jotenkin epämuodostunut. Kiirettä pitää kirjoittaminen... Jatkuuhan tämä kai... =)
Imfromfinland08
Ankkiksen Viestimaraton: Kausi 5
Viesti 127 -
26.08.2009 klo 21:45:28
Hyvältä näyttää, tosin vielä voi muutamat kilpailijat meidän tiimin jäseniä uhata. Jos tämä osakilpailu päättyy hyvin (meidän tiimin osalta), niin voi jo sanoa, että tilanne on oikein hyvä. :)
Vaikkei aihe oikein sopisikaan kirjalle, niin uskon hänen nousevan vielä kärkipäähän.
Kukakohan sen rangaistuksen oikeen saa?
Vaikkei aihe oikein sopisikaan kirjalle, niin uskon hänen nousevan vielä kärkipäähän.
Kukakohan sen rangaistuksen oikeen saa?
Imfromfinland08
Ankkiksen Viestimaraton: Kausi 5
Viesti 128 -
27.08.2009 klo 20:23:20
Jaahas, hiljaiselosta päätellen jotkut kilpailijat taitavat käyttää Bomber-taktiikkaa. :D
Karhula
Ankkiksen Viestimaraton: Kausi 5
Viesti 129 -
27.08.2009 klo 20:23:31
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)Huonoimmat piirtäjät ja käsikirjoittajat
Vaikka monet varmasti toivoisivat, että kaikki ankka- ja hiiripiirtäjät ja käsikirjoittajat olisivat ainakin hyviä, silti jokaisella on oma mielipide ja myös huonoja piirtäjiä ja käsikirjoittajia löytyy. Joka voi pitää Don Rosasta piirtäjänä ja käsikirjoittajana, tai huonona piirtäjänä ja käsikirjoittajana, tai sitten huonona piirtäjänä, mutta hyvänä käsikirjoittajana ja toisinpäin. Moni voi myös pitää Bernadosta, kun taas muut inhoavat tätä. Mielipide on siis kova sana ankka- ja hiirifaneilla.
Vuonna 1965 syntynyt espanjalainen José Ramón Bernado lukeutuu huonoihin piirtäjiin. Tavallisesti hänet tunnetaan pelkkänä Bernadona sarjakuvien sivuilla. Suomessa Bernadon sarjoja on julkaistu kolmanneksi eniten, yhteensä noin 120 kappaletta. Bernado ei yleensä tee saman käsikirjoittajan kanssa montaa sarjakuvaa eikä hän valikoitse kovinkaan paljon käsikirjoituksista, sillä Bernado piirtää niin Aku Ankkaa, Mikki Hiirtä, Matami Mimmiä ja jopa lentävää norsua nimeltä Dumbo. Yksi henkilöistä jonka/joiden kanssa hän on tehnyt eniten tarinoita on Comicup Studio, jonka kanssa on työstetty jo yli 200 tarinaa. Eniten Bernado on käyttänyt tarinoissaan hahmoissa Hessua, noin 120 kertaa ja Aku Ankkaa hän on käyttänyt vain noin 50 kertaa. Vaikka useiden hahmojen käytön ja eri käsikirjoittajienkin käytön pitäisi kieliä jostain melko hyvästä näin ei kuitenkaan voi sanoa.
Kaikesta huolimatta Bernadon piirrokset ovat liian hutaistuja. 2000-luvun alkupuolella on ollut häivähdyksiä paremmasta, mutta piirrokset ovat silti yhä liian lennokkaita, eikä niissä ole lähes yhtään hallintaa. Piirrokset ovat ehkä parhaimmillaan Mikki ja Matami Mimmi-tarinoissa, joihin tällaiset piirrokset sopivat melko hyvin ja niissä ne näyttävätkin joltain. Ankkatarinoissa kaikki taas on toisin. Ankkojen nokkien muoto on outo ja hahmot ovat tönkköjä. Tämä on ehkä pääsyyni miksen pidä Bernadoa hyvänä piirtäjä. Yksinkertaisesti herra vain piirtää liian lennokkaasti ja epävarmasti. Jos hieman saisi hallittua piirroksiaan, niin silloin ne vaikuttaisivatkin jo keskinkertaisilta. Bernado kuuluu ehdottomasti nykypiirtäjien huonoimpaan kaastiin.
1960-luvulla Disneyllä vallitsi lamakausi, kun Carl Barks alkoi hiljalleen vetäytymään eläkkeelle, eikä Tony Stroblin tarinoita ollut tarpeeksi. Myöskään Mikki-piirtäjä Paul Murryn sarjat oli jo julkaistu suurimmilta osin. Niinpä Disney päätti ottaa uusia piirtäjiä ja käsikirjoittajiakin sisään, jolloin mukaan tuli joitain aivan järkyttävän huonoja piirtäjiä, kuten italialainen Giuseppe Perego, Luis Destuet ja Schäferit unohtamatta ”kansitaituri” Nils Ryhaldia. Toivon totisesti, ettei tuollaista vuosikymmentä enää tule.
Argentilainen Luis Destuet kuului 1960-luvulla tilaisuutensa saaneisiin piirtäjiin, jotka eivät kuitenkaan positiivista suosiota saaneet, päinvastoin. On siis huokaistava, ettei kyseisen piirtäjän tarinoita ole julkaistu Suomessa edes kymmentä. Destuetin piirroksissa ei ole yksityiskohtia ja ne ovat kerrassaan hullunkurisia. Taustalla ei näy mitään ja yleensä ankat yms. vain kävelevät jotain tietä pitkin, jolla ei edes ole lähes mitään.
Eniten hän käytti lyhyehkön uransa aikana hahmoista Aku Ankkaa, jopa yli 30 kertaa. Osaa niistä ei kuitenkaan koskaan ole julkaistu ja tuskin julkaistaankaan, paitsi jos Suomessa ei päätetä, että tehdään Disney-kirja, joka kokoaa sisäänsä Disney-sarjakuvien synkimmän vuosikymmenen, 1960-luvun.
Saksalaiset Wolfgang ja Katja Schäfer kuuluvat myös karseimpiin piirtäjiin. Urallaan he eivät kuitenkaan keskittyneet vain ankkoihin vaan piirsivät kolmea pientä porsastakin ja jonkin kerran myös Hiawathaa. Tarinoiden käsikirjoitukset ovat karmaisevia ja liukuva perspektiivi haittaa silmiä. Ideat ovat tylsiä ja lähes tyhmiä. Taustoilla ei myöskään kaksikon tarinoissa ole juuri mitään ja jos onkin, niin talojen sisällä joku ikkuna ja ulkona ruohikkoa ja jokin seinämä. Julmaa katsottavaa tämä on. En ihmettele, miksi jotkut sanovat tällaisten piirrosten ja käsikirjoitusten katsomisen ja lukemisen olevan kiduttavaa.
Katja ei kuitenkaan käsikirjoittanut tarinoita vain Wolfgangille vaan myös Ulrich Schöderille, Bob Langhansille ja Tony Stroblille. Toivottavasti herrat tajusivat sarjojen olevan järkyttäviä. Katjan käsikirjoituksia on joutunut Suomeen julkaistuksi toivottavasti vahingossa hieman vajaa 20.
En pidä italialaisen Giuseppe Peregon piirroksista ja tuskin kovin moni muukaan. Perego syntyi vuonna 1915. Hänet tunnettiin parhaiten Aku Ankan taskukirjojen esinäytösten piirtämisestä, jotka olivat aikoinaan suuri osa koko taskukirjaa. Hänen panostuksellaan taskukirjasta tuli niin suosittu kuin se nykyisin on, huolimatta siitä, kuinka huonoa jälkeä hän teki. Perego aloitti työskentelynsä Disneyllä kuitenkin jo 1950-luvulla ja siksi häntä ei kai työnnetty pois palkkalistailta 1970-luvulla.
Suomessa Peregon sarjoja ei olla julkaistu enää paljon esinäytöksen katoamisen jälkeen, siksi ehkä tarinoita täällä Suomessa onkin julkaistu vain vähän päälle 120 kappaletta. Yhteistyötä hän teki eniten Gian Giacomo Dalmasson kanssa, jonka avulla monet taskukirjojen johdatukset ovat saaneet alkunsa. Perego on työskennellyt myös paljon Guido Martinan ja Barroson veljesten kanssa. Hahmoista Aku, Roope ja ankanpojat olivat sellaisia, joita hän käytti tarinoissaan uransa alusta loppuun saakka. Giuseppe Perego lopetti Disneyllä työskentelynsä vuonna 1982 ja menehtyi Suomen itsenäisyyspäivänä, vuonna 1996.
Peregon lisäksi italiassa on ollut myös toinen hyvin erilaisen piirrostyylin omaava henkilö, nimittäin vuonna 1936 syntynyt Guido Scala, joka tunnetaan lukuisista sarjoistaan, joista monet ovat hänen käsikirjoittamia ja piirtämiä. Näitä on nähty enimmäkseen erilaisissa taskukirjoissa ja aina välillä myös Roope-sedän tapaisissa pienemmissä julkaisuissa. Itse en ole koskaan Scalasta välittänyt, sillä tyyli ei ole lennokasta, joka on ominaista italialaisille, vaan jotenkin mielenkiinnotonta. Käsikirjoitukset taas ovat keskivertokamaa, mutta juoneltaan melko sisällöttömiä ja ennestään tuttua. Mm. Taskarin teemanumeroiden jouluteemoissa nähdään monesti ainakin yksi Scalan piirtämä tai käsikirjoittama tarina.
Suomessa Scalan tarinoita on julkaistu yli 110 kappaletta. On jopa hieman ihailtavaa kuin monen piirtäjän ja käsikirjoittajan kanssa hän onkaan uransa aikana tehnyt yhteistyötä. Eniten Guido Martinan kanssa. Hahmoissa hän käytti eniten tietenkin Aku Ankkaa, pitkästi yli 300 kertaa, joka on huomioitavaa. Guido Scala menehtyi vuoden 2001 alussa, Turinissa.
Jatkuu...
Vaikka monet varmasti toivoisivat, että kaikki ankka- ja hiiripiirtäjät ja käsikirjoittajat olisivat ainakin hyviä, silti jokaisella on oma mielipide ja myös huonoja piirtäjiä ja käsikirjoittajia löytyy. Joka voi pitää Don Rosasta piirtäjänä ja käsikirjoittajana, tai huonona piirtäjänä ja käsikirjoittajana, tai sitten huonona piirtäjänä, mutta hyvänä käsikirjoittajana ja toisinpäin. Moni voi myös pitää Bernadosta, kun taas muut inhoavat tätä. Mielipide on siis kova sana ankka- ja hiirifaneilla.
Vuonna 1965 syntynyt espanjalainen José Ramón Bernado lukeutuu huonoihin piirtäjiin. Tavallisesti hänet tunnetaan pelkkänä Bernadona sarjakuvien sivuilla. Suomessa Bernadon sarjoja on julkaistu kolmanneksi eniten, yhteensä noin 120 kappaletta. Bernado ei yleensä tee saman käsikirjoittajan kanssa montaa sarjakuvaa eikä hän valikoitse kovinkaan paljon käsikirjoituksista, sillä Bernado piirtää niin Aku Ankkaa, Mikki Hiirtä, Matami Mimmiä ja jopa lentävää norsua nimeltä Dumbo. Yksi henkilöistä jonka/joiden kanssa hän on tehnyt eniten tarinoita on Comicup Studio, jonka kanssa on työstetty jo yli 200 tarinaa. Eniten Bernado on käyttänyt tarinoissaan hahmoissa Hessua, noin 120 kertaa ja Aku Ankkaa hän on käyttänyt vain noin 50 kertaa. Vaikka useiden hahmojen käytön ja eri käsikirjoittajienkin käytön pitäisi kieliä jostain melko hyvästä näin ei kuitenkaan voi sanoa.
Kaikesta huolimatta Bernadon piirrokset ovat liian hutaistuja. 2000-luvun alkupuolella on ollut häivähdyksiä paremmasta, mutta piirrokset ovat silti yhä liian lennokkaita, eikä niissä ole lähes yhtään hallintaa. Piirrokset ovat ehkä parhaimmillaan Mikki ja Matami Mimmi-tarinoissa, joihin tällaiset piirrokset sopivat melko hyvin ja niissä ne näyttävätkin joltain. Ankkatarinoissa kaikki taas on toisin. Ankkojen nokkien muoto on outo ja hahmot ovat tönkköjä. Tämä on ehkä pääsyyni miksen pidä Bernadoa hyvänä piirtäjä. Yksinkertaisesti herra vain piirtää liian lennokkaasti ja epävarmasti. Jos hieman saisi hallittua piirroksiaan, niin silloin ne vaikuttaisivatkin jo keskinkertaisilta. Bernado kuuluu ehdottomasti nykypiirtäjien huonoimpaan kaastiin.
1960-luvulla Disneyllä vallitsi lamakausi, kun Carl Barks alkoi hiljalleen vetäytymään eläkkeelle, eikä Tony Stroblin tarinoita ollut tarpeeksi. Myöskään Mikki-piirtäjä Paul Murryn sarjat oli jo julkaistu suurimmilta osin. Niinpä Disney päätti ottaa uusia piirtäjiä ja käsikirjoittajiakin sisään, jolloin mukaan tuli joitain aivan järkyttävän huonoja piirtäjiä, kuten italialainen Giuseppe Perego, Luis Destuet ja Schäferit unohtamatta ”kansitaituri” Nils Ryhaldia. Toivon totisesti, ettei tuollaista vuosikymmentä enää tule.
Argentilainen Luis Destuet kuului 1960-luvulla tilaisuutensa saaneisiin piirtäjiin, jotka eivät kuitenkaan positiivista suosiota saaneet, päinvastoin. On siis huokaistava, ettei kyseisen piirtäjän tarinoita ole julkaistu Suomessa edes kymmentä. Destuetin piirroksissa ei ole yksityiskohtia ja ne ovat kerrassaan hullunkurisia. Taustalla ei näy mitään ja yleensä ankat yms. vain kävelevät jotain tietä pitkin, jolla ei edes ole lähes mitään.
Eniten hän käytti lyhyehkön uransa aikana hahmoista Aku Ankkaa, jopa yli 30 kertaa. Osaa niistä ei kuitenkaan koskaan ole julkaistu ja tuskin julkaistaankaan, paitsi jos Suomessa ei päätetä, että tehdään Disney-kirja, joka kokoaa sisäänsä Disney-sarjakuvien synkimmän vuosikymmenen, 1960-luvun.
Saksalaiset Wolfgang ja Katja Schäfer kuuluvat myös karseimpiin piirtäjiin. Urallaan he eivät kuitenkaan keskittyneet vain ankkoihin vaan piirsivät kolmea pientä porsastakin ja jonkin kerran myös Hiawathaa. Tarinoiden käsikirjoitukset ovat karmaisevia ja liukuva perspektiivi haittaa silmiä. Ideat ovat tylsiä ja lähes tyhmiä. Taustoilla ei myöskään kaksikon tarinoissa ole juuri mitään ja jos onkin, niin talojen sisällä joku ikkuna ja ulkona ruohikkoa ja jokin seinämä. Julmaa katsottavaa tämä on. En ihmettele, miksi jotkut sanovat tällaisten piirrosten ja käsikirjoitusten katsomisen ja lukemisen olevan kiduttavaa.
Katja ei kuitenkaan käsikirjoittanut tarinoita vain Wolfgangille vaan myös Ulrich Schöderille, Bob Langhansille ja Tony Stroblille. Toivottavasti herrat tajusivat sarjojen olevan järkyttäviä. Katjan käsikirjoituksia on joutunut Suomeen julkaistuksi toivottavasti vahingossa hieman vajaa 20.
En pidä italialaisen Giuseppe Peregon piirroksista ja tuskin kovin moni muukaan. Perego syntyi vuonna 1915. Hänet tunnettiin parhaiten Aku Ankan taskukirjojen esinäytösten piirtämisestä, jotka olivat aikoinaan suuri osa koko taskukirjaa. Hänen panostuksellaan taskukirjasta tuli niin suosittu kuin se nykyisin on, huolimatta siitä, kuinka huonoa jälkeä hän teki. Perego aloitti työskentelynsä Disneyllä kuitenkin jo 1950-luvulla ja siksi häntä ei kai työnnetty pois palkkalistailta 1970-luvulla.
Suomessa Peregon sarjoja ei olla julkaistu enää paljon esinäytöksen katoamisen jälkeen, siksi ehkä tarinoita täällä Suomessa onkin julkaistu vain vähän päälle 120 kappaletta. Yhteistyötä hän teki eniten Gian Giacomo Dalmasson kanssa, jonka avulla monet taskukirjojen johdatukset ovat saaneet alkunsa. Perego on työskennellyt myös paljon Guido Martinan ja Barroson veljesten kanssa. Hahmoista Aku, Roope ja ankanpojat olivat sellaisia, joita hän käytti tarinoissaan uransa alusta loppuun saakka. Giuseppe Perego lopetti Disneyllä työskentelynsä vuonna 1982 ja menehtyi Suomen itsenäisyyspäivänä, vuonna 1996.
Peregon lisäksi italiassa on ollut myös toinen hyvin erilaisen piirrostyylin omaava henkilö, nimittäin vuonna 1936 syntynyt Guido Scala, joka tunnetaan lukuisista sarjoistaan, joista monet ovat hänen käsikirjoittamia ja piirtämiä. Näitä on nähty enimmäkseen erilaisissa taskukirjoissa ja aina välillä myös Roope-sedän tapaisissa pienemmissä julkaisuissa. Itse en ole koskaan Scalasta välittänyt, sillä tyyli ei ole lennokasta, joka on ominaista italialaisille, vaan jotenkin mielenkiinnotonta. Käsikirjoitukset taas ovat keskivertokamaa, mutta juoneltaan melko sisällöttömiä ja ennestään tuttua. Mm. Taskarin teemanumeroiden jouluteemoissa nähdään monesti ainakin yksi Scalan piirtämä tai käsikirjoittama tarina.
Suomessa Scalan tarinoita on julkaistu yli 110 kappaletta. On jopa hieman ihailtavaa kuin monen piirtäjän ja käsikirjoittajan kanssa hän onkaan uransa aikana tehnyt yhteistyötä. Eniten Guido Martinan kanssa. Hahmoissa hän käytti eniten tietenkin Aku Ankkaa, pitkästi yli 300 kertaa, joka on huomioitavaa. Guido Scala menehtyi vuoden 2001 alussa, Turinissa.
Jatkuu...
akuankka1313
Ankkiksen Viestimaraton: Kausi 5
Viesti 130 -
28.08.2009 klo 18:28:55
Bomber-taktiikka pitäisi kieltää laissa. :D
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)Huonoimmat piirtäjät ja käsikirjoittajat
Disney-sarjakuvia ovat piirtäneet ja käsikirjoittaneet tuhannet ihmiset ympäri maailmaa. Joukosta löytyy joitain erittäin hyviä tapauksia, mutta valitettavan paljon myös huonojakin piirtäjiä ja käsikirjoittajia, joihin jokainen suomalainen on varmaan törmännyt sarjakuvia lukiessaan. Piirtäjä ja käsikirjoittajahan ovat ne kaikista tärkeimmät elementit tarinan rakentelussa, ja ainakin itseltäni menee lukuinto tuollaisen tarinan tullessa vastaan.
Ennen aikaan, ankkasarjakuvien alkuaikoina ei kukaan valittanut tarinoiden huonoudesta, vaan tyytyivät siihen mitä on tarjottavana. 40- ja 50-luvut menivät hyvin, vaikka nykyaikana huomaakin useimpien sen ajan piirtäjien kokemattomuuden ensisilmäyksellä. Sen ajan käsikirjoittajat olivat parempia verrattuina piirtäjiin, vaikka kyllähän sieltäkin suunnalta pohjanoteerauksia tuli. 50-60-luvulla kustantajille tuli varsinainen piirtäjä- ja käsikirjoittajakriisi, kun useimmat suurmiehet vetäytyivät eläkkeelle. Tuo johti siihen, että kustantajat alkoivat epätoivoisesti etsimään uusia sarjakuvientekijöitä, Ankat ja Hiirethän olivat jo sinä aikana todella suosittuja, eikä heidän uraansa voitu jättää siihen. Lopputulos oli sitäkin hirvittävämpi: uudet piirtäjät eivät osanneet piirtää, eivätkä käsikirjoittajat käsikirjoittaa. 60-luku ilmaistaankin usein Aku Ankan "painajaisvuosikymmenenä", jolloin piirtäjien epäpätevyys tuli selvästi esille. Mainitsen tässä muutamia sen ajan hirvityksiä:
Luis Destuet oli Argentiinalainen piirtäjä, joka muistetaan eritoten tyhjää tilaa täynnä olevista tarinoistaan ja 50-luvun José Cariocan ja Akun yhteiskansikuvista. Suomen Aku Ankassa on julkaistu Destuetin tekeleistä vain murto-osa (kaikki 60-luvulla), mutta jo se riittää osatakseen kuvailla piirtäjän epäpätevyyttä. Hänen tarinoistaan huomasi ainakin hahmojen vääristyneet asennot, puutteellisen ja huolimattoman taustan sekä yksinkertaisesti piirrosten huonouden. Myös perspektiivissä olisi ollut parantamisen varaa, tai ehkä absoluuttisen tyhjä tausta vain loi sellaisen vaikutelman. Destuet aloitti uransa itseasiassa jo 40-luvulla kansikuvapiirtäjänä, ja teki tarinoita 60-luvulle asti. Viimeisin tarina oli muistaakseni vuodelta 1964.
Italialainen Giuseppe Perego, kaikkien sarjakuvaharrastajien tuntema legendaarinen inhokki ja kaikkea muuta sellaista, eli vuosina 1915-1996 ja piirsi sarjakuvia vuoden 1953-1982, eli jo lamakauden loputtua. Kukaan ei keksi pätevää syytä siihen, miksei Peregoa laitettu silloin heti ulos palkkalistoilta. Kenties ihmiset olivat vain kiintyneitä hänen piirroksiinsa. Perego tunnetaan erityisesti Aku Ankan taskukirjan esinäytöksistä, joka oli vaikuttava tekijä taskukirjan levikkiin. Peregon ankkapiirroksien huonoudessa on jotain kiehtovaa, sillä onhan hänkin luonut oman tyylinsä ja vaikuttanut eläessään kaikenlaiseen. Siksi hän onkin noussut huonoudestaan huolimatta (tai kenties sen ansiosta) yhdeksi maailman tunnetuimmaksi ankkapiirtäjäksi. Peregon tyylille oli ominaista irvokkaasti tehdyt hahmot ja niiden vähäiset ilmevalikoimat. Hänen tussinjälkensä oli epätasaista ja puolelta toiselle huojuvaa, mutta silti hyvin lapsenomaista, ja siksi olen itsekin osannut hyvin kuvitella Peregon viisivuotiaana pikkulapsena. Hän otti eniten vastaan Gian Giacomo Dalmasson käsikirjoituksia, jonka esittelyn näemme tässä alhaalla:
Gian Giacomo Dalmasso on kuuluisa Aku Ankan taskukirjan esinäytösten käsikirjoittaja, ja joiden 80-taskarisen kauden aikana on nähty niin hyviä kuin huonoja, älyvapaita ja selkeitä juttuja. Dalmasso syntyi Italiassa vuonna 1907 ja kuoli vuonna 1982. Dalmasson uraputki on suunnilleen yhtä pitkä kuin Peregonkin, 50-luvulta 80-luvulle. Moni ei varmaan edes ole kuullut Gian Giacomo Dalmassosta, mutta itse tunnen hänen esinäytöksensä melko omaperäisistä oivalluksista. Muistan erityisesti sen, kun Aku saadessaan laskuja polttaa ne välittömästi etupihallaan. Tulipalohan siitä tietysti syntyi...
Dalmasso on yleisesti saanut melko samanlaisen maineen kuin Giuseppe Peregokin. Molemmat tekevät työnsä huolellisesti, mutta älyttömällä tyylillä.
Saksalainen pariskunta Wolfgang ja Katja Schäfer olivat ammatiltaan mainospiirtäjiä, mutta kriisikaudella he päättivätkin ryhtyä sarjakuva-alalle. Yleensä Katja vastasi käsikirjoittamisesta ja tussaamisesta, kun taas Wolfgang oli vastuussa piirroksista. He toimivat sarjakuvapiirtäjinä noin kymmenen vuotta, vuodesta 1964 vuoteen 1976. Schäferit tekivät paljon Takametsä-tarinoita, mutta eniten lukijoiden mieleen ovat jääneet heidän mestarilliset Mikki & Hessu-tarinansa, joissa perpektiivin käyttö on aivan mieletöntä. Kaksikosta olisi voinut tulla kerrassaan mainioita kubisteja. Mutta ei, sarjakuviin se ei sovi, oli se kuinka nerokasta tai ei. Kaiken lisäksi Katjan käsikirjoitukset olivat täyttä roskaa. Parhain esimerkki hyvästä työstä lienee nimettömässä Mikki-tarinassa Aku Ankka-lehdessä 35 vuodelta 1965. "Luudasta saamme peräsimen". Suomessa kaksikon sarjakuvia on julkaistu melko vähän, suurin osa Akkarissa 60-luvulla.
Kun kuopasta oli päästy pois, jatkui Disney-sarjakuvien piirtäminen normaaliin tahtiin. 70-luvulla piirtäjäkaartiin tuli uusia lahjakkuuksia, eivätkä käsikirjoituksetkaan enää niin huonoja olleet. Huonot tekijät lopettivat työnsä, mutta uusia alkoi ilmaantua piakkoin...
Italialainen sarjakuvapiirtäjä Sergio Asteriti oli itseasiassa vähän vanhempia tekijöitä, jotka kuitenkin jatkoivat tarinoiden tekemistä pitkään 1990-luvulle. Asteriti tosin tekee tarinoita vieläkin, jota itse en koe kovin hyväksi asiaksi.
Asteriti syntyi vuonna 1930, ja alkoi taiteilijaksi 50-luvun alkupuolella. Vuonna 1964 tuli ilmoille ensimmäinen hänen tekemänsä Disney-sarjakuva. Alussa hänen tyyliään pystyi jopa sietämään, sillä se muistutti hätkähdyttävästi Romano Scarpaa. 70-luvulla hänen piirrostyylinsä alkoi rapistua ja muuttui epäsäännölliseksi töhrimiseksi. Myös nykyään hänen piirrokset ovat hyvin sutattuja. Asteriti teki eniten yhteistyötä Barosson veljeksien sekä Guido Martinan kanssa. Hän piirsi pääsäännöllisesti hiiriä, mutta uransa alkuvaiheessa myös ankkoja. Hiiret ovat kuitenkin nykyään ottaneet paikkansa Asteritin piirrosmaailmassa. Sergio Asteritin tuntee erityisesti pitkistä Mikki Hiiri-seikkailuistaan, jotka hyvästä käsikirjoituksesta huolimatta olivat täyttä kuraa. jo yhdenkin Asteritin piirroksen huomatessaan ainakin itselläni tulee väkipakolla "tinttaanpa tuota tyyppiä niin lujaa naamaan että sattuu"-tunne. Itse asiassa vain Sergio Asteritin piirrokset saavat sellaisen voimapurkauksen tunteen. Se saattaa johtua siitä, että hänen piirroksensahan ovat... hyvin voimallisia.
Niinikään italialainen Luciano Gatto on syntynyt vuonna 1934 ja Asteritin lailla ei ole ainakaan vielä lopettanut kehnojen sarjakuvien piirtämistä. Gatto aloitti piirtämien melko aikaisin, jo vuonna 1957. Hän piirtää sekä ankkoja että hiiriä ja on piirtänyt niitä jo alusta asti. Gattonkin alkutyylissään oli vaikutteita Scarpasta, mutta pikapuoliin alkoi kehitellä omaa tyyliänsä. Hänet tunnetaan mm. paksupoksisista ihmisistä, lurpsahtavista luomista ja heiluvista kielistä mutta kaikkein kuuluisimpia lienevät ne legendaariset hikipisarat, joita näyttää lentelevän joka ruudussa. Gatton piirroksia katsoessa tulee vähän samantapainen tunne kuin Asteritin kanssa, ellei jopa pahempikin.
Gatto teki eniten yhteistyötä Michele Mazzonin kanssa, joka ilmeisesti on aluksi tussannut Gatton töitä. Mazzonissa näkyy siis valitettavasti Luciano Gatton vaikutus hänen piirustustyyliinsä. Gatto on tehnyt tarinoita huimat viisisataa kappaletta, joista Suomessa on julkaistu noin puolet.
Nykyään huonot piirtäjät eivät enää valtaa niin paljon alaa julkaisujen sivuilla kuin ennen, mutta sellaisia käsikirjoituksia näkyy valitettavan usein Akkareissa. Tässä tulevat loput piirtäjät ja käsikirjoittajat, joista äsken en muistanut/ehtinyt kertoa:
Kaikkien vihaama Rodolfo Cimino on yllätyksellisesti italialainen käsikirjoittaja, joka on myös tehnyt piirroksia vähäsen. Cimino on syntynyt vuonna 1927, ja aloitti Romano Scarpan sarjakuvien tussaajana vuonna 1959, mutta siirtyi pian omatoimisesti käsikirjoittajaksi. Hän on kirjoittanut kaikenlaisia tarinoita, mutta yleisesti ottaen ankkaseikkailuita. Ciminon tarinoissa noudatetaan hänen itsensä keksimää kaavaa, eli: Roope tulee hakemaan Akua kotoaan etsimään omituista aarretta omituisella kulkuneuvollaan. Aku on vastahakoinen, mutta joutuu tulemaan silti. Aarteenmetsästys sujuu aina omituiseen tapaan ja aina Roopen sanoessa jotain tavallisuudesta poikkeavaa, kaikki henkilöhahmot pyörtyvät. Mielestäni jokaisella käsikirjoittajallahan on oma tyylinsä käsikirjoittaa, mutta siitä olen varma, että jokaisen käsikirjoituksen tulee olla erilainen! Varsinkin Ciminon 80- ja 90-luvun käsikirjoitukset toistavat itseään liikaa, ja yhtälainen monotonisuus alkaa olla ärsyttävää. Toki hänen kohdalleen on niitä napakymppejäkin joskus osunut, mutta mieleeni jäävät useimmiten ne surullisenkuuluisat aarteenetsintäseikkailut. Kaiken lisäksi Cimino on ollut osatekijänä yli seitsemässäsadassa tarinassa, josta suomessakin on julkaistu melkein 50 prosenttia.
Rodolfo Ciminon suosikkiyhteistyökumppaneihin kuuluvat ankkamaestro Giorgio Cavazzano, sekä Romano Scarpa ja Giorgio Bordini. Cimino elää yhä, ja tekee uusia tarinoita kaiken aikaa.
Tony Strobl, alkuperäiseltä nimeltään Anthony Joseph Strobl oli yhdysvaltalainen piirtäjä-käsikirjoittaja (mutta teki kuitenkin suurimmalta osaltaan piirroksia). Strobl syntyi vuonna 1915 Ohiossa, ja taidekoulun käytyään alkoi työskennellä Disneyn animaattorina vuonna 1938. Strobl oli osallisena monissa klassikkoanimaatioissa, kuten Pinocchio, Fantasia ja Dumbo. 40-luvun lopulla hän kuitenkin päätti ryhtyä sarjakuvapiirtäjäksi, ja aloitti uransa heti piirtäjänä. Monet mieltävät Stroblin kuin toiseksi Carl Barksiksi, mutta omasta mielestäni Stroblin ankat olivat melko jäykkiä, tylsännäköisiä ja ilmeettömiä, jonka takia en ainakaan itse tykästynyt hänen piirroksiinsa. Strobl teki totta kai myös suuret sarjakuvaklassikot, mutta itse piirrokset... olivat jotain muuta. Strobl teki tarinoita aina 1980-luvulle asti kunnes vetäytyi eläkkeelle ja kuoli vuonna 1991 Californiassa. Strobl oli parhaimmillaan oikea työmyyrä; teki useita kymmeniä tarinoita kuukaudessa, josta hänen ilmeettömät piirroksensa varmaan johtuvat. Loppujen lopuksi hänen tarinamääränsä on parituhatta, joista suomessa on julkaistu noin puolet. Strobl teki eniten piirroksia Steve Steeren käsikirjoituksiin.
Toinen yhdysvaltalainen taiteilija, Al Hubbard syntyi vuonna 1915, samoin kuin Tony Strobl, ja aloitti myös Disneyn animaattorina tekemässä kuuluisia klassikkoelokuvia. Sarjakuva-alalle hän siirtyi vuonna 1943 ja teki sarjakuvia 70-luvulle asti. Hubbardin piirroksista voidaan sanoa se, että hän totisesti teki kaiken huolellisesti, mutta ne näyttävät jääneen nykyihmisen silmissä luonnosasteelle. Ainakin omasta mielestäni Hubbard olisi voinut karsia epäkohtia piirroksiaan, jotta niistä olisi tulluit selkeämpiä. Hubbard tunnetaan nykyään yhtenä parhaimmista Pepi-piirtäjistä, jonka vaikutteita hän oli valitettavan ilmeisesti lisännyt myös ankkoihin. Hän oli luomassa mm. Touho Ankkaa, joka oli eri näköinen kuin nykyään. Hubbard teki tarinoita noin kaksi ja puolisataa, ja tavallisimmat yhteistyökumppanit olivat hänen kohdallan Dick Kinney, Al Taliaferro ja Bob Karp.
Nykyajan käsikirjoituksista Per Hedman tekee ehdottomasti ne huonoimmat. Vuonna 1959 syntynyt ruotsalainen himokäsikirjoittaja kävi taidekoulua vuosina 1970-1980, ja alkoi käsikirjoittajaksi 1990-luvun alkupuolella. Hedmanin käsikirjoitukset ovat ehdottoman tuttu näky Akkarin sivuilla. Nykyisin Hedman asuu Tanskassa, ilmeisesti helpottaakseen töidenlähetystyötä kustannusyhtiö Egmontille. Moni on parjannut hänen käsikirjoituksiaan sillä, että ne ovat liian yllätyksettömiä ja ennalta-arvattamia. Tarinoiltaan ne toki ovat erilaisia (toisin kuin Rodolfo Ciminon), mutta ne perus-elementit ovat aina samoja: pari päähenkilöä, rosvoja ja ryöstö. Hedman on pistänyt ne kaikkiin eri universumeissa esitettäviin sarjoihin. Eniten vihaan Hedmanin käsikirjoittamia Mikki Hiiri-sarjakuvia, varsinkin jos piirtäjänä sattuu hääräilemään Joaquin-niminen henkilö. Nämä kaksi tekevät yhdessä mahdollisimman tylsän ja ärsyttävän sarjakuvan kuin vain voi olla. Hedman on tehnyt noin 600 tarinaa, joista yli 120 Jorge David Regon ja Vicarin kanssa.
Vuonna 1965 syntynyt espanjalainen José Ramón Bernado on monien ankistien inhokkipiirtäjä. Kyseisen taiteilijan ylilennokkaat piirrokset ja hahmojen kerrassaan ääliömäiset ilmeet ovat saaneet jo hirmuisesti negatiivista palautetta. Bernado aloitti Disneyn sarjakuvapiirtäjänä vuonna 1990 Comicup Studiolla ja on tehnyt lähes kaikkea mahdollista sarjakuvaa Basil Hiirestä ja Dumbosta Aku Ankkaan ja Mikki Hiireen. Bernadon piirustuksille ominaisinta ovat henkilöiden pienet ja kapeat silmät, paksu kaula ja leveät olkapäät. Akulla taas on isot silmät ja vaikutteita Daniel Brancan tyylistä. Bernadoa onkin haukuttu jatkuvasti niin netissä kuin muuallakin Daniel Brancan pilkkaajaksi. Suomessa on julkaistu kolmanneksi eniten Bernadon tarinoita, useimmiten Akkarissa ja Ekstroissa. Bernado on tehnyt noin kolmesataa tarinaa, ja on tehnyt eniten yhteistyötä Evert Geradtsin ja Frank Jonkerin kanssa (mikäli Comicupia ei lasketa). Omasta mielestäni Bernadossa olisi kyllä aineksia kunnon piirtäjäksi, mutta toisinaan hahmojen yli-irvokkuus ja -lennokkuus tuntuvat tekevän pilkkaa Aku Ankasta.
Enrico Faccini on italialainen ankka- ja harvinaisemmissa tapauksissa myös hiiri-piirtäjä ja -käsikirjoittaja. Faccini syntyi vuonna 1962, ja aloitti sarjakuvien tekemisen vuonna 1988 italialaisella kustannusyhtiöllä, Mondadorilla. Faccini oli omaksunut tyyliinsä vaikutteita Scarpalta, mutta kehitti pikkuhiljaa oman, tunnistettavan tyylinsä. Faccinin ankat ovat melko tönköhkönkulmikkaasti piirrettyjä, mutta parina lisänä hänen tyyliinsä ovat lennokkuus ja ilmeikkyys tönkköihin piirroksiin lisättynä ne näyttävät hiukan hullunkuriselta, jonka takia en ainakaan itse pidä kovinkaan paljoa Faccinin piirroksista. Hänen käsikirjoituksensa ovat taas omaa luokkaansa, joten en puhu niistä tämän enempää. Faccinini tykkää erityisesti tehdä Aku & Touho-tarinoita, ja varsinkin hänen piirtämänään Touho saa entistä tyhmemmän ilmeen. Faccini on tehnyt tarinoita noin sadan eri henkilön, mutta yhdestätoissa tarinassa Nino Russon kanssa. Faccini on tehnyt kaksi ja puolisataa tarinaa...
Myös Pier Lorenzo De Vitan voisi mieltää huonoksi piirtäjäksi. De Vita syntyi vuonna 1909 ja tuli myöhemmin Massimo De Vitan isäksi. 50-luvulla hän ryhtyi sarjakuvataiteilijaksi, ja piirsi varsin monikirjoisesta hahmokaartista.
Sander Gulien on hollantilainen.
Huomenna sitten loppupuserrus.
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)Huonoimmat piirtäjät ja käsikirjoittajat
Disney-sarjakuvia ovat piirtäneet ja käsikirjoittaneet tuhannet ihmiset ympäri maailmaa. Joukosta löytyy joitain erittäin hyviä tapauksia, mutta valitettavan paljon myös huonojakin piirtäjiä ja käsikirjoittajia, joihin jokainen suomalainen on varmaan törmännyt sarjakuvia lukiessaan. Piirtäjä ja käsikirjoittajahan ovat ne kaikista tärkeimmät elementit tarinan rakentelussa, ja ainakin itseltäni menee lukuinto tuollaisen tarinan tullessa vastaan.
Ennen aikaan, ankkasarjakuvien alkuaikoina ei kukaan valittanut tarinoiden huonoudesta, vaan tyytyivät siihen mitä on tarjottavana. 40- ja 50-luvut menivät hyvin, vaikka nykyaikana huomaakin useimpien sen ajan piirtäjien kokemattomuuden ensisilmäyksellä. Sen ajan käsikirjoittajat olivat parempia verrattuina piirtäjiin, vaikka kyllähän sieltäkin suunnalta pohjanoteerauksia tuli. 50-60-luvulla kustantajille tuli varsinainen piirtäjä- ja käsikirjoittajakriisi, kun useimmat suurmiehet vetäytyivät eläkkeelle. Tuo johti siihen, että kustantajat alkoivat epätoivoisesti etsimään uusia sarjakuvientekijöitä, Ankat ja Hiirethän olivat jo sinä aikana todella suosittuja, eikä heidän uraansa voitu jättää siihen. Lopputulos oli sitäkin hirvittävämpi: uudet piirtäjät eivät osanneet piirtää, eivätkä käsikirjoittajat käsikirjoittaa. 60-luku ilmaistaankin usein Aku Ankan "painajaisvuosikymmenenä", jolloin piirtäjien epäpätevyys tuli selvästi esille. Mainitsen tässä muutamia sen ajan hirvityksiä:
Luis Destuet oli Argentiinalainen piirtäjä, joka muistetaan eritoten tyhjää tilaa täynnä olevista tarinoistaan ja 50-luvun José Cariocan ja Akun yhteiskansikuvista. Suomen Aku Ankassa on julkaistu Destuetin tekeleistä vain murto-osa (kaikki 60-luvulla), mutta jo se riittää osatakseen kuvailla piirtäjän epäpätevyyttä. Hänen tarinoistaan huomasi ainakin hahmojen vääristyneet asennot, puutteellisen ja huolimattoman taustan sekä yksinkertaisesti piirrosten huonouden. Myös perspektiivissä olisi ollut parantamisen varaa, tai ehkä absoluuttisen tyhjä tausta vain loi sellaisen vaikutelman. Destuet aloitti uransa itseasiassa jo 40-luvulla kansikuvapiirtäjänä, ja teki tarinoita 60-luvulle asti. Viimeisin tarina oli muistaakseni vuodelta 1964.
Italialainen Giuseppe Perego, kaikkien sarjakuvaharrastajien tuntema legendaarinen inhokki ja kaikkea muuta sellaista, eli vuosina 1915-1996 ja piirsi sarjakuvia vuoden 1953-1982, eli jo lamakauden loputtua. Kukaan ei keksi pätevää syytä siihen, miksei Peregoa laitettu silloin heti ulos palkkalistoilta. Kenties ihmiset olivat vain kiintyneitä hänen piirroksiinsa. Perego tunnetaan erityisesti Aku Ankan taskukirjan esinäytöksistä, joka oli vaikuttava tekijä taskukirjan levikkiin. Peregon ankkapiirroksien huonoudessa on jotain kiehtovaa, sillä onhan hänkin luonut oman tyylinsä ja vaikuttanut eläessään kaikenlaiseen. Siksi hän onkin noussut huonoudestaan huolimatta (tai kenties sen ansiosta) yhdeksi maailman tunnetuimmaksi ankkapiirtäjäksi. Peregon tyylille oli ominaista irvokkaasti tehdyt hahmot ja niiden vähäiset ilmevalikoimat. Hänen tussinjälkensä oli epätasaista ja puolelta toiselle huojuvaa, mutta silti hyvin lapsenomaista, ja siksi olen itsekin osannut hyvin kuvitella Peregon viisivuotiaana pikkulapsena. Hän otti eniten vastaan Gian Giacomo Dalmasson käsikirjoituksia, jonka esittelyn näemme tässä alhaalla:
Gian Giacomo Dalmasso on kuuluisa Aku Ankan taskukirjan esinäytösten käsikirjoittaja, ja joiden 80-taskarisen kauden aikana on nähty niin hyviä kuin huonoja, älyvapaita ja selkeitä juttuja. Dalmasso syntyi Italiassa vuonna 1907 ja kuoli vuonna 1982. Dalmasson uraputki on suunnilleen yhtä pitkä kuin Peregonkin, 50-luvulta 80-luvulle. Moni ei varmaan edes ole kuullut Gian Giacomo Dalmassosta, mutta itse tunnen hänen esinäytöksensä melko omaperäisistä oivalluksista. Muistan erityisesti sen, kun Aku saadessaan laskuja polttaa ne välittömästi etupihallaan. Tulipalohan siitä tietysti syntyi...
Dalmasso on yleisesti saanut melko samanlaisen maineen kuin Giuseppe Peregokin. Molemmat tekevät työnsä huolellisesti, mutta älyttömällä tyylillä.
Saksalainen pariskunta Wolfgang ja Katja Schäfer olivat ammatiltaan mainospiirtäjiä, mutta kriisikaudella he päättivätkin ryhtyä sarjakuva-alalle. Yleensä Katja vastasi käsikirjoittamisesta ja tussaamisesta, kun taas Wolfgang oli vastuussa piirroksista. He toimivat sarjakuvapiirtäjinä noin kymmenen vuotta, vuodesta 1964 vuoteen 1976. Schäferit tekivät paljon Takametsä-tarinoita, mutta eniten lukijoiden mieleen ovat jääneet heidän mestarilliset Mikki & Hessu-tarinansa, joissa perpektiivin käyttö on aivan mieletöntä. Kaksikosta olisi voinut tulla kerrassaan mainioita kubisteja. Mutta ei, sarjakuviin se ei sovi, oli se kuinka nerokasta tai ei. Kaiken lisäksi Katjan käsikirjoitukset olivat täyttä roskaa. Parhain esimerkki hyvästä työstä lienee nimettömässä Mikki-tarinassa Aku Ankka-lehdessä 35 vuodelta 1965. "Luudasta saamme peräsimen". Suomessa kaksikon sarjakuvia on julkaistu melko vähän, suurin osa Akkarissa 60-luvulla.
Kun kuopasta oli päästy pois, jatkui Disney-sarjakuvien piirtäminen normaaliin tahtiin. 70-luvulla piirtäjäkaartiin tuli uusia lahjakkuuksia, eivätkä käsikirjoituksetkaan enää niin huonoja olleet. Huonot tekijät lopettivat työnsä, mutta uusia alkoi ilmaantua piakkoin...
Italialainen sarjakuvapiirtäjä Sergio Asteriti oli itseasiassa vähän vanhempia tekijöitä, jotka kuitenkin jatkoivat tarinoiden tekemistä pitkään 1990-luvulle. Asteriti tosin tekee tarinoita vieläkin, jota itse en koe kovin hyväksi asiaksi.
Asteriti syntyi vuonna 1930, ja alkoi taiteilijaksi 50-luvun alkupuolella. Vuonna 1964 tuli ilmoille ensimmäinen hänen tekemänsä Disney-sarjakuva. Alussa hänen tyyliään pystyi jopa sietämään, sillä se muistutti hätkähdyttävästi Romano Scarpaa. 70-luvulla hänen piirrostyylinsä alkoi rapistua ja muuttui epäsäännölliseksi töhrimiseksi. Myös nykyään hänen piirrokset ovat hyvin sutattuja. Asteriti teki eniten yhteistyötä Barosson veljeksien sekä Guido Martinan kanssa. Hän piirsi pääsäännöllisesti hiiriä, mutta uransa alkuvaiheessa myös ankkoja. Hiiret ovat kuitenkin nykyään ottaneet paikkansa Asteritin piirrosmaailmassa. Sergio Asteritin tuntee erityisesti pitkistä Mikki Hiiri-seikkailuistaan, jotka hyvästä käsikirjoituksesta huolimatta olivat täyttä kuraa. jo yhdenkin Asteritin piirroksen huomatessaan ainakin itselläni tulee väkipakolla "tinttaanpa tuota tyyppiä niin lujaa naamaan että sattuu"-tunne. Itse asiassa vain Sergio Asteritin piirrokset saavat sellaisen voimapurkauksen tunteen. Se saattaa johtua siitä, että hänen piirroksensahan ovat... hyvin voimallisia.
Niinikään italialainen Luciano Gatto on syntynyt vuonna 1934 ja Asteritin lailla ei ole ainakaan vielä lopettanut kehnojen sarjakuvien piirtämistä. Gatto aloitti piirtämien melko aikaisin, jo vuonna 1957. Hän piirtää sekä ankkoja että hiiriä ja on piirtänyt niitä jo alusta asti. Gattonkin alkutyylissään oli vaikutteita Scarpasta, mutta pikapuoliin alkoi kehitellä omaa tyyliänsä. Hänet tunnetaan mm. paksupoksisista ihmisistä, lurpsahtavista luomista ja heiluvista kielistä mutta kaikkein kuuluisimpia lienevät ne legendaariset hikipisarat, joita näyttää lentelevän joka ruudussa. Gatton piirroksia katsoessa tulee vähän samantapainen tunne kuin Asteritin kanssa, ellei jopa pahempikin.
Gatto teki eniten yhteistyötä Michele Mazzonin kanssa, joka ilmeisesti on aluksi tussannut Gatton töitä. Mazzonissa näkyy siis valitettavasti Luciano Gatton vaikutus hänen piirustustyyliinsä. Gatto on tehnyt tarinoita huimat viisisataa kappaletta, joista Suomessa on julkaistu noin puolet.
Nykyään huonot piirtäjät eivät enää valtaa niin paljon alaa julkaisujen sivuilla kuin ennen, mutta sellaisia käsikirjoituksia näkyy valitettavan usein Akkareissa. Tässä tulevat loput piirtäjät ja käsikirjoittajat, joista äsken en muistanut/ehtinyt kertoa:
Kaikkien vihaama Rodolfo Cimino on yllätyksellisesti italialainen käsikirjoittaja, joka on myös tehnyt piirroksia vähäsen. Cimino on syntynyt vuonna 1927, ja aloitti Romano Scarpan sarjakuvien tussaajana vuonna 1959, mutta siirtyi pian omatoimisesti käsikirjoittajaksi. Hän on kirjoittanut kaikenlaisia tarinoita, mutta yleisesti ottaen ankkaseikkailuita. Ciminon tarinoissa noudatetaan hänen itsensä keksimää kaavaa, eli: Roope tulee hakemaan Akua kotoaan etsimään omituista aarretta omituisella kulkuneuvollaan. Aku on vastahakoinen, mutta joutuu tulemaan silti. Aarteenmetsästys sujuu aina omituiseen tapaan ja aina Roopen sanoessa jotain tavallisuudesta poikkeavaa, kaikki henkilöhahmot pyörtyvät. Mielestäni jokaisella käsikirjoittajallahan on oma tyylinsä käsikirjoittaa, mutta siitä olen varma, että jokaisen käsikirjoituksen tulee olla erilainen! Varsinkin Ciminon 80- ja 90-luvun käsikirjoitukset toistavat itseään liikaa, ja yhtälainen monotonisuus alkaa olla ärsyttävää. Toki hänen kohdalleen on niitä napakymppejäkin joskus osunut, mutta mieleeni jäävät useimmiten ne surullisenkuuluisat aarteenetsintäseikkailut. Kaiken lisäksi Cimino on ollut osatekijänä yli seitsemässäsadassa tarinassa, josta suomessakin on julkaistu melkein 50 prosenttia.
Rodolfo Ciminon suosikkiyhteistyökumppaneihin kuuluvat ankkamaestro Giorgio Cavazzano, sekä Romano Scarpa ja Giorgio Bordini. Cimino elää yhä, ja tekee uusia tarinoita kaiken aikaa.
Tony Strobl, alkuperäiseltä nimeltään Anthony Joseph Strobl oli yhdysvaltalainen piirtäjä-käsikirjoittaja (mutta teki kuitenkin suurimmalta osaltaan piirroksia). Strobl syntyi vuonna 1915 Ohiossa, ja taidekoulun käytyään alkoi työskennellä Disneyn animaattorina vuonna 1938. Strobl oli osallisena monissa klassikkoanimaatioissa, kuten Pinocchio, Fantasia ja Dumbo. 40-luvun lopulla hän kuitenkin päätti ryhtyä sarjakuvapiirtäjäksi, ja aloitti uransa heti piirtäjänä. Monet mieltävät Stroblin kuin toiseksi Carl Barksiksi, mutta omasta mielestäni Stroblin ankat olivat melko jäykkiä, tylsännäköisiä ja ilmeettömiä, jonka takia en ainakaan itse tykästynyt hänen piirroksiinsa. Strobl teki totta kai myös suuret sarjakuvaklassikot, mutta itse piirrokset... olivat jotain muuta. Strobl teki tarinoita aina 1980-luvulle asti kunnes vetäytyi eläkkeelle ja kuoli vuonna 1991 Californiassa. Strobl oli parhaimmillaan oikea työmyyrä; teki useita kymmeniä tarinoita kuukaudessa, josta hänen ilmeettömät piirroksensa varmaan johtuvat. Loppujen lopuksi hänen tarinamääränsä on parituhatta, joista suomessa on julkaistu noin puolet. Strobl teki eniten piirroksia Steve Steeren käsikirjoituksiin.
Toinen yhdysvaltalainen taiteilija, Al Hubbard syntyi vuonna 1915, samoin kuin Tony Strobl, ja aloitti myös Disneyn animaattorina tekemässä kuuluisia klassikkoelokuvia. Sarjakuva-alalle hän siirtyi vuonna 1943 ja teki sarjakuvia 70-luvulle asti. Hubbardin piirroksista voidaan sanoa se, että hän totisesti teki kaiken huolellisesti, mutta ne näyttävät jääneen nykyihmisen silmissä luonnosasteelle. Ainakin omasta mielestäni Hubbard olisi voinut karsia epäkohtia piirroksiaan, jotta niistä olisi tulluit selkeämpiä. Hubbard tunnetaan nykyään yhtenä parhaimmista Pepi-piirtäjistä, jonka vaikutteita hän oli valitettavan ilmeisesti lisännyt myös ankkoihin. Hän oli luomassa mm. Touho Ankkaa, joka oli eri näköinen kuin nykyään. Hubbard teki tarinoita noin kaksi ja puolisataa, ja tavallisimmat yhteistyökumppanit olivat hänen kohdallan Dick Kinney, Al Taliaferro ja Bob Karp.
Nykyajan käsikirjoituksista Per Hedman tekee ehdottomasti ne huonoimmat. Vuonna 1959 syntynyt ruotsalainen himokäsikirjoittaja kävi taidekoulua vuosina 1970-1980, ja alkoi käsikirjoittajaksi 1990-luvun alkupuolella. Hedmanin käsikirjoitukset ovat ehdottoman tuttu näky Akkarin sivuilla. Nykyisin Hedman asuu Tanskassa, ilmeisesti helpottaakseen töidenlähetystyötä kustannusyhtiö Egmontille. Moni on parjannut hänen käsikirjoituksiaan sillä, että ne ovat liian yllätyksettömiä ja ennalta-arvattamia. Tarinoiltaan ne toki ovat erilaisia (toisin kuin Rodolfo Ciminon), mutta ne perus-elementit ovat aina samoja: pari päähenkilöä, rosvoja ja ryöstö. Hedman on pistänyt ne kaikkiin eri universumeissa esitettäviin sarjoihin. Eniten vihaan Hedmanin käsikirjoittamia Mikki Hiiri-sarjakuvia, varsinkin jos piirtäjänä sattuu hääräilemään Joaquin-niminen henkilö. Nämä kaksi tekevät yhdessä mahdollisimman tylsän ja ärsyttävän sarjakuvan kuin vain voi olla. Hedman on tehnyt noin 600 tarinaa, joista yli 120 Jorge David Regon ja Vicarin kanssa.
Vuonna 1965 syntynyt espanjalainen José Ramón Bernado on monien ankistien inhokkipiirtäjä. Kyseisen taiteilijan ylilennokkaat piirrokset ja hahmojen kerrassaan ääliömäiset ilmeet ovat saaneet jo hirmuisesti negatiivista palautetta. Bernado aloitti Disneyn sarjakuvapiirtäjänä vuonna 1990 Comicup Studiolla ja on tehnyt lähes kaikkea mahdollista sarjakuvaa Basil Hiirestä ja Dumbosta Aku Ankkaan ja Mikki Hiireen. Bernadon piirustuksille ominaisinta ovat henkilöiden pienet ja kapeat silmät, paksu kaula ja leveät olkapäät. Akulla taas on isot silmät ja vaikutteita Daniel Brancan tyylistä. Bernadoa onkin haukuttu jatkuvasti niin netissä kuin muuallakin Daniel Brancan pilkkaajaksi. Suomessa on julkaistu kolmanneksi eniten Bernadon tarinoita, useimmiten Akkarissa ja Ekstroissa. Bernado on tehnyt noin kolmesataa tarinaa, ja on tehnyt eniten yhteistyötä Evert Geradtsin ja Frank Jonkerin kanssa (mikäli Comicupia ei lasketa). Omasta mielestäni Bernadossa olisi kyllä aineksia kunnon piirtäjäksi, mutta toisinaan hahmojen yli-irvokkuus ja -lennokkuus tuntuvat tekevän pilkkaa Aku Ankasta.
Enrico Faccini on italialainen ankka- ja harvinaisemmissa tapauksissa myös hiiri-piirtäjä ja -käsikirjoittaja. Faccini syntyi vuonna 1962, ja aloitti sarjakuvien tekemisen vuonna 1988 italialaisella kustannusyhtiöllä, Mondadorilla. Faccini oli omaksunut tyyliinsä vaikutteita Scarpalta, mutta kehitti pikkuhiljaa oman, tunnistettavan tyylinsä. Faccinin ankat ovat melko tönköhkönkulmikkaasti piirrettyjä, mutta parina lisänä hänen tyyliinsä ovat lennokkuus ja ilmeikkyys tönkköihin piirroksiin lisättynä ne näyttävät hiukan hullunkuriselta, jonka takia en ainakaan itse pidä kovinkaan paljoa Faccinin piirroksista. Hänen käsikirjoituksensa ovat taas omaa luokkaansa, joten en puhu niistä tämän enempää. Faccinini tykkää erityisesti tehdä Aku & Touho-tarinoita, ja varsinkin hänen piirtämänään Touho saa entistä tyhmemmän ilmeen. Faccini on tehnyt tarinoita noin sadan eri henkilön, mutta yhdestätoissa tarinassa Nino Russon kanssa. Faccini on tehnyt kaksi ja puolisataa tarinaa...
Myös Pier Lorenzo De Vitan voisi mieltää huonoksi piirtäjäksi. De Vita syntyi vuonna 1909 ja tuli myöhemmin Massimo De Vitan isäksi. 50-luvulla hän ryhtyi sarjakuvataiteilijaksi, ja piirsi varsin monikirjoisesta hahmokaartista.
Sander Gulien on hollantilainen.
Huomenna sitten loppupuserrus.
akkaridekkari
Ankkiksen Viestimaraton: Kausi 5
Viesti 131 -
28.08.2009 klo 20:13:32
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)Huonoimmat piirtäjät ja käsikirjoittajat
Aku Ankka ilmestyy monissa valtioissa viikoittain. Lisäksi sen ohella julkaistaan oheistuotteina paljon muitakin aiheeseen liittyviä sarjakuvia, kuten Suomessa Aku Ankan taskukirjoja ja minitaskukirjoja, Taskarin teemanumeroita, Jumboja, Aku Ankan Satasivuisia, Roope-setä-lehtiä, Iines-lehtiä, erilaisia kirjoja...
Tässäkin meidän kylmässä Pohjolan maassamme julkaistaan viikossa keskimäärin lähemmäs lähemmäs kahtasataa sivua Aku Ankkaa. Uuden sarjakuvan tarve on siis valtava, ja siksi ankkapiirtäjiä löytyy monista maailmankolkista suuria määriä.
Näitten joukossa on melestäni paljon hyviä ankantekijöitä, mutta koska jokaisella on kaikista tekijöistä omat mielipiteensä, joukossa on mielestäni myös paljon huonoja piirtäjiä tahi käsikirjoittajia.
Haluan korostaa, että seuraavaksi esittelen piirtäjiä ja käsikirjoittajia, joitten jälki on omasta mielestäni huonolaatuista.
Bernadó kuuluu kuitenkin - valitettavaa kyllä - siihen joukkoon, josta useimmat eivät pidä, en minäkään. Tämä 43-vuotias piirtäjä ei tälläkään foorumilla ole paljon kiitosta saanut osakseen. "Huonoin piirtäjä"-topicista hänen nimensä löytyy mainittuna hälyttävän useasti, noin joka viidennessä viestissä. Bernadón piirtämät hahmot ovat ärsyttävän notkeita ja suoraviivaisia. Jalat ovat minimaalisia verrattuna vartaloon. Bernadó oli sentään vielä ennen ihan kestettävää, mutta nyt hän tuntuu kehittyvä huonompaan suuntaan. Bernadóa voisin helposti sanoa ehkä huonoimmaksi Aku Ankka-piirtäjäksi.
Nykyään kuitenkin monet tämän hupaisan ankan piirtämisen taitajat ovat tasokkaita. Ennen oli toisin.
Luis Destuet on ankanpiirtämisen irvikuva. Hänen suorastaan surkeat ankkansa ovat liimautuneet paperille järkyttäviin asentoihin, eikä luonnoksia selvästikään ole paljon tehty. Hahmot eivät näytä hahmoilta vaan typeriltä ankankuvatuksilta. Tuskin kukaan tässä maailmassa voi rehellisesti sanoa rakastavansa Luisin piiroksia. Destuet tunnetaan myös siitä, että hän ei pahemmin taustoista perustanut, vaan ruudut olivat täynnä tyhjää johon oli raapustettu ehkä yksi hahmo. Osittain tämä menee tietenkin käsikirjoituksen piikkiin.
Giuseppe Perego on erittäin kuuluisa, ja ehkäpä kaikessa kuuluisuudessaan myös maailman yksi aliarvostetuimmista Disney-tekijöistä. Hänen nimensä mainitaan tällä sivustolla yhtenä huonoimmista piirtäjistä lähes yhtä usein kuin Bernadó. Syyksi ainakin minä miellän inhottavan kulmikkuuden sekä yksityiskohdattoman mutta silti täysin kömpelön piirrostyylin.
Jotkut saattavat kuitenkin kunnioittaa Peregoa. Hän kun piirsi lähes legendaariseen asemaan nousseita esinäytöksiä vanhoihin taskukirjoihin. Hän on varmasti piirtäjäinhokeista kunnioitetuin. Sitä tosiasiaa, että ankat olivat hänen piirtäminään kuvottavan näköisiä, ei kuitenkaan voi enää muuttaa.
Huonoimmat piirtäjät löytyvät monen mielestä 60-luvulta. Tällöin Barks lopetti uransa, ja hänen valtavan työpanoksensa tilalle oli vaikea löytää samanlaista tekijää. Tuloksena nostettiin pinnalle Luis Destuetin kaltaisia nimiä.
40- ja 50- luku ovat ehkäpä jopa suosikkejani Barksin laajan tuotannon takia, mutta Barksia vihaava ankisti voisi saman tien jättää kaikki kyseisten vuosikymmenien lehdet lukematta - Carl-setä kun esiintyi niihin aikoihin lähes hävyttömän usein jokaisen maan ankkalehdissä.
1960-luvulta voisikin mainita Wolfgang ja Katja Schaeferin. Tämä saksalainen piirtäjäpariskunta tunnetaan erityisesti puutteellisesta perspektiivistään. Itse kutsunkin pariskuntaa ankkapiirtäjien Picassoiksi.
Sitten voisi mainita pari italialaista nykypiirtäjää - kammottavan Scala-Gatto -kaksikon.
Nykyisin 73-vuotias Gatto piirtää ikäisekseen hyvvin, mutta ankat ovat auttamattoman kömpelöitä monien muitten piirtäjien hahmojen tavoin. Jo yli puoli vuosisataa taiteilleen Gatton ura on värikäs. Siihen mahtuu hahmoja Mikki Hiirestä Samu Sirkkaan ja siitä Aku Ankkaan. Gatton voisi luokitella samaan kategoriaan kuin Peregonkin. Aivan yhtä legendaarinen hän ei oe, muttei myöskään erityisen vihattu. Gatto on saanut kuitenkin erityisen paljon hyviä käsikirjoituksia piirrettäväkseen esimerkiksi Guido Martinalta. Hikipisarat ja vauhtiviivat ovat ehdottomia kompastuskviä sekä toisaalta pistäviä tuntomerkkejä Lucianon tyylille.
Guido Scala on täysin oma inhokkini. Moni tuskin häntä mestarina pitää, mutta harva inhokkinakaan. Torinossa 30-luvulla syntynyt Scalakin on saanut paljon mainiotakin mainiompia käsikirjoituksia Martinalta. Ankat näyttävät yhtä tyhmiltä kuin edellisenä esitellylläkin, ja Gatto ja Scala ovat muutenkin monella tapaa saman tyyppiset tekijät.
(Jatkuu...)
Yksi piste varmistettu. :D
Eikös BONUS-osakilpailun olisi pitänyt jo alkaa (?).
Lainaus käyttäjältä: KarhulaGuido Scala menehtyi vuoden 2001 alussa, Turinissa.
Jonka me suomalaiset tunnemme kylläkin nimellä Torino.
Aku Ankka ilmestyy monissa valtioissa viikoittain. Lisäksi sen ohella julkaistaan oheistuotteina paljon muitakin aiheeseen liittyviä sarjakuvia, kuten Suomessa Aku Ankan taskukirjoja ja minitaskukirjoja, Taskarin teemanumeroita, Jumboja, Aku Ankan Satasivuisia, Roope-setä-lehtiä, Iines-lehtiä, erilaisia kirjoja...
Tässäkin meidän kylmässä Pohjolan maassamme julkaistaan viikossa keskimäärin lähemmäs lähemmäs kahtasataa sivua Aku Ankkaa. Uuden sarjakuvan tarve on siis valtava, ja siksi ankkapiirtäjiä löytyy monista maailmankolkista suuria määriä.
Näitten joukossa on melestäni paljon hyviä ankantekijöitä, mutta koska jokaisella on kaikista tekijöistä omat mielipiteensä, joukossa on mielestäni myös paljon huonoja piirtäjiä tahi käsikirjoittajia.
Haluan korostaa, että seuraavaksi esittelen piirtäjiä ja käsikirjoittajia, joitten jälki on omasta mielestäni huonolaatuista.
Bernadó kuuluu kuitenkin - valitettavaa kyllä - siihen joukkoon, josta useimmat eivät pidä, en minäkään. Tämä 43-vuotias piirtäjä ei tälläkään foorumilla ole paljon kiitosta saanut osakseen. "Huonoin piirtäjä"-topicista hänen nimensä löytyy mainittuna hälyttävän useasti, noin joka viidennessä viestissä. Bernadón piirtämät hahmot ovat ärsyttävän notkeita ja suoraviivaisia. Jalat ovat minimaalisia verrattuna vartaloon. Bernadó oli sentään vielä ennen ihan kestettävää, mutta nyt hän tuntuu kehittyvä huonompaan suuntaan. Bernadóa voisin helposti sanoa ehkä huonoimmaksi Aku Ankka-piirtäjäksi.
Nykyään kuitenkin monet tämän hupaisan ankan piirtämisen taitajat ovat tasokkaita. Ennen oli toisin.
Luis Destuet on ankanpiirtämisen irvikuva. Hänen suorastaan surkeat ankkansa ovat liimautuneet paperille järkyttäviin asentoihin, eikä luonnoksia selvästikään ole paljon tehty. Hahmot eivät näytä hahmoilta vaan typeriltä ankankuvatuksilta. Tuskin kukaan tässä maailmassa voi rehellisesti sanoa rakastavansa Luisin piiroksia. Destuet tunnetaan myös siitä, että hän ei pahemmin taustoista perustanut, vaan ruudut olivat täynnä tyhjää johon oli raapustettu ehkä yksi hahmo. Osittain tämä menee tietenkin käsikirjoituksen piikkiin.
Giuseppe Perego on erittäin kuuluisa, ja ehkäpä kaikessa kuuluisuudessaan myös maailman yksi aliarvostetuimmista Disney-tekijöistä. Hänen nimensä mainitaan tällä sivustolla yhtenä huonoimmista piirtäjistä lähes yhtä usein kuin Bernadó. Syyksi ainakin minä miellän inhottavan kulmikkuuden sekä yksityiskohdattoman mutta silti täysin kömpelön piirrostyylin.
Jotkut saattavat kuitenkin kunnioittaa Peregoa. Hän kun piirsi lähes legendaariseen asemaan nousseita esinäytöksiä vanhoihin taskukirjoihin. Hän on varmasti piirtäjäinhokeista kunnioitetuin. Sitä tosiasiaa, että ankat olivat hänen piirtäminään kuvottavan näköisiä, ei kuitenkaan voi enää muuttaa.
Huonoimmat piirtäjät löytyvät monen mielestä 60-luvulta. Tällöin Barks lopetti uransa, ja hänen valtavan työpanoksensa tilalle oli vaikea löytää samanlaista tekijää. Tuloksena nostettiin pinnalle Luis Destuetin kaltaisia nimiä.
40- ja 50- luku ovat ehkäpä jopa suosikkejani Barksin laajan tuotannon takia, mutta Barksia vihaava ankisti voisi saman tien jättää kaikki kyseisten vuosikymmenien lehdet lukematta - Carl-setä kun esiintyi niihin aikoihin lähes hävyttömän usein jokaisen maan ankkalehdissä.
1960-luvulta voisikin mainita Wolfgang ja Katja Schaeferin. Tämä saksalainen piirtäjäpariskunta tunnetaan erityisesti puutteellisesta perspektiivistään. Itse kutsunkin pariskuntaa ankkapiirtäjien Picassoiksi.
Sitten voisi mainita pari italialaista nykypiirtäjää - kammottavan Scala-Gatto -kaksikon.
Nykyisin 73-vuotias Gatto piirtää ikäisekseen hyvvin, mutta ankat ovat auttamattoman kömpelöitä monien muitten piirtäjien hahmojen tavoin. Jo yli puoli vuosisataa taiteilleen Gatton ura on värikäs. Siihen mahtuu hahmoja Mikki Hiirestä Samu Sirkkaan ja siitä Aku Ankkaan. Gatton voisi luokitella samaan kategoriaan kuin Peregonkin. Aivan yhtä legendaarinen hän ei oe, muttei myöskään erityisen vihattu. Gatto on saanut kuitenkin erityisen paljon hyviä käsikirjoituksia piirrettäväkseen esimerkiksi Guido Martinalta. Hikipisarat ja vauhtiviivat ovat ehdottomia kompastuskviä sekä toisaalta pistäviä tuntomerkkejä Lucianon tyylille.
Guido Scala on täysin oma inhokkini. Moni tuskin häntä mestarina pitää, mutta harva inhokkinakaan. Torinossa 30-luvulla syntynyt Scalakin on saanut paljon mainiotakin mainiompia käsikirjoituksia Martinalta. Ankat näyttävät yhtä tyhmiltä kuin edellisenä esitellylläkin, ja Gatto ja Scala ovat muutenkin monella tapaa saman tyyppiset tekijät.
(Jatkuu...)
Yksi piste varmistettu. :D
Eikös BONUS-osakilpailun olisi pitänyt jo alkaa (?).
Lainaus käyttäjältä: KarhulaGuido Scala menehtyi vuoden 2001 alussa, Turinissa.
Jonka me suomalaiset tunnemme kylläkin nimellä Torino.
Akuhullu97
Ankkiksen Viestimaraton: Kausi 5
Viesti 132 -
28.08.2009 klo 20:19:34
Lainaus käyttäjältä: akuankka1313Bomber-taktiikka pitäisi kieltää laissa. :D
Juu, samaa mieltä minäkin. :-P
Juu, samaa mieltä minäkin. :-P
Toke
Ankkiksen Viestimaraton: Kausi 5
Viesti 133 -
28.08.2009 klo 20:58:50
Vertailin vähän kausien 4 ja 5 VM-topicien sivumääriä. Kaudella 4 oli ensimmäisen viikon sunnuntaista, kun kilpailu alkoi seuraavan viikon sunnuntai-iltaan asti tullut viestejä 22,5 sivun verran. Nyt tähän topiciin on tullut lähes kahden kilpailun aikana yhdeksän sivua viestejä.
kirja
Ankkiksen Viestimaraton: Kausi 5
Viesti 134 -
28.08.2009 klo 21:00:58
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)Huonot piirtäjät ja käsikirjoittajat
Huonous on asia, johon jokaisella on oma mielipiteensä. Jokainen piirtäjä ja käsikirjoittaja on siis jonkun mielestä huono, mutta kukaan ei ole kaikkien mielestä huono.
Huonojen käsikirjoittajien tarinat usein toistavat itseään tai ovat huumorittomia ja juonettomia tai ovat puhkikulutettuja ideoita. Huonot piirtäjät taas usein keskittyvät vain asian keskipisteeseen jättämättä taustan ja yksityiskohdat pois tai saavat hahmot näyttämään omituisilta.
Useat ihmiset eivät pidä Bernadosta. Hänen tarinansa ovat todella lennokkaita ja kaikki tapahtuu aina liian nopeasti. Bernadon tarinoiden juonet eivät ole parhaita (niitä ei ole mietitty huolellisesti) ja piirrokset näyttävät nopeasti sutaistuilta. Bernado ei mielestäni käytä läheskään tarpeeksi aikaa muihin asioihin kuin päähahmojen piirtämiseen. Bernadon hahmot eivät vaikuta lainkaan aidoilta, vaan ne näyttävät sekavilta ja nopeasti tehdyiltä suttuisuuden lisäksi. Bernado ei olekaan saanut kovin paljoa suosiota missään.
Schäferit (Wolfgang ja Katja) ovat saksalaisia ja pääammatiltaan mainospiirtäjiä, mutta he päätyivät tekemään joitain sarjakuvia. Heidän piirtotyylinsä ei sovi Aku Ankkoihin, koska he ovat pääammatiltaan mainospiirtäjiä, ja se on täysin erilaista kuin ankkojen ja muiden sarjakuvien tekeminen. Schäeferit eivät (valitettavasti) olleet hyviä myöskään käsikirjoittamisessa. Heidän tarinoissaan tapahtui absurdeja (järjenvastaisia) asioita kuten sukellusveneen tekeminen romusta ja siihen peräsimen tekeminen harjasta. Tarinat olivat myös muuten epäuskottavia, sillä kaikki oli todella helppoa. (Schäeferit tekivät paljon Mikki-aiheisia tarinoita.) Rikolliset saatiin helposti kiinni. Eräässä tarinassa he nukahtivat verkon päälle, joka suljettiin ja he olivat ansassa. Schäefereiden piirrokset ovat epäaitoja ja mittasuhteet ovat täysin pielessä. Asiat vaikuttavat suuremmilta (tai pienemmiltä) kuin mitä ne oikeasti olisivat. Hahmot eivät myöskään tunnu sopivan taustaan vaan he tuntuvat ikään kuin olevan taustan päällä. Varjojenkaan tekeminen ei heiltä onnistu, vaan varjot näyttävät enemmän mustilta läikyiltä kuin varjoilta. Suurin puute Schäefereiden tarinoissa on ehdottomasti perspektiivin käyttö! Perspektiivi on yksi tärkeimmistä asioista sillä se tuo jonkin verran aitoutta ja varsinkin moniuloitteisuutta joka lisää aitoutta, mutta Schäeferit eivät hallitse perspektiiviä! Heidän kuvansa vaikuttavat siksi todella epäaidoilta ja kulmikkailta ja asiat näyttävät olevan päällekkäin, vaikka niiden pitäisi näyttää aidoilta. Saksalaisten tekemien tarinoiden käsikirjoitukset ovat todella epäaitoja ja piirrokset huonoja. Heitä on melko hankala arvostaa.
Italialainen Giuseppe Perego hallitsee käsikirjoitukset paremmin kuin Schäeferit, mutta ankkoja hän ei osaa piirtää. Perego tunnetaan parhaiten lukuisista Taskarien esinäytöksistä joita hän on Suomeen tehnyt. (Esimerkiksi ensimmäisen Taskarin ensimmäinen sivu oli hänen tekemäänsä.) Peregosta laaduttoman tekee se, että hänen ankkojensa kaulat ja nokat ovat epäaidon näköisiä. Ne ovat väärän muotoisia ja kokoisia ja jopa väärissä asennoissa, joihin ne eivät taivu. Perego ei ymmärrä ankkojen ruumiinrakennetta, mikä näkyy hänen tarinoissaan. Tarinat ovat myös usein tylsiä (juonissa on perustavanlaatuista vikaa, koska niissä ei tapahdu mitään ja tarinat eivät pohjaudu oikein mihinkään vaan ovat vain turhaa juoksemista paikasta toiseen [esimerkiksi]) ja Perego ei käytä aina taustoja, jolloin useissa ruuduissa on vain valkoinen tausta.
Nykypiirtäjistä mieleen tulevat Van Hornit (William ja Noel). Heidän tarinansa ovat usein juonettomia ja piirrokset ovat aina samanlaisia kuin muissakin heidän tarinoissaan. Van Hornien tarinoissa ei tapahdu oikein mitään kiinnostavaa, vaan juoni perustuu usein esimerkiksi metsässä kävelyyn, jolloin käpy tippuu ja ankat sekoavat. Tarinoita voi siis kutsua varsinkin tylsiksi. Tarinoille omaista on myös se, että niiden juonet alkavat toistaa itseään (sekä tarinan sisällä että tarinoissa keskenään).
Luis Destuet on argentiinalainen piirtäjä ja käsikirjoittaja. Hänen tarinansa piirrokset ovat usein täyttä roskaa, vaikka käsikirjoittaminen sujuisikin hyvin. Hänellä on lukuisia perspektiivivirheitä, mikä saa tarinat näyttämään sekavilta ja tarinaan piirretyt asiat näyttämään siltä, että ne olisivat jonkun asian yläpuolella vaikka niiden pitäisikin olla vieressä. Tarinoista puutuvat tyystin tausta ja yksityiskohdat (johtuen piirtäjän osaamattomuudesta tai laiskuudesta todennäköisimmin). Se saa tarinat näyttämään sekalaisilta ruuduilta, jotka on vain yhdistetty; tarinoiden normaali jatkuvuus ja ruutujen yhdistyminen toinen toisiinsa puuttuu täysin! Destuet ei myöskään piirrä ankkoja kunnolla, vaan he näyttävät erilaisilta. Joskus ankat näyttävät jopa litteiltä (eli laihoilta). Jopa samassa ruudussa saattaa olla monta erilaista ankkaa! Maininnan arvoinen on myös Destuetin osaamattomuus piirtää räpylöitä kunnolla.
Mikä tekee piirtäjästä tai käsikirjoittajasta huonon? Jokaisella on oma mielipiteensä, mutta omasta mielestäni muutama asia on selkeä. Perspektiivi on pakko osata, jos haluaa olla edes heikko piirtäjä. Ilman perspektiivin käyttöä et voi menestyä! Perspektiivi saa tarinoista moniuloitteisia ja se lisää aitoutta selkeästi. Perspektiivi on pakko osata.
Taustan käyttö on todella tärkeää. Se lisää tarinoihin erilaisia piirteitä ja saa ne näyttämään laajemmilta. Myös pienet lukuisat yksityiskohdat täytyy hallita, sillä muuten tarinoissa ei ole mitään muuta kuin muutama hahmo.
Hahmojen ruumiinrakenne täytyy hallita. Se on todella tärkeää, sillä muuten ilmeet tai nokkien, vartaloiden tai muiden osien asennot ovat epäaidon näköisiä ja pilaavat kaiken tarinassa.
Myös varjot täytyy osata, koska varjostus on yksi tärkeimmistä asioista, sillä se luo todella paljon aitoutta tarinoihin. Varjoja on aina, joten niitä täytyy käyttää tai muuten tarinasta tulee epäaito, koska yksi aitouden ominaisuuksista poistettaisiin.
Käsikirjoituksessa tärkeä asia on juonen peruspohja! Ilman sitä ei pärjää. Täytyy tietää, miten tarinan juoni menee. Tarinassa myös täytyy olla kunnollinen juoni (Esimerkiksi Van Horneilla sitä ei mielestäni ole.). Mikäli juonta ei ole, tarinasta tulee niinsanotusti järjetön eli tarinalla ei ole mitään ideaa ja se on vain täytetarina julkaisussa eikä se kerää kannatusta. Tämänlaiset tarinat ovat yleistyneet reilusti. Juonen täytyy olla kunnossa (tai sitä täytyy olla).
Yhteenveto: Luis Destuet, Katja ja Wolfgang Schäefer, William ja Noel Van Horn, Giuseppe Perego ja Bernado ovat mielestäni huonoimmat ankkataiteilijat. Useat heistä eivät hallitse perspektiiviä, hahmojen ruumiinrakenteita eivätkä varjojen käyttöä (aitous puuttuu), Schäeferien piirtotyyli ei sovi sarjakuviin ja Destuet ei osaa piirtää sarjakuvien tarvitsemalla tyylillä. Useat heistä eivät myöskään käytä taustaa tai yksityiskohtia. Van Hornien tarinoissa juoneen ei ole panostettu lainkaan ja se on päätön. Huonoilla piirtäjillä on ominaista perspektiivittömyys, varjottomuus, ruumiinrakenteen oleminen väärin ja taustan puuttuminen, käsikirjoittajilla taas juonen perusidean puuttuminen.
Välitallennus.
Motivaatio hukassa, koska inhoan tämänkaltaisia aiheita.
~kirja
// Ah97: Onko Strobl huono? Omasta mielestäni ei, mutta jokaisella on oma mielipiteensä ja oikeus siihen.
// Voisitte muuttaa otsikoista sanan huonoimmat sanaksi huonot.
Huonous on asia, johon jokaisella on oma mielipiteensä. Jokainen piirtäjä ja käsikirjoittaja on siis jonkun mielestä huono, mutta kukaan ei ole kaikkien mielestä huono.
Huonojen käsikirjoittajien tarinat usein toistavat itseään tai ovat huumorittomia ja juonettomia tai ovat puhkikulutettuja ideoita. Huonot piirtäjät taas usein keskittyvät vain asian keskipisteeseen jättämättä taustan ja yksityiskohdat pois tai saavat hahmot näyttämään omituisilta.
Useat ihmiset eivät pidä Bernadosta. Hänen tarinansa ovat todella lennokkaita ja kaikki tapahtuu aina liian nopeasti. Bernadon tarinoiden juonet eivät ole parhaita (niitä ei ole mietitty huolellisesti) ja piirrokset näyttävät nopeasti sutaistuilta. Bernado ei mielestäni käytä läheskään tarpeeksi aikaa muihin asioihin kuin päähahmojen piirtämiseen. Bernadon hahmot eivät vaikuta lainkaan aidoilta, vaan ne näyttävät sekavilta ja nopeasti tehdyiltä suttuisuuden lisäksi. Bernado ei olekaan saanut kovin paljoa suosiota missään.
Schäferit (Wolfgang ja Katja) ovat saksalaisia ja pääammatiltaan mainospiirtäjiä, mutta he päätyivät tekemään joitain sarjakuvia. Heidän piirtotyylinsä ei sovi Aku Ankkoihin, koska he ovat pääammatiltaan mainospiirtäjiä, ja se on täysin erilaista kuin ankkojen ja muiden sarjakuvien tekeminen. Schäeferit eivät (valitettavasti) olleet hyviä myöskään käsikirjoittamisessa. Heidän tarinoissaan tapahtui absurdeja (järjenvastaisia) asioita kuten sukellusveneen tekeminen romusta ja siihen peräsimen tekeminen harjasta. Tarinat olivat myös muuten epäuskottavia, sillä kaikki oli todella helppoa. (Schäeferit tekivät paljon Mikki-aiheisia tarinoita.) Rikolliset saatiin helposti kiinni. Eräässä tarinassa he nukahtivat verkon päälle, joka suljettiin ja he olivat ansassa. Schäefereiden piirrokset ovat epäaitoja ja mittasuhteet ovat täysin pielessä. Asiat vaikuttavat suuremmilta (tai pienemmiltä) kuin mitä ne oikeasti olisivat. Hahmot eivät myöskään tunnu sopivan taustaan vaan he tuntuvat ikään kuin olevan taustan päällä. Varjojenkaan tekeminen ei heiltä onnistu, vaan varjot näyttävät enemmän mustilta läikyiltä kuin varjoilta. Suurin puute Schäefereiden tarinoissa on ehdottomasti perspektiivin käyttö! Perspektiivi on yksi tärkeimmistä asioista sillä se tuo jonkin verran aitoutta ja varsinkin moniuloitteisuutta joka lisää aitoutta, mutta Schäeferit eivät hallitse perspektiiviä! Heidän kuvansa vaikuttavat siksi todella epäaidoilta ja kulmikkailta ja asiat näyttävät olevan päällekkäin, vaikka niiden pitäisi näyttää aidoilta. Saksalaisten tekemien tarinoiden käsikirjoitukset ovat todella epäaitoja ja piirrokset huonoja. Heitä on melko hankala arvostaa.
Italialainen Giuseppe Perego hallitsee käsikirjoitukset paremmin kuin Schäeferit, mutta ankkoja hän ei osaa piirtää. Perego tunnetaan parhaiten lukuisista Taskarien esinäytöksistä joita hän on Suomeen tehnyt. (Esimerkiksi ensimmäisen Taskarin ensimmäinen sivu oli hänen tekemäänsä.) Peregosta laaduttoman tekee se, että hänen ankkojensa kaulat ja nokat ovat epäaidon näköisiä. Ne ovat väärän muotoisia ja kokoisia ja jopa väärissä asennoissa, joihin ne eivät taivu. Perego ei ymmärrä ankkojen ruumiinrakennetta, mikä näkyy hänen tarinoissaan. Tarinat ovat myös usein tylsiä (juonissa on perustavanlaatuista vikaa, koska niissä ei tapahdu mitään ja tarinat eivät pohjaudu oikein mihinkään vaan ovat vain turhaa juoksemista paikasta toiseen [esimerkiksi]) ja Perego ei käytä aina taustoja, jolloin useissa ruuduissa on vain valkoinen tausta.
Nykypiirtäjistä mieleen tulevat Van Hornit (William ja Noel). Heidän tarinansa ovat usein juonettomia ja piirrokset ovat aina samanlaisia kuin muissakin heidän tarinoissaan. Van Hornien tarinoissa ei tapahdu oikein mitään kiinnostavaa, vaan juoni perustuu usein esimerkiksi metsässä kävelyyn, jolloin käpy tippuu ja ankat sekoavat. Tarinoita voi siis kutsua varsinkin tylsiksi. Tarinoille omaista on myös se, että niiden juonet alkavat toistaa itseään (sekä tarinan sisällä että tarinoissa keskenään).
Luis Destuet on argentiinalainen piirtäjä ja käsikirjoittaja. Hänen tarinansa piirrokset ovat usein täyttä roskaa, vaikka käsikirjoittaminen sujuisikin hyvin. Hänellä on lukuisia perspektiivivirheitä, mikä saa tarinat näyttämään sekavilta ja tarinaan piirretyt asiat näyttämään siltä, että ne olisivat jonkun asian yläpuolella vaikka niiden pitäisikin olla vieressä. Tarinoista puutuvat tyystin tausta ja yksityiskohdat (johtuen piirtäjän osaamattomuudesta tai laiskuudesta todennäköisimmin). Se saa tarinat näyttämään sekalaisilta ruuduilta, jotka on vain yhdistetty; tarinoiden normaali jatkuvuus ja ruutujen yhdistyminen toinen toisiinsa puuttuu täysin! Destuet ei myöskään piirrä ankkoja kunnolla, vaan he näyttävät erilaisilta. Joskus ankat näyttävät jopa litteiltä (eli laihoilta). Jopa samassa ruudussa saattaa olla monta erilaista ankkaa! Maininnan arvoinen on myös Destuetin osaamattomuus piirtää räpylöitä kunnolla.
Mikä tekee piirtäjästä tai käsikirjoittajasta huonon? Jokaisella on oma mielipiteensä, mutta omasta mielestäni muutama asia on selkeä. Perspektiivi on pakko osata, jos haluaa olla edes heikko piirtäjä. Ilman perspektiivin käyttöä et voi menestyä! Perspektiivi saa tarinoista moniuloitteisia ja se lisää aitoutta selkeästi. Perspektiivi on pakko osata.
Taustan käyttö on todella tärkeää. Se lisää tarinoihin erilaisia piirteitä ja saa ne näyttämään laajemmilta. Myös pienet lukuisat yksityiskohdat täytyy hallita, sillä muuten tarinoissa ei ole mitään muuta kuin muutama hahmo.
Hahmojen ruumiinrakenne täytyy hallita. Se on todella tärkeää, sillä muuten ilmeet tai nokkien, vartaloiden tai muiden osien asennot ovat epäaidon näköisiä ja pilaavat kaiken tarinassa.
Myös varjot täytyy osata, koska varjostus on yksi tärkeimmistä asioista, sillä se luo todella paljon aitoutta tarinoihin. Varjoja on aina, joten niitä täytyy käyttää tai muuten tarinasta tulee epäaito, koska yksi aitouden ominaisuuksista poistettaisiin.
Käsikirjoituksessa tärkeä asia on juonen peruspohja! Ilman sitä ei pärjää. Täytyy tietää, miten tarinan juoni menee. Tarinassa myös täytyy olla kunnollinen juoni (Esimerkiksi Van Horneilla sitä ei mielestäni ole.). Mikäli juonta ei ole, tarinasta tulee niinsanotusti järjetön eli tarinalla ei ole mitään ideaa ja se on vain täytetarina julkaisussa eikä se kerää kannatusta. Tämänlaiset tarinat ovat yleistyneet reilusti. Juonen täytyy olla kunnossa (tai sitä täytyy olla).
Yhteenveto: Luis Destuet, Katja ja Wolfgang Schäefer, William ja Noel Van Horn, Giuseppe Perego ja Bernado ovat mielestäni huonoimmat ankkataiteilijat. Useat heistä eivät hallitse perspektiiviä, hahmojen ruumiinrakenteita eivätkä varjojen käyttöä (aitous puuttuu), Schäeferien piirtotyyli ei sovi sarjakuviin ja Destuet ei osaa piirtää sarjakuvien tarvitsemalla tyylillä. Useat heistä eivät myöskään käytä taustaa tai yksityiskohtia. Van Hornien tarinoissa juoneen ei ole panostettu lainkaan ja se on päätön. Huonoilla piirtäjillä on ominaista perspektiivittömyys, varjottomuus, ruumiinrakenteen oleminen väärin ja taustan puuttuminen, käsikirjoittajilla taas juonen perusidean puuttuminen.
Välitallennus.
Motivaatio hukassa, koska inhoan tämänkaltaisia aiheita.
~kirja
// Ah97: Onko Strobl huono? Omasta mielestäni ei, mutta jokaisella on oma mielipiteensä ja oikeus siihen.
// Voisitte muuttaa otsikoista sanan huonoimmat sanaksi huonot.
Aku Vankka
Ankkiksen Viestimaraton: Kausi 5
Viesti 135 -
28.08.2009 klo 21:33:58
Lainaus käyttäjältä: TokeVertailin vähän kausien 4 ja 5 VM-topicien sivumääriä. Kaudella 4 oli ensimmäisen viikon sunnuntaista, kun kilpailu alkoi seuraavan viikon sunnuntai-iltaan asti tullut viestejä 22,5 sivun verran. Nyt tähän topiciin on tullut lähes kahden kilpailun aikana yhdeksän sivua viestejä.
Huomasin itse saman. Taso on romahtanut kolmoskauden tasoiseksi. Voittoja tippuu taas olemattoman lyhyillä, alle 20k pituisilla viesteillä. Kisaajia ei ole edes täyttä kymmentä. Toivottavasti asia korjaantuu viimeistään kutoskaudelle mentäessä.
Lainaus käyttäjältä: kirja// Voisitte muuttaa otsikoista sanan huonoimmat sanaksi huonot.
Kilpailukalenterissahan nimenomaan lukee ''Huonoimmat piirtäjät ja käsikirjoittajat'', ei huonot ;)
Huomasin itse saman. Taso on romahtanut kolmoskauden tasoiseksi. Voittoja tippuu taas olemattoman lyhyillä, alle 20k pituisilla viesteillä. Kisaajia ei ole edes täyttä kymmentä. Toivottavasti asia korjaantuu viimeistään kutoskaudelle mentäessä.
Lainaus käyttäjältä: kirja// Voisitte muuttaa otsikoista sanan huonoimmat sanaksi huonot.
Kilpailukalenterissahan nimenomaan lukee ''Huonoimmat piirtäjät ja käsikirjoittajat'', ei huonot ;)