Keskustelujen arkisto

Lainaus käyttäjältä: SamuelLainaus käyttäjältä: KurmeloinenVideokuvissa näkyy myös erään kerroksen kohdalla selvä räjähdys, mikä ei mitenkään voinut liittyä lentokoneen törmäämiseen.
Tornit menivät kasaan kuin haitari ja paine purkautui ikkunoista tuoden mukanaan pölyä, mikä näytti räjähdykseltä. Näin eilen JIM:in dokumentissa joku selitti. Siinä kumottiin muitakin salaliittoteorian väitteitä.
Tuo voi kyllä hyvin selittää tuon räjähdyksen. Enpä katsonut tuota dokkaria.

En luottaisi kovinkaan paljon tukipilareihin. Olen katsonut joskus 2-3 vuotta sitten dokumentin, jossa nimenomaan selvitettiin miksi tornit lopulta romahtivat. Epäiltiin, että jo rakennusvaiheessa tukipilareissa oli ollut jotain vikaa. Luultavasti valmistusvirhe.
Ja muutenkin, jos lentokone iskeytyy tuollaisella vauhdilla rakennukseen, sen massa moninkertaistuu, ja kone painaa siinä vaiheessa jo valtavia määriä. Pelkästään tämä on voinut saada tukipilarit murtumaan yms, vaikka niiden kuinka olisi pitänyt kestää.

Tosin olen itsekin kuullut noita Kurmeloisen esittämiä epäilyksiä, ja ovathan nekin kieltämättä hyvin perusteltuja. Silti pysyn kannassani. Luotan suurempaan määrään todistusaineistoa. Väärässä tai ei. :-*

Tuossa toissapäiväisessä dokumentissa otettiin esille myös pommit, ja joku selitti, että niiden pommien vieminen WTC-torneihin olisi vaatinut paljon aikaa. Eli sen toteuttaminen salaa olisi ollut erittäin vaikea tehtävä.

Toisaalta eilen Jimiltä tuli toinen salaliittodokumentti, josta katsoin lopun, ja tällä kertaa esitettyihin väitteisiin ei oltu pyydetty vastakommentteja, joten siitä jäi tällä kertaa vaikutelma, että salaliittoväitteissä voisikin olla jotain perää.

Salaliittoon on kuitenkin vaikea uskoa. Jos salaliitto olisi totta, niin Yhdysvalloissa olisi varmasti tuhansia ihmisiä, jotka tietäisivät siitä. Luulisi, että joku heistä paljastaisi sen. Siellä on käsittääkseni monta eri tahoa, joilla on mahdollisuus saada asioista tietoa (CIA, FBI, armeija, Valkoinen talo), joten luulisi jonkun huomanneen jotain oikeasti epäilyttävää, jos salaliitto olisi olemassa.

Lainaus käyttäjältä: akuankka1313Mä olen nyt melko ulkona tästä. :D
Ei ole nyt mitään erityistä sanottavaa, kun että käväisin New York Cityn Empire State Buildingissa kattelemassa maisemia. Siellä toimistorakennusten keskellähän ne kaksoistornit olisivat seisseet, vaan ei. Sieltä näkyi vain tyhjä kolo.
Ei ole tainnut Freedom Tower edistyä paljoakaan? Vaikka onhan koko projekti ollut rakenteilla vasta pari vuotta.

Niin ja itse olen koko päivän katsonut WTC-videoita Youtubesta ja pari nauhoitettua dokumenttiakin tuli katsottua. Se missä kerrottiin terroristien suunnitelmat yksityiskohtaisesti. Vuonna 99 aloittivat suunnittelun. Kohteiden valitsemisessa (terroristit) käyttivät koodikieltä siten, että he puhuivat muka kouluasioista yms. Dokumentti selvensi taas paljon.

Lainaus käyttäjältä: squidPuhuttehan nyt varmasti samasta asiasta? Taitaa Lumpair tarkoittaa sitä kunnon kaakaota, eikä niitä "puolet sokeria-puolet kaakaota -sotkuja.
Eikä ole kaakaota noinkaan paljon. Sen osuus on vain viidennes koko sisällöstä. Loput siis käytännössä sokeria. Näin ainakin Lidlissä myytävässä valmisjauheessa.

Se, että todisteita 9/11 iskusta peitellään, ja että lentokoneet eivät torneja tuhonneet, eivät pakolla tarkoita sitä että hallitus olisi heti mukana iskussa ;). Voihan olla että kyseessä oli vaan inside jobi. Elikkä CIA:n ja pentagonin sisällä ollut töissä radikalisoituneita jenkkejä, jotka ovat avustaneet hyökkäyksessä. Mm. päästämällä terot USA:n maankamaralle, järjestellyt pommeja ja iskuja. Näin esimerkiksi CIA, NSA tai Homeland Security (ja mitä niitä nyt on) peittelee todisteita iskuista sentakia, ettei nämä järjestön sisällä toimineet myyrät tulisi julkisuuteen. Sehän saattaisi vaikuttaa vaikka järjestön lakkauttamiseen tai ainakin tietäisi potkuja monelle isoherralle.
Tai ei ole edes pakosti ollut jenkkien omia jamppoja hyökkäyksessä mukana. Tehtiin vaan niin isoja puolustusmokia että niitä halutaan peitellä.

// Aiheesta nyt vetäydyn ja sanon, että olen "puoliksi" palannut, kun sitä muutamat kovasti kyselee ;)
Eli siis käyn täällä muutaman kerran viikossa, mutten kyllä kirjoittele läheskään niin paljon kuin ennen.