Keskustelujen arkisto

Professori Ouk :D. Se on Oak. Joo, pienenä kloppina minäkin tätä jaksoin seurata. Keräilin myös paljon "poke-kortteja" (jotka, Karhula unohdit mainita). Kaksi pokemon-peliäkin hankin ja koukutuin niihin heti. Se nimittäin on kuitenkin aika hyvä rooli-peli. Nykyään kuitenkin pidän koko Pokémonia täysin idioottimaisena asiana. Eniten minua ärsyttää se, että pokémonit osaavat sanoa vain oman nimensä (JA KOULUTTAJAT MUKA YMMÄRTÄVÄT NIITÄ!!!). Nykyään myös kadun sitä, että ikinä ostin Pokémon-kortteja ja -pelejä, mutta tehty mikä tehty :(.

Et näemmä kertonut juuri mitään Pokémon-peleistä, jotka eivät ole oheistuotteita, kuten kortit, limsat, elokuvat ja TV-sarja. Juttuhan meni näin, että Tajiri keksi loistavan konseptin roolipelisarjaa varten ja Nintendo otti idean vastaan. Sarjan suosion myötä siitä päätettiin tehdä anime (peleistä tehdyt piirrossarjat olivat tavallisia, mutteivät järin yleisiä). Pelisarja esitti aluksi pokémonit roolipeleille tyypillisinä hirviöinä, mutta perusidea poikkesi perinteistä, sillä nyt kaikki hirviöt, jotka päähahmo kohtasi, oli mahdollista liittää omaan tiimiinsä ja myös niiden kouluttaminen, iskuvalikoima jne. olivat suunniteltu vapaammaksi ja teknisemmäksi kuin koskaan aiemmin. Roolipelien suurimmat valtit olivat siihen asti olleet tarina, pelimaailma sekä visuaaliset puolet. Pokémoneissa hahmojen koulutus korvasi lähes kaiken muun.

Sarjaa ei noteerattu pelihistorian parhaimmaksi roolipelisarjaksi, kuten Final Fantasy, Legend of Zelda (joka oli tosin enemmän toimintaseikkailua kuin roolipeliä) ja Dragon Quest mutta pelaajien keskuudessa Pokémon on pelisarjana suuri nimike. Veikkaanpa, että videopelien pelaajat arvostavat Pokémonia enemmän kuin muut.

Pokémon-peleissä kaikki oli siis paremmin. Yhteiskuntamme suurin vääryys lienee se, että Pokémonista tehtiin TV-sarja ja muita oheistuotteita. Peleissä Pokémoneilla oli oma tunnistettava äänensävynsä ja nimensä sijaan ne toistivat tietynlaista äännähdystä, jota ei pysty liittämään mihinkään elävään olioon. Nämä äänet siirtyivät pelistä peliin ja alkuperäisellä äänenlaadulla. Lisäksi pelit eivät olleet lapsellisia, kuten TV-sarja. Japanilaisten omalaatuinen huumorintaju ei peleissä tullut yhtä rankasti esille kuin jossain muissa samantyyppisissä roolipeleissä, mutta Pokémon-pelien teemat olivat huomattavasti synkempiä ja monimutkaisempia kuin TV-sarjassa. Lisäksi kahden ensimmäisen Pokémon-pelien oliot näyttävät poikkeuksellisen pelottavilta. Hrr...

Luulen, että Pokémonista tehtiin TV-sarja muunkin kuin pelien niittämän suosion takia. Pelit soveltuivat kaikenikäisille, mutta lapsille ne saattoivat olla hyvin monimutkaisia. Lisäksi ne vaativat enemmän englannin kielen taitoa kuin monet muut pelit. Ehkäpä ajateltiin, että pelisarjan sisältämä perusidea napattavista olioista ja niiden erikoiskyvyistä haluttiin valjastaa yksinkertaisempaan ja lapsille helpommin omaksuttavampaan muotoon. Pelien sisällön omaksuminen kun oli huomattavasti vaivannäköisempää kuin televisiosta katsominen.

Minulle tuli uutena tietona, että sarjan värejä muokattiin pilottijakson jälkeen. Luulin vain, että pahamaineinen Porygon-jakso sisälsi epilepsia-kohtauksia aiheuttavia näkymiä, mutta se ei siis ollut ainoa? Mielestäni Pokémon-sarja on antanut todella väärän kuvan Pokémoneista. Kyseessä oli poikkeuksellisen lapsekas TV-sarja eikä mikään ihme, sillä sarjaa sensuroidaan aika lailla. Kokonaisia jaksoja on bannattu erinäisten syiden vuoksi. Kyseiset jaksot ovat kyllä aika hulppeita... Wikipediasta löytyy lista näistä jaksoista. Yleiset bannaussyyt olivat erinäiset onnettomuudet maailmalla (WTC-tapahtumia ennen tehty jakso, jossa Tentacruel hyökkää suurkaupunkiin tuhoamaan rakennuksia on yhä lempparijaksoni) ja lapsille sopimattomat teemat.

Voisin vielä mainita muutamia perusseikkoja Pokémoneista. Ne jaetaan kahteen näennäiseen luokkaan: tavalliset pokémonit ja legendaariset pokémonit. Legendaariset pokémonit ovat peleissä tavallisia vahvempia. Pokémonit jaetaan myös alueiden mukaan, jotka määrittyivät eri sukupolvien mukaan. Pokémon-sukupolvien vaihtumisen huomaa, kun kauppoihin ilmestyy uusi pelipari ja pian sen jälkeen kolmas samaan pelissä olevaan alueeseen sijoittuva peli. Jokainen sukupolvi on tuonut aina uudenlaisia asioita sarjaan, kuten uusia muotoja, uudet tyypit, kaksoistyypit jne. Pokémonit jaetaan siis tyyppehin, joilla on eri ominaisuuksia. Toisentyyppiset ovat vahvempia joitain muita vastaan ja esim. Psychic-tyypin pokémonien Sp. Atk-lukema (special attack) on vahva. Sen sijaan Ground-tyyppiset omaavat suuren Def-lukeman (defense). Tyypit, tilastot jne. ovat olennainen osa koulutusta. Pokémoneilla on tunnetusti korkeampia muotoja ja muodonmuutosten jälkeen pokémonien koulutus tehostuu ja niiden tyyppi saattaa muuttua. Lisäksi ne oppivat iskuja, joita ne eivät aiemmin voineet oppia.

Suoraan listattuna kysymyksiä teille asiantuntijoille:

Pyysin joululahjaksi Nintendo DS ja Pokemon Pearl -peliä.

- Mitä eroa on Diamondilla/Pearlilla?
- Alussa saa kaiketi valita yhden kolmesta pokemonista: ruoho, tuli ja vesi. Mikä näistä on aloittelijalle helpoin?
- Voisiko joku kertoa vähän näistä kolmesta pokemonista?
- Kannattaako ottaa kaikki pokemonit, joita tielle sattuu vai kerätä esim. yksi jokaista lajiketta (siis vesi, ruoho...) ja kouluttaa niistä huippuja?
- Siis mikä voittaa minkä (esim. vesi voittaa tulen) suurimmalla todennäköisyydellä?
- Kertokaapas ne kaikki alueet: siis Vesi, Tuli, Sähkö, Ruoho... mitä vielä?

Lainaus käyttäjältä: KreachSuoraan listattuna kysymyksiä teille asiantuntijoille:

Pyysin joululahjaksi Nintendo DS ja Pokemon Pearl -peliä.

- Mitä eroa on Diamondilla/Pearlilla?
- Alussa saa kaiketi valita yhden kolmesta pokemonista: ruoho, tuli ja vesi. Mikä näistä on aloittelijalle helpoin?
- Voisiko joku kertoa vähän näistä kolmesta pokemonista?
- Kannattaako ottaa kaikki pokemonit, joita tielle sattuu vai kerätä esim. yksi jokaista lajiketta (siis vesi, ruoho...) ja kouluttaa niistä huippuja?
- Siis mikä voittaa minkä (esim. vesi voittaa tulen) suurimmalla todennäköisyydellä?
- Kertokaapas ne kaikki alueet: siis Vesi, Tuli, Sähkö, Ruoho... mitä vielä?
Diamondissa on muutama eri pokémon kuin Pearlissa ja toisin päin. "Ammattilaispelaajien" mielestä Pearl lienee parempi vaihtoehto, sillä se sisältää Salamancen (vahva, Earthquake ei tehoa jne.) ja muutamia muita hyviä pokémoneja. Itse hankin Diamondin sillä kaverillani oli jo Pearl. Pokémon-pelien yksi jännimmistä jutuista onkin se, että, jos kaverilla on myös saman sukupolven pokémon-peli, voi vaihdella pokémoneja ja otella yms. Pearlissa ja Diamondissa onkin ihan nettipeli, joten mikäs sen parempaa kuin otella toisia "kouluttajia" vastaan ja taistella pokémon-mestaruudesta. No, se myyntipuheesta.

Kolmesta starterista vahvimmaksi kehittyy Chimchar, mutta lienee melko sama, että minkä alussa valitsee, kunhan jaksaa koulutella. Pokémon-pelit eivät ole yleensä järin haastavia, joten, ellei halua EV-koulutella, breedata hyvän IV-lukeman omaavia pokémoneja ja hommata korkeimmilla tier-listoilla olevia yksilöitä, kannattaa valita se mikä tuntuu parhaalta valinnalta (esimerkiksi itse otin Piplupin, koska tämän kolmas muoto on viileän näköinen...).

Pokémon-peleissä pelaaminen on aika vapaata. Itse nappaan kaikki villit pokémonit, joita en ole vielä napannut ja kokoan tiimini mieltymysteni mukaan. Monipuolisen tyyppivalikoiman lisäksi painotan jotain tiettyä tyyppiä, joka on mieleiseni (Psychic).

Muistettavin asia on varmaan se, että, kun aikoo pyydystää pokémonin, kannattaa ensin iskeä sen energiat mataliksi ennen nappaamista. Tärkeää on kuitenkin se, ettei surmaa pokémonia, sillä silloin sitä ei voi napata kyseisellä kerralla. Kannattaa katsoa videoita netistä, jotta näkee, miten taistelut toimivat. Peli kuitenkin neuvoo perusteellisesti kaiken tarvittavan, joten kannattaa puhua pelihahmojen kanssa ja lukea heidän sanomansa huolella.

Pokémonit ovat parhaimmillaan äärimmäisen koukuttavia pelejä. Game Cubellani oleva Pokémon XD: Gale of Darkness-peliä olen pelannut kahden vuoden aikana yli 130 tuntia ja Diamondia (sain sen lokakuussa) jo 20 tuntia. Kaverini on pelannut Pearlia lähes sata tuntia puolentoista vuoden aikana ja toisen kaverini omistama Pokémon Silver taisi näyttää peliajakseen 600 tuntia.

Ja vielä eräs neuvo, joka saattaa myöhemmin kostautua, jos sitä ei noteeraa:
Jos näkee pokémonin, joka sädehtii ja on väriltään toisenlainen kuin kuuluisi, oli kyseessä mikä tahansa pokémon, sen nappaaminen on suorastaan välttämätöntä. Tällaiset "shiny-pokémonit" ovat äärimmäisen harvinaisia eivätkä edes kaverini, jotka on vuosien ajan pelanneet pokémon-pelejä, ole kohdanneet sellaista. Gold & Silver sukupolvella todennäköisyys oli yksi 8192:sta, joka tarkoittaa, että, jos n. 50 tunnin aikana ei mitään muuta tekisi, kuin taistelisi ja pakenisi otteluista Pokémon-peleissä, saattaisi hyvällä onnella kohdata vain yhden shiny-pokémonin eikä ole silloinkaan takuuta sen saamisesta. Tavoiteltavan arvoista joka tapauksessa, periaatteessa.

Lainaus käyttäjältä: rhinoLainaus käyttäjältä: Karhula...se aiheutti 8 miljoonalle Japanilaiselle lapselle epilepsiakohtauksia.
Hui hai! Tuota väitettä en usko. Kaivoin netistä Japanin väkiluvun vuonna 1997, joka oli n. 126 miljoonaa. Elikkä se olisi aiheuttanut 6 prosentille kaikista Japanin ihmisistä epilepsiakohatuksen! Oikeasti se aiheutti 600 lapselle epilepsiakohtauksen. Sinä siis muutit tuon luvun 1333-kertaiseksi! Missäköhän moiseen tietoon törmäsit?
Ihan vain kun netistä etsiskelin tietoa. Eipä voi nettiinkään enää luottaa. ::)
Lainaus käyttäjältä: rhinoLainaus:Syyksi todettiin värien paljous.
Tuostakin rohkenen olla eri mieltä. Oikea syyhän oli se, että siinä oli kohta, jossa kuva välkkyy hetken aikaa sinisenä ja punaisena erittäin tiuhaan tahtiin. Tämä taisi kyllä mennä jo vähän pilkunviilaukseksi.
Aha. Nyt kyllä ärsyttää vietävästi kun ei voi enää muokata. >:(

Viime pelaamisestani taitaa olla kulunut jo parikin vuotta. Vielä siinä 6-10 vuoden iässä olin ihan hulluna Pokemoneihin. Kortteja löytyi melkoinen pinkka, ja samoin myös pelejä. Suurin osa Game Boylle, ja kaikki on tullut vedettyä läpi moneenkin kertaan. Muistan, että joku peli oli espanjankielinen, koska olin ostanut sen, kun olin Espanjassa, ja siellähän se oli kaupoissa aiemmin, kuin Suomessa. Jokunen Poke-peli taisi myös olla Game Cubella. Sitten vaan se innostus lopahti eikä enää Pokemonit jaksaneet kiinnostaa...

Tosin lopetin siinä 9 vuotiaana sarjan katsomisen, koska tajusin sen olevan niin tylsä. Aina se hemmetin Pikachu voittaa, kun on juuri häviämäisillään ja saa jostain uskomattomat voimat ja iskee vihulaista salamalla päin pläsiä. :)

En ole ikinä pitänyt kovinkaan paljoa Pokemoneista, minulla oli joskus 7-vuotiaana noin kymmenen Pokemonkorttia, vau;D
Viisivuotiaana minulla oli sellainen T-paita, jossa oli Pikachu, mutta en halunnut ikinä pitää sitä, koska mielestäni Pokemonit olivat tyhmiä :)
On sitä joskus tullut katsottua TV:stä, mutta en pidä siitä. Liikaa kumallisia örkkejä, jotka mätkivät toisiaan ;)

//Niin, sarja oli silloin aika ennalta arvattava, ja se, mikäs se olikaan, Rakettijengi aina törppöilee, ja katoaa taivaaseen, ja kuuluu *pling...
Muistan, että lempi-elukkani oli sellainen kummallinen lintu, millä oli joku kepakko kädessä, ja sitten sellainen kävelevä puu.
//Ja sitten oli se kummallinen sininen laama, joka sanoi aina "Vaapofee" ;)