Keskustelujen arkisto

En todellakaan osaa päättää, kumpaa äänestäisin. Paineet ovat melkoiset.

Kreach sanoi ennen Pullista olevansa tavis, vaikka onhan hän senkin voinut päätellä jotenkin. Lisäksihän ei tuntunut pulustelevan Ankkaristia tai DJ Relaa lainkaan.

Toisaalta etenkin Pulliksen viestit ovat erittäin hyvismäisiä. Lisäksi hän on ollut niin monta kertaa pahis, että... mutta vaikka hän olisikin ollut pahis useita kertoja, se ei ole mikään syy poistaa epäilyjä Pullikseltakaan. Nikettimen viestit eivät ole erityisen epäilyttäviä, mutteivät myöskään erityisen hyvismäisiä.

Lainaus käyttäjältä: KreachLainaus:Pahikset erottuvat helposti joukosta jonkin erityisen piirteen vuoksi. Heidän on vaikea ajatella kuten hyvikset, ja heidän hyökkäävyytensä korostuu.
Olet selvästi agressiivisempi, kuin ennen ja erotut joukosta terävillä syytöksilläsi.
Ettekö muuta keksi? Tuo agressiivisuusjuttu sopisi hyvin jollekin Akuhullun tapaiselle pelaajalle, muttei minulle. Olen aina agressiivinen näissä peleissä. Tottakai, kun panokset kovenevat, tulen aktiivisemmaksi ja agressiivisemmaksi.
Omastanikin mielestäni Kreach on ollut aina erittäin aggressiivinen, ja sitä paitsi pieniä pelitavan muutoksia tapahtuu aina, totta kai.

Lainaus:Ratkaisun hetket alkavat lähestyä. Dekkari ja wierii, tehkää oikea ratkaisu!
Hirveätä! Nyt on kai sitten pakko päättää.

++Niketin

Ääneni voi toki vieläkin muuttua, mutta aikaa ei ole paljoa.

Tärkeimpiä syitä äänestykseen:
-Relaan ja Ristiin kohdistunut äänestys vasta aivan päivän loppuvaiheessa, kun heidän tippumisensa oli jo selvä.
-Luotan Kreachiin melko paljon (vaikka toisaalta, onhan Kreach toki taitava pelaaja, ja ovela pahiksenakin).
-Kreach tiesi minun ja wieriin olevan Hannu Hanhia, ennen kuin Pullis sanoi sen.
-En usko, että Ankkaristi olisi sentään voinut riskeerata niin paljon, että äänestää päivän lopussa pahiskaveriaan.

Lainaus käyttäjältä: akkaridekkariTärkeimpiä syitä äänestykseen:
-Relaan ja Ristiin kohdistunut äänestys vasta aivan päivän loppuvaiheessa, kun heidän tippumisensa oli jo selvä.
-Luotan Kreachiin melko paljon (vaikka toisaalta, onhan Kreach toki taitava pelaaja, ja ovela pahiksenakin).
-Kreach tiesi minun ja wieriin olevan Hannu Hanhia, ennen kuin Pullis sanoi sen.
-En usko, että Ankkaristi olisi sentään voinut riskeerata niin paljon, että äänestää päivän lopussa pahiskaveriaan."
Älä tee väärää päätöstä!

1. Entä sitten? Niketin äänesti luultavasti vain siksi, jotta äänestyspakko lykkääntyisi. Muistan, kun meillä kummallakaan ei ollut juuri mitään epäilyjä. Siksi Niketin päätti mennä massan mukana ja varmistaa ainakin meidän säilymisemme.

2. Juuri niin. Ei kehenkään voi luottaa sokeasti, Kreach on pahis.

3. Nyt näet, miksi Kreach riskeerasi. Hän sai luottamuksesi arvaamalla. Se oli kaiketi hänen mielestään sen arvoista.

4. Juuri siksi Risti häntä äänestikin. Katso nyt itseäsi. Luotat Kreachiin juuri tuon takia. Ankkaristi halusi saada porukan luottamaan Kreachiin - ja onnistui siinä näemmä täydellisesti. "Eihän kukaan tuossa tilanteessa äänestäisi pahiskaveriaan.

Uskokaa minua, olette tehneet takuuvarmasti väärän päätöksen. Voin vannoa sen.

Lainaus käyttäjältä: PullasorsaLainaus käyttäjältä: akkaridekkariTärkeimpiä syitä äänestykseen:
-Relaan ja Ristiin kohdistunut äänestys vasta aivan päivän loppuvaiheessa, kun heidän tippumisensa oli jo selvä.
-Luotan Kreachiin melko paljon (vaikka toisaalta, onhan Kreach toki taitava pelaaja, ja ovela pahiksenakin).
-Kreach tiesi minun ja wieriin olevan Hannu Hanhia, ennen kuin Pullis sanoi sen.
-En usko, että Ankkaristi olisi sentään voinut riskeerata niin paljon, että äänestää päivän lopussa pahiskaveriaan."
Älä tee väärää päätöstä!

1. Entä sitten? Niketin äänesti luultavasti vain siksi, jotta äänestyspakko lykkääntyisi. Muistan, kun meillä kummallakaan ei ollut juuri mitään epäilyjä. Siksi Niketin päätti mennä massan mukana ja varmistaa ainakin meidän säilymisemme.

2. Juuri niin. Ei kehenkään voi luottaa sokeasti, Kreach on pahis.

3. Nyt näet, miksi Kreach riskeerasi. Hän sai luottamuksesi arvaamalla. Se oli kaiketi hänen mielestään sen arvoista.

4. Juuri siksi Risti häntä äänestikin. Katso nyt itseäsi. Luotat Kreachiin juuri tuon takia. Ankkaristi halusi saada porukan luottamaan Kreachiin - ja onnistui siinä näemmä täydellisesti. "Eihän kukaan tuossa tilanteessa äänestäisi pahiskaveriaan.

Uskokaa minua, olette tehneet takuuvarmasti väärän päätöksen. Voin vannoa sen.
1. Kukaan ei ole koskaan välittänyt sen suuremmin äänestyspakoista. Varsinkin aktiivisella Niketimellä ei äänestyspakon kanssa ole hätää.
2. En ole.
3. Olin juuri saanut wieriin puolelleni. Miksi lähtisin arvailemaan?
4. Tätä ollaan jo puitu tarpeeksi.

Hmm.. Eikös tämä mene Ankkiksen kellon mukaan??

JES! Hyvä hyvikset ja kiitos dekkarille, joka äänesti oikein! Huhhuh, mikä loppukiri!! Kiitos kirjalle mahtavasta pelistä! Niketin ja Pullis, olitte loistavia pahiksia!

3 Niketin (Kreach, Akuhullu97, akkaridekkari)
2 Kreach (Niketin, Pullasorsa)

"Huh, mikä höpötys!" Akuhullu97 ja Kreach totesivat.
"Sano muuta", akkaridekkari ja wierii2 huudahtivat. Päivä oli ollut erittäin äänekäs.
"Älkää yrittäkö väistää kohtaloanne", Akuhullu97 ja Kreach sanoivat Pullasorsalle ja Niketinille, jotka olivat menossa karkuun nähtyään kirveen. "Nyt on teidän vuoronne lähteä!"
Akuhullu97 ja Kreach kohottivt kirveen.
"Pian, mennään katsomaan, ovatko he pahiksia!" akkaridekkari ja wierii2 huudahtivat. He palasivat takit tutkittuaan ilon huudahduksien saattelemana.

1. päivä: DJ Rela & Ankkaristi (Karhukopla)
1. yö: jojo3 & Aku Vankka (tavallinen pari)
2. päivä: T@IK@VIITTA & akuankka1313 (tavallinen pari)
2. yö: Mac Ducky & Eltharion (Iines Ankka)
3. päivä: Karhula & Bomber (tavallinen pari)
3. yö: hjhh & Padi (Mummo Ankka)
4. päivä: Niketin & Pullasorsa (Mustakaapu)

Eloon jäivät:
Kreach ja Akuhullu97 (tavallinen pari)
akkaridekkari ja wierii2 (Hannu Hanhi)

Yönimet:
pahikset:
1. yö jojo3 & Aku Vankka
2. yö Mac Ducky & Eltharion
3. yö hjhh & Padi

ennustaja:
1. yö: jojo3 & Aku Vankka
2. yö: akkaridekkari & wierii2
3. yö: ei nimiä

suojelija:
1. yö Mac Ducky & Eltharion
2. yö akkaridekkari & wierii2

Rooliviestit:
Tavikset:
Hei!

Olette tavallinen pari.

Hannu Hanhi:
Hei!

Olette Hannu Hanhi. Selviydytte yhdestä yötaposta.

Iines Ankka:
Hei!

Olette Iines Ankka. Olette suojelija. Saatte joka yö suojella yhtä, mutta ette samaa kahtena yönä peräkkäin. Itseänne saatte suojella.

Mummo Ankka:
Hei!

Olette Mummo Ankka. Saatte joka yö selville yhden valitsemanne pelaajan henkilöllisyyden.

Pahikset:
Hei!

Olette pahiksia. Saatte yhdessä toisen ryhmän kanssa joka yö tappaa yhden. Toinen pari on (toinen parI).

(Mokasin, kun en muistanut antaa heille roolinimiään...)

***

Olipahan peli! Juonittelu, taktikointi, väittely... Kaikki uskomatonta. Todella mukava oli pj:ttää peli ja kiitos kaikille pelaajille! :)

~kirja

Oli kyllä mahtava peli. Olin todella ihmeissäni, kun Pullis ja Niketin paljastuivat pahiksiksi... Pelin keskivaihe tyssäsi hieman, mutta kun loppusuoralle kiihdytettiin näin hurjaa vauhtia, ei jäänyt pelistä kuin loistava maku!

MaD, Pullis on hävinnyt jokaisen pelin johon on osallistunut. Ei vieläkään. Käsittämätöntä. Miten kenelläkään voi olla noin huono tuuri?

Peli oli varmaan loistavin Ankkiksen historiassa, erityisesti loppu, joka oli niin brilliant että näkemiin.

Voi Pullasorsa raukkaa... :(