Kröh köh öhöm.
Jeeeeeeeeeee!!! We are the winners!
Taktiikkani oli yksinkertainen: esittää vähän huomaamatonta ja tyhmää. Heitä ei ikinä epäillä.
Niinpä unohtelin sääntöjä ja miinusmerkkejä, sekoilin sanoissani ja myöhästelin - tahallani! Toisaalta en tehnyt mitään radikaalia, jotta minua ei juuri huomattaisi.
Onnea Salwer! Hyvä me!
Kirjoittaja
Aihe: Ankkalampi
(194 viestiä)
akkaridekkari
Ankkalampi
Viesti 181 -
17.06.2009 klo 20:08:38
Salwer1st/
Ankkalampi
Viesti 182 -
17.06.2009 klo 20:11:47
Jeeeeeeeeeeee!!!!!
Hyvä me! Voitto tuli, ja hienosti! Taktiikkamme upposi teihin lähes täydellisesti. Itseasiassa voiton piti tulla jo Ankkalampi-eilen, mutta te moukat tulitte ja äänestitte minut, Tupun, ulos. Noh, käyhän tämä näinkin.
Nyt huudetaan: Ihanaa pahikset, ihanaa!! Ihanaa Akkaridekkari, ihanaa! Ihanaa Salwer, ihanaa!
Jeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!
Hyvä me! Voitto tuli, ja hienosti! Taktiikkamme upposi teihin lähes täydellisesti. Itseasiassa voiton piti tulla jo Ankkalampi-eilen, mutta te moukat tulitte ja äänestitte minut, Tupun, ulos. Noh, käyhän tämä näinkin.
Nyt huudetaan: Ihanaa pahikset, ihanaa!! Ihanaa Akkaridekkari, ihanaa! Ihanaa Salwer, ihanaa!
Jeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!
Pullasorsa
Ankkalampi
Viesti 183 -
17.06.2009 klo 20:12:38
Minä tiesin, että dekkari on pahis. Aina, kun Salwer oli lähettänyt yksärin, dekkari katseli omiaan. Muttajoo, onnea pahiksille, parempi onni ensi pelissä. :)
Frodo
Ankkalampi
Viesti 184 -
17.06.2009 klo 20:23:08
Salwer haiskahti pahikselta jo alussa, siksi häntä silloin äänestinkin, mutta Dekkarin taktiikka toimi hyvin, sillä hänestä en olisi arvannut...
Noh, onnittelut pahiksille :)
Edit: Kirja, suurin kyselijä tapettiin heti ekana... Näköjään kun yritin laittaa kysymyksiä, pahikset näkivät minut uhkana...
Noh, onnittelut pahiksille :)
Edit: Kirja, suurin kyselijä tapettiin heti ekana... Näköjään kun yritin laittaa kysymyksiä, pahikset näkivät minut uhkana...
kirja
Ankkalampi
Viesti 185 -
17.06.2009 klo 20:24:53
Alkuun: Viestejä ei saa muokata, akkaridekkari! ;)
Omia kommenttejani:
Plussat aktiivisuudesta! Aina paitsi poissaoleillessa kaikki äänestelivät.
Miksi pahikset eivät heti tappaneet jotakuta aktiivia (kuten Ankkaristi), joka elätteli keskustelua? Pelättiinkö hänellä olevan suojelu? Se olisi hiljentänyt pälätystä => paremmat piiloutumismahdollisuudet
Mihin jäivät kaksintaistelut, kunnon väittelyt?
Miksi yksiinkään ääniperusteisiin ei puututtu?
Miksi äänet jätettiin aina päivien loppuun?
Lainaus käyttäjältä: Salwer1st/Perusteet: Frodo on ollut yksi neljästä aktiivisesta. Jos keskiarvoilla pelataan, pitäisi yhden näist' neljästä olla pahis.
Mitkä perustelut nuo ovat? Neljässä aktiivissa pitäisi olla 66%:ssa tapauksissa pahis tai kaksi kuten neljässä vähäaktiivissa. Miksi tutkit juuri aktiiveja?
Lainaus käyttäjältä: akkaridekkari(Valitan. Tuo Mummo Ankka-juttusi oli lähellä vakuuttaa minua, mutta ei se riittävästi vakuuttanut,
Ei vakuuttanut tarpeeksi?
Lainaus käyttäjältä: PullasorsaNyt on tilanne seuraava: Jos Frodon ääniä ei poisteta, Frodo tapetaan. Se on siis jo lähes varmaa, sääli - itse uskon hänen olevan hyvis.
Miksi et muuttanut ääntäsi Salwerille, jolloin hän olisi tippunut?
Lainaus käyttäjältä: Salwer1st/++Mac Ducky Olen pahoillani, olen epäillyt sinua alusta saakka.
Perustelut? Hän oli jo roolinsa kertonut, etkä edes maininnut, että et usko häntä.
Lainaus käyttäjältä: akkaridekkari(Pahoittelen, oli vain todella vaikea päättää teidän kahden välillä ja jouduin käyttämään vanhaa kunnon höpsismimenetelmää.)
Perustelut? Miksi juuri he kaksi?
Lainaus käyttäjältä: PullasorsaMinä tiesin, että dekkari on pahis. Aina, kun Salwer oli lähettänyt yksärin, dekkari katseli omiaan.
Äänestäminen on sallittua elävänä päivisin. (:
Varsinkin pahisten ääniperusteet olivat huonoja. Niihin tarttumalla hyvikset olisivat saattaneet voittaa. Miksi niihin ei tartuttu?
~kirja
Omia kommenttejani:
Plussat aktiivisuudesta! Aina paitsi poissaoleillessa kaikki äänestelivät.
Miksi pahikset eivät heti tappaneet jotakuta aktiivia (kuten Ankkaristi), joka elätteli keskustelua? Pelättiinkö hänellä olevan suojelu? Se olisi hiljentänyt pälätystä => paremmat piiloutumismahdollisuudet
Mihin jäivät kaksintaistelut, kunnon väittelyt?
Miksi yksiinkään ääniperusteisiin ei puututtu?
Miksi äänet jätettiin aina päivien loppuun?
Lainaus käyttäjältä: Salwer1st/Perusteet: Frodo on ollut yksi neljästä aktiivisesta. Jos keskiarvoilla pelataan, pitäisi yhden näist' neljästä olla pahis.
Mitkä perustelut nuo ovat? Neljässä aktiivissa pitäisi olla 66%:ssa tapauksissa pahis tai kaksi kuten neljässä vähäaktiivissa. Miksi tutkit juuri aktiiveja?
Lainaus käyttäjältä: akkaridekkari(Valitan. Tuo Mummo Ankka-juttusi oli lähellä vakuuttaa minua, mutta ei se riittävästi vakuuttanut,
Ei vakuuttanut tarpeeksi?
Lainaus käyttäjältä: PullasorsaNyt on tilanne seuraava: Jos Frodon ääniä ei poisteta, Frodo tapetaan. Se on siis jo lähes varmaa, sääli - itse uskon hänen olevan hyvis.
Miksi et muuttanut ääntäsi Salwerille, jolloin hän olisi tippunut?
Lainaus käyttäjältä: Salwer1st/++Mac Ducky Olen pahoillani, olen epäillyt sinua alusta saakka.
Perustelut? Hän oli jo roolinsa kertonut, etkä edes maininnut, että et usko häntä.
Lainaus käyttäjältä: akkaridekkari(Pahoittelen, oli vain todella vaikea päättää teidän kahden välillä ja jouduin käyttämään vanhaa kunnon höpsismimenetelmää.)
Perustelut? Miksi juuri he kaksi?
Lainaus käyttäjältä: PullasorsaMinä tiesin, että dekkari on pahis. Aina, kun Salwer oli lähettänyt yksärin, dekkari katseli omiaan.
Äänestäminen on sallittua elävänä päivisin. (:
Varsinkin pahisten ääniperusteet olivat huonoja. Niihin tarttumalla hyvikset olisivat saattaneet voittaa. Miksi niihin ei tartuttu?
~kirja
Kreach
Ankkalampi
Viesti 186 -
17.06.2009 klo 20:24:57
Tiesin 1. päivästä lähtien, että dekkari ja salwer ovat pahiksia. Kirjoitin tällöin kirjalle:
Salwer puhuu epäilyttävästi ja akkaridekkari ja Salwer äänestivät molemmat Frodoa, vaikken näe Frodon tiputtamiseen mitään syytä. Salwer hakee Mac Duckystä syyllistä ja akkaridekkari pysyttelee sopivasti piilossa. Salwer sai hyvän tekosyyn äänestää Frodoa "kostoksi" . Ja Akkaridekkari sanoo Mummo Ankka -jutun melkein vakuuttaneen, mutta miksi "melkein"? Perustelut puuttuvat täysin.
Salwer ja Akkaridekkari katsoivat, ketä aiotaan eniten äänestää (Padi äänesti Frodoa ensimmäiseksi) ja äänestivät vasta itse sen perään, jotta olisivat vähän kuin "kelkassa", olisihan se outoa, jos he molemmat äänestäisivät lähes perusteluitta jotain samaa tyyppiä vielä. Toinen vaihtoehto olisi Ankkaristi - Mac Ducky , pari, varsinkin Ankkaristi on vaikuttanut vähän epäilyttävältä. Veikkaan kuitenkin, että pahikset ovat äänestäneet samaa henkilöä... Ellei heillä ole jotain erittäin hyvää taktiikkaa.
E: Lisäksi dekkarin viime hetken vaihto Salwerin ääneen tuossa viimeista edellisessä äänestyksessä oli niin näkyvä. Miten ette tajunneet?
=) Onnea kuitenkin Dekkarille ja Salwulle. Mä olisin kuitenkin paljastanut kaiken... :D
Salwer puhuu epäilyttävästi ja akkaridekkari ja Salwer äänestivät molemmat Frodoa, vaikken näe Frodon tiputtamiseen mitään syytä. Salwer hakee Mac Duckystä syyllistä ja akkaridekkari pysyttelee sopivasti piilossa. Salwer sai hyvän tekosyyn äänestää Frodoa "kostoksi" . Ja Akkaridekkari sanoo Mummo Ankka -jutun melkein vakuuttaneen, mutta miksi "melkein"? Perustelut puuttuvat täysin.
Salwer ja Akkaridekkari katsoivat, ketä aiotaan eniten äänestää (Padi äänesti Frodoa ensimmäiseksi) ja äänestivät vasta itse sen perään, jotta olisivat vähän kuin "kelkassa", olisihan se outoa, jos he molemmat äänestäisivät lähes perusteluitta jotain samaa tyyppiä vielä. Toinen vaihtoehto olisi Ankkaristi - Mac Ducky , pari, varsinkin Ankkaristi on vaikuttanut vähän epäilyttävältä. Veikkaan kuitenkin, että pahikset ovat äänestäneet samaa henkilöä... Ellei heillä ole jotain erittäin hyvää taktiikkaa.
E: Lisäksi dekkarin viime hetken vaihto Salwerin ääneen tuossa viimeista edellisessä äänestyksessä oli niin näkyvä. Miten ette tajunneet?
=) Onnea kuitenkin Dekkarille ja Salwulle. Mä olisin kuitenkin paljastanut kaiken... :D
Salwer1st/
Ankkalampi
Viesti 187 -
17.06.2009 klo 20:29:31
Lainaus käyttäjältä: kirjaMiksi pahikset eivät heti tappaneet jotakuta aktiivia (kuten Ankkaristi), joka elätteli keskustelua? Pelättiinkö hänellä olevan suojelu? Se olisi hiljentänyt pälätystä => paremmat piiloutumismahdollisuudet
Ankkaristi oli onnekas. Meillä oli koko ajan suunnitelmissa tappaa hänet. Alkuperäisessä suunnitelmassa ensimmäisen päivän ohjelmaan kuului MaDin tappo ja yöllä Ankkaristin tappo. Kuitenkin joku äänesti Frodoa ja hyppäsimme kelkkaan.
Perusteluni olivat tuulesta temmattuja, en jaksanut niihin panostaa, enkä varmaan olisi mitään järkevää niihin keksinytkään.
Hehheh...
Ankkaristi oli onnekas. Meillä oli koko ajan suunnitelmissa tappaa hänet. Alkuperäisessä suunnitelmassa ensimmäisen päivän ohjelmaan kuului MaDin tappo ja yöllä Ankkaristin tappo. Kuitenkin joku äänesti Frodoa ja hyppäsimme kelkkaan.
Perusteluni olivat tuulesta temmattuja, en jaksanut niihin panostaa, enkä varmaan olisi mitään järkevää niihin keksinytkään.
Hehheh...
Pullasorsa
Ankkalampi
Viesti 188 -
17.06.2009 klo 20:29:51
Kirja, ei tullut mieleenkään vaihtaa ääntä Salwiin. =D
Pelottaa kyllä, jos olen ensi pelissä pahis ja Kreach on hyvis.. ;D
Pelottaa kyllä, jos olen ensi pelissä pahis ja Kreach on hyvis.. ;D
Mac Ducky
Ankkalampi
Viesti 189 -
17.06.2009 klo 20:34:15
Olisit Ankkaristi vaan kuunnellut minua niin oltaisiin voitettu. Mutta, kun ei, niin ei... :)
Minäkin huomasin tuon yksäri jutun, mutta en minä siitä jaksanut mitään sanoa näillä loppumetreillä, koska kukaan ei olisi varmastikkaan välittänyt. Tiesin tai oikeastaan epäilin alusta asti, että Salwer ja dekkari olisivat ne pahikset. Kyllähän minä myös alussa vähän Pullista epäilin (ennen ensimmäistä äänestystä) ja nyt lopussa Ristiä.
Hyvin pelasitte Salwer ja dekkari, vai pitäisikö sanoa Musta-Dekkari ja Salwer Pennonen. Mutta seuraavaksi hyvikset kyllä voittavat! ;)
Lainaus käyttäjältä: Salwer1st/...MaDin tappo Ja mitenkäs siinä kävikään? Tässä sitä ollaan! ;D
Minäkin huomasin tuon yksäri jutun, mutta en minä siitä jaksanut mitään sanoa näillä loppumetreillä, koska kukaan ei olisi varmastikkaan välittänyt. Tiesin tai oikeastaan epäilin alusta asti, että Salwer ja dekkari olisivat ne pahikset. Kyllähän minä myös alussa vähän Pullista epäilin (ennen ensimmäistä äänestystä) ja nyt lopussa Ristiä.
Hyvin pelasitte Salwer ja dekkari, vai pitäisikö sanoa Musta-Dekkari ja Salwer Pennonen. Mutta seuraavaksi hyvikset kyllä voittavat! ;)
Lainaus käyttäjältä: Salwer1st/...MaDin tappo Ja mitenkäs siinä kävikään? Tässä sitä ollaan! ;D
akkaridekkari
Ankkalampi
Viesti 190 -
17.06.2009 klo 20:37:20
Mac Ducky, et ole elossa. Viimeisenä yönä tapoin sinut. >:)
akkaridekkari
Ankkalampi
Viesti 191 -
17.06.2009 klo 21:03:16
Lainaus käyttäjältä: Mac DuckyMinäkin huomasin tuon yksäri jutun, mutta en minä siitä jaksanut mitään sanoa näillä loppumetreillä,
Lainaus käyttäjältä: PullasorsaMinä tiesin, että dekkari on pahis. Aina, kun Salwer oli lähettänyt yksärin, dekkari katseli omiaan. Muttajoo, onnea pahiksille, parempi onni ensi pelissä. :)
Jaa, mutta lähetimme toisillemme yksäreitä jonkin verran myös Viestimaratonin tiimoilta, joten ei pidä luulla liikoja.
Lainaus käyttäjältä: PullasorsaMinä tiesin, että dekkari on pahis. Aina, kun Salwer oli lähettänyt yksärin, dekkari katseli omiaan. Muttajoo, onnea pahiksille, parempi onni ensi pelissä. :)
Jaa, mutta lähetimme toisillemme yksäreitä jonkin verran myös Viestimaratonin tiimoilta, joten ei pidä luulla liikoja.
Ankkaristi
Ankkalampi
Viesti 192 -
17.06.2009 klo 21:43:13
Hauskasti kävi :). En taida olla kovin hyvä tässä pelissä, mutta sentään äänestin alusta asti Salweria. Akkaridekkari oli kyllä taitava, vaikka epäilinkin häntä useaan kertaan. Olisi joo minun pitänyt kuunnella Mc Duckya ja oltaisiin voitettu, mutta, mutta... Ihme kyllä, minua akkaridekkari yritti pudottaa vasta lopussa. Ääh, ei voi mitään, akkaridekkari vain oli taitava ja hieno voittaja.
wierii2
Ankkalampi
Viesti 193 -
18.06.2009 klo 16:49:30
Tämän varmaankin voi lukottaa...?
kirja
Ankkalampi
Viesti 194 -
18.06.2009 klo 16:56:55
Olkoon nyt näin, jälkikeskusteluja voi tulla vaikka kuinka kauan. :)
~kirja
//Eikä varmasti tule. -July
~kirja
//Eikä varmasti tule. -July