Keskustelujen arkisto

Tässä pelissä on kyllä kaiken maailman erikoisuuksia, mutta toivon mukaan tämäkin peli lähtee tästä hyrräämään kunnolla ja nimenomaan aktiivisesti. :)

Ja eiväthän ne erikoisuudet ole suinkaan huono asia, vaan vaihtelevuutta yksinkertaisen TT:n jälkeen.

Olen kuullut vikojen olevan aitoja...

Lainaus käyttäjältä: Akuhullu97Hirmu: "Kävi ilmi, että hänen jaloissaan pyörivä otus olikin Mikki Hiiri, joka ryömi nelinkontin." Kiitos, miksi aina minä? ;D
Lainaus käyttäjältä: akuankka1313Toivottavasti hyvikset voittavat tällä kertaa. :)
Lainaus käyttäjältä: PullasorsaTässä pelissä on kyllä kaiken maailman erikoisuuksia, mutta toivon mukaan tämäkin peli lähtee tästä hyrräämään kunnolla ja nimenomaan aktiivisesti. :)
Niin usein käytetään huumoria piilottamaan pahikseutta.
aa:lta kanssa melko selvää hyvisvihjausta.

Lainaus käyttäjältä: KreachLainaus käyttäjältä: kirjaK: Oliko tuo syyttelyä?
Eipä oikeastaan. Toteamus, ei syyttelyä.
Tarkoitin itseäni. :)

Bomberin viat ovat aitoja.

***

Jotenkin kyllä luotan aa:n, koska hänen pelitapansa on erilainen kuin Rv:ssä, jossa hän oli pahis. Sen näkee ensimmäisestä viestistä.

***

Niketin tuntuu yrittävän näyttää aktiiviselta. Mitkä ovat hänen viestiensä asiat? Ei niitä ole. Tuo on vaan jonkinlaisen syyllisen - turhaa - hakemista.

***

Pelottavan epäaktiivista. Muistattehan, että aktiivisuus synnyttää voittoja. Mitenkä Rv:ssä kävi?

***

Kohtalonvaihtaja esiin vai ei? Haluaisin keskusteluja. MInä, Kreach ja Bomber (=alkuperäinen WF ;)) olemme jo sanoneet mielipiteemme. Muita?

***

Se, että B:llä ei ole kunnollista mahdollisuutta aktiivisuuteen, ei tietenkään pienennä mahdollisuutta siihen. että hän olisi pahis. Itse asiassa, se on todella hyvä syy piiloutua, koska siitä saa aina selityksen, vaikkakin se on täysin totta. Bomberin epäilyjä ei siis pidä lainkaan lopettaa vaikka hänellä olisi syy aktiivittomuuteen.

***

Aktiivisuutta nyt! :)

~kirja

Lainaus käyttäjältä: kirjaKohtalonvaihtaja esiin vai ei? Haluaisin keskusteluja. MInä, Kreach ja Bomber (=alkuperäinen WF ;)) olemme jo sanoneet mielipiteemme. Muita? Tämä on kyllä aika kinkkistä. Olen ollut sitä mieltä, että kohtalonvaihtajan esille ottaminen olisi hölmöä, mutta silti pienen loogisen ajattelun jälkeen, kyllä kallistuisin enemmän esille ottamiseen. Onhan tuo hiukan riskaabelia, ja hän tulisi lähtemään heti ensimmäisinä öinä.

Lainaus käyttäjältä: NiketinVielä Kirjalle: Viesteissäni ei tosiaan ollut suuremmin asiaa, yritinpähän vain aloitella keskustelua. Yritän kirjoittaa melko aktiivisesti, jotta minua ei sen perusteella epäillä pahikseksi. Tosin tajusin nyt, että sen perusteella voidaan myös epäillä pahikseksi...
Mitä on aktiivisuus?

Aktiivisuus on sitä, että kirjoittaa usein ja on pelin kannalta hyödyllinen. Mielestäni viestisi eivät siihen kuuluneet. Aktiivisuus kuitenkin ratkaisee, voitammeko vai emme.

Todennäköisyytemme osua päivä-äänestyksessä:
nyt
ilman vaihtajaa
pahis: 14%
erikoishahmo: 35%

vaihtajalla
pahis: 15%
erikoishahmo: 38%

petturi liittyy pahiksiin + päivällä tavis, yöllä huti
ilman vaihtajaa
pahis: 23%
erikoishahmo: 42%

vaihtajalla
pahis: 25%
erikoishahmo: 41%

Ovatko prosentit tarpeeksi suuria?

Vaihtajan todennäköisyys osua yöllä pahikseen:
16%

=> Todennäköisesti kuolee hyvis, jos vaihtajaa yritetään tappaa

Pahiksen todennäköisyys osua samaan henkilöön jonka kanssa vaihtaja vaihtaa omaa rooliaan:
8%

(Vaihtajan kannattaa vaihtaa omaa rooliaan, koska pahikset luultavasti iskevät häneen, jos hän tulee esille. Suurempi todennäköisyys tappaa pahis kuin kuolla itse.)

Muita mielipiteitä vaihtajan esilletulemisesta?

~kirja

Minulta Rv:ssä kysymyksistä:
Lainaus:ysymykset eivät herätä keskustelua mielestäni tarpeeksi, koska niihin vain vastataan ja se on siinä. Kunnon keskustelu on parempaa. Kysymykset ovat yleensä (ainakin alussa) täysin ympäripyöreitä (oletko pahis, luotatko kehenkään...), joista ei voi päätellä mitään. Ne vain saavat jotkut näyttämään aktiiveilta. Kunnon keskustelu ja pohdinta on parempaa!
Lainaus:Esimerkki:
Käyttäjä X kysyy kysymykset, joihin käyttäjät X ja A-L vastaavat. Kaikkien vastaukset ovat aika samanlaisia, joten ei niisä voi päätellä mitään! Kukaan ei äänestä käyttäjä E:tä, joka vastasi ensimmäisenä. Käyttäjä E onkin pahis. Nopeudella saa paljon luottamusta, mutta kysymykset ovat niin ympäripyöreitä, että niistä ei saa pääteltyä mitään.
Kysymysten mukahyödyt: Keskustelua
Todellisuus: Turhia viestejä

~kirja

Jaa, tämäkin pyörähtänyt käyntiin. Saa nähdä miten tässä pelissä käy. Toivottavasta tällä kertaa tapetaan myös oikeita henkilöitä.

Vaihtaa öisin. Käsittääkseni voi vaihtaa itsensä kohtalon joka yö. :D

Miten muokkaukset olivatkaan? Kiellettyjä? ;)

~kirja