Keskustelujen arkisto

Minulla oli omia perusteluja kuten roolihahmon kautta kulkeva keskustelu enka tuntenut menevani massan mukana vaan aaneni sai mielestani epailyttavin henkilo.

No jos haluat --Akuhullu97 En kylla tajua tuota logiikkaa ollenkaan. Eikos Kreach sitten antanut aanen Akuhullulle?

Listaappa samat syytokseni Kreachin kanssa

++T@IK@VIITTA

Tämä siksi, että Taikis on ollut paikalla Ankkiksessa, mutta ei viitsi kirjoittaa mitään tänne.
Ääni on vasta alustava ja toivoisin sen saavan Taikiksen puhumaan.

Eikös hän lähde vasta ensi viikolla Egyptiin?

Nyt tämäkin peli alkaa mennä hakuammunnaksi, jossa yritetään saada pois kokemattomia pelaajia, jotka eivät välttämättä perustele viestejään kunnolla yms. Aivan mahdotonta sanoa vielä kenestäkään yhtään mitään, koska kokemattomuuden ja tästä mahdollisesti aiheutuvan hiljaisuuden vuoksi on typerää tiputtaa ketään.

Pahisten nappaaminen kannattaa ehdottomasti aloittaa siitä, että katsotaan mahdollisen aktiivin viestejä. Jos viesteissä on tyhjänpäiväistä selitystä, luultavasti henkilö vain pyrkii näyttämään aktiiviselta peittääkseen mahdollista pahisrooliaan. Tässä esimerkki:

Lainaus:No mitäs tässä on tällä hetkellä puhumista? En ainakaan itse edes epäile ketään, koska monet ovat vain sanoneet pari sanaa eikä muuta. Ei tässä ole oikein mitään puhuttavaa, vaikka kirja (ja myös niketin) yrittävätkin keskustelua luoda.
Tuollaiset itsestäänselvyysviestit, jotka eivät millään muotoa auta nappamaan pahiksia, saamaan peliä aktiiviseksi, eivätkä mitenkään auta hyviksiä ovat hyviksille turhia. Joten hyvikset, jättäkää tuollaiset viestit pois! Sen ainakin osittain luulisi helpottavan pahisjahtia, joka tosin ei tunnu tällä hetkellä tuottavan minkäänlaista konkreettista tulosta...

Niketin sai minut vakuuttumaan heti tuolla ensimmäisellä viestillään. Toki siitä ei vielä tiedetä, että millainen pelitapa hänellä on, tai onko hän heti "taitava" pelaaja. Viime pelissä (pp) kummatkin pahikset olivat aika äänekkäitä, mutta seurasivat toisten mielipiteitä kuitenkin hieman niitä muutellen. Silloin heitä ei epäilty siitä, että vain peesailevat, muttei myöskään siitä, että ovat jotenkin erilaisia. He pelasivat taitavasti, eikä kukaan liiemmin epäillyt heitä. Ne, ketkä olivat viime pelissä puhuneet sekavia, olivat usein hyviksiä. Tuo sekavien puhuminen saattaa aivan johtua siitä, etteivät he oikein keksineet, mitä sanoa kun heitä syyteltiin (itselläni nyt vähän sama...)

Sitä, että puhun ristiin rastiin, voin ihan rehellisesti selitellä sillä, että olen hieman hätääntynyt kun minua syytellään suurissa määrin - oikeastaan ensimmäistä kertaa, kun olen juonittelupelissä mukana.

Herättelyä:

Ankkaristi: Ankkaristi on ollut lähes täysin hiljaa koko pelin ajan. Saattaa viitata siihen, että hän on pahis, mutta toisaalta ei voi varmuudella tietää, kun ei ole myöskään kirjoitellut. Ei ihan varsinainen epäily kuitenkaan, niin hiljaa että hankala on epäillä.

Eltharion: Eltharion on myöskin epäillyttävä. Antoi heti äänen sen jälkeen, kun kirja oli äänestänyt, vielä samalle henkilölle. Eltharion tuntuu peesailevan, ei anna omia mielipiteitään, vaan seurailee toisia ettei erottuisi joukosta. Silmän alla.

Karhula: Eipä sieltä kamalasti ole ääntä tullut. Ollut aika vaitonainen, vetoaa siihen, ettei ole asiaa. Vaikka olisi hyvis, niin eipä kauheasti apua hänestä ole.

Hiljaisuus epäillyttää, sen sain todeta.

Joo, minäkin olen ihan ullakolla tästä mutta pistetäänpä näin:
++Eltharion
En äänestä häntä siksi että Kirjakin epäilee häntä vaan juuri tuon Akuhullun äänestämisen takia, heti kirjan perään laihoin perustein. Miksi? Olisithan voinut jättää äänestämisen toisaalle. Lisäksi tuo hänen avausviesti oli aika teenäinen. Ääneni on alustava ja pientä hakuammuntaakin mutta pidän sen ainakin toistaiseksi paikallaan. Eli näin päivän viimeinen viesti.