Keskustelujen arkisto

Täytyy kyllä sanoa että tämä Karin nykyinen tyyli on paljon huonompi kuin aikasempi tyyli josta minä itsekin pidin. Käsikirjoitukset sen sijaan ovat hyviä. Varsinkin Pikku-Akut ovat loistavia. Niissä on tosin myös omasta mielestäni hyvä piirtäjä.

Lainaus käyttäjältä: RoOpE aNkKa!Kyllähän ne ehkä vähän naurattavilta näyttää joissakin asennoissa ne Karin ankat.

Mutta muuten loistavia tarinoita, ja piirrustuksia, ei haittaa minua ollenkaan.
Totta, tarinallisesti Kari on ihan parhaimmistoa! Mutta haikailen yhä vanhan piirrostyylin perään siltikin.

Kaikki täällä motkottavat, että Kari on huono piirtämään, ja pitäisi vain käsikirjoitella.

Minusta Karilla on oma tyylinsä, ja minusta se on hyvä. Ihmettelen, että täällä näin kritisoidaan Karin tyyliä.. :?

Kari on hyvä piirtämään kuin myös käsikirjoittamaan. Hänen piirrokset ovat mielestäni hyvin hauskan näköisiä.

Hyvää:

- Ei niin kiinnikkäisiä viivoja (sori mun oma suomenkieli) :D
- Mukavan lepsakka piirtotyyli
- Hauskat ilmeet
- Hyvä, että suomellakin on hyviä piirtäjiä
- Paaaljon sudari & Roopejaksoja.

Huonoa:

- En tykkää sen parrasta. :DD
- Muuta huonoa en nyt muista.

Pidän Korhosen piiroksesta mutta se ei täydellisesti iske, mutta on hyvä piirtämään ja tarinatkin ovat ihan luettavia

Minusta Korhonen voisi alkaa tekemään Taikaviittaa tanskalaisiin julkaisuihin, nyt kun Andreas Pihl ja Mordon Smet ovat sen sinne päästänyt.

Jos minä olisin tekemässä sarjakuvia Aku Ankka lehteen, tekisin ihmessä niitä hahmoja joista lukijat niin kovin pitävät ja jotka lehdessä harvoin esiintyvät(en kuitenkaan meinaa sarjisekstra hahmoja) Taikaviitta on niin uusi hahmo vielä näissä nelirivijulkaisuiissa(Brasiliaa lukuun ottamatta, mutta niitä tarinoita ei Ankassa taideta julkaista).