Keskustelujen arkisto

Sanoisin että Marco Rota olisi todellakin huono piirtäjä. Hänen piirtäminen on niin epätarkkaa, että siitä hädin tuskin saa selvää.Muita, jotka piirtävät melkein yhtä huonosti ovat Carl Barks ja sitten myös William van Horn. :P

Minä en tykkää ollenkaan Bernandosta. Hänen piirrostyylinsä on aika outo. Olen perusteluissa ihan samaa mieltä souffleurin kanssa.

Ensimmäinen postaus tänne foorumille ja heti tällaiseen topicciin :)

Luen vain Aku Ankan lehteä ja tässä huonoimpia piirtäjiä mielestäni:

William van Horn
Noel van Horn
Marco Rota
Branca
Gattino
Scarpa
Strobl
Esteban

Freddy Milton ja Daan Jippes ovat sellaisia joista en osaa päättää ovatko hyviä vai huonoja.

Lainaus käyttäjältä: FauntleroyLainaus käyttäjältä: MikSuLuen vain Aku Ankan lehteä ja tässä huonoimpia piirtäjiä mielestäni:

Marco Rota
Branca
Gattino
Scarpa
Van Hornit ja Stroblit nyt vielä ymmärrän, mutta järkytyin suuresti nähdessäni listasi. Saisiko jonkin näköistä perustelua?
Arvasin että tulee jotakin palautetta :D

Annetaas jonkin verran pohjatietoa itsestäni, jos se selventäisi jonkin verran asiaa.. Aku Ankkoja olen lukenu vasta n. 12 vuotta, aloittaen 6 vuotiaana.

Aku Ankan taskukirjoja olen lukenut noiden vuosien aikana ehkä 1 tai 2 kappaletta, enkä tykkää niiden piirrostyylistä.

---------

- Scarpa - Taskaripiirtäjä, nokat jotenkin lyhyitä ja kaarevia, paksu tussaus. Tämä on siinä rajalla meneekö tähän kategoriaan.

- Marco Rota - Piirrostyyli jotenkin suttuinen. Ankat on aivan hyvin piirretty, mutta jokin siinä mättää.

- Branca - Sivuhahmot typerän näköisiä, kaikilla hahmoilla typeriä ilmeitä/asentoja. Ankanpoikien nokat näyttää monesti vammaisilta.

- Gattino - Täytyy myöntää etten osaa tätä perustella. Jokin tässä vain mättää.

Olen siis huono perustelemaan, kuten näkyy. Jos jostain ei pidä, siitä ei pidä vaikka ei välttämättä osaa perustella ;)

Lainaus käyttäjältä: KreachGattinon perustelusi varmasti sama kuin Brancan?

Marco Rotaa en kyllä ymmärrä. Hän on yksi parhaista piirtäjistä!
Juu, olihan Gattino sentään Brancan oppipoikana.

Minunkin mielestäni Marco Rota on eräs mainioimmista piirtäjistä. On listallani sijalla 3. Aku Ankka.fi:n sivuilla puhutaan aina, että hänen piirrostyylinsä on "repaleinen" ja siksi huono. Itse ymmärrän tämän tavallaan, mutta mielestäni tämä "repaleisuus" on hyvä asia, eikä haittaa siis yhtään. Ja parempihan se on, että on paljon erilaisia piirrostyylejä. Muuten lukeminen alkaisi varmaankin kyllästyttää.

Minun mielestäni Rotan tyyli on "mosaiikkimainen", toisaalta juuri tuollainen repaleinen. Se ehkä lähinnä onkin taustoissa. Ei hän kuitenkaan huono piirtäjä ole, jotkut ankat voivat olla lähes täydellisiä.

Toisaalta on hyvä, että tyylit ovat toisistaan tunnistettavia. Tyyli ei saa mielestäni kuitenkaan muuttua liikaa, sama hahmo sen täytyy kuitenkin olla. Esimerkkinä vaikka tämä Bernadon Aku verrattuna Barksin, ero on melkoisen suuri. Vaikka William Van Hornin tyylistä en kamalasti välitä, se ei kuitenkaan eroa hirmuisesti "normaalista", esim. Vicar.

Kaikille niille, jotka pitävät nykyisiä ankkapiirtäjiä huonoina, suosittelen katsottavaksi tätä linkkiä.

Bernadó! Voi ei! Kieltämättä surkea piirtäjä! En kyllä ymmärrä, kuinka joku voi sanoa Marco Rotaa, Brancaa, Gattinoa, tai Scarpaa huonoiksi hänen rinnallaan. Edellä mainitut ovat sitä paitsi piirtäjien kermaa, ja sijoittuvat kaikki listallani top 15! Mutta, kukin tykkää erilaisista tyyleistä...