En jaksa nyt lainata kaikilta, joten vastailenpa nyt vain näihin kommentteihinne:
Kreach, en epäile ketään, koska en ihan oikeasti tiedä ketä epäillä. Monet ovat osanneet piiloutua niin hyvin, että on hankala epäillä. Tosin Pullasorsa, sekä muutamat muut ovat olleet epäilyttävän hiljaisia ja peitteleviä viestejä lähetteleviä, mutta en osaa kuitenkaan tarkemmin epäillä.
Akkaridekkari, on pakko myöntää, että "kiireet" olivat hieman huijausta. En ole kuitenkaan kunnolla pystynyt keskittymään tähän peliin, vaikka sitä olenkin yrittänyt. Olen vain epäilyttävä teidän mielestänne...
Akuhullu97, muutan aina pelitapaani. Tai ainakin te valittelette aina siitä.
Jotenkin tuntuu turhalta vakuuttaa teitä hyvyydestäni, kun ette kumminkaan muuta ääniänne, vaikka mitä tekisin... Ei minulla tässä ole mitään todisteita, enkä voi kääntää aikaakaan ja muuttaa viestejäni vähemmän epäilyttävämmäksi. Ainoa iloni on se, että tulette pettymään, kun huomaattekin minun olevani hyvis... No, se on sitten hyvin pieni ilo.
Ai, juu pitäisi kumminkin äänestää, kuten aina ennen kuolemaa:
++Padi
Muut vakuuttivat minut henkilön hiljaisuudesta ja muusta. Padi ei käyttäydy kovin normaalisti, vaan varoo hyvin paljon sanojaan. Toisaalta en tiedä toisesta pahiksesta mitään. Voihan tämä toinen olla jokin Padia epäillyt, mutta varma en siitä ole. Olisihan sekin suunnitelma, jos ei pahiskumppaniaan mainitse kertaakaan koko aikana...
Jos en nyt tipu, niin sitten en tiedä mitä tehdä. Ainakin minut äänestetään seuraavaksi ulos, jos ei nyt, joten: Moikka (ainakin nyt väliaikaisesti)!
Kirjoittaja
Aihe: Tavistapaaminen
(217 viestiä)
Ankkaristi
Tavistapaaminen
Viesti 136 -
13.10.2009 klo 17:34:49
kirja
Tavistapaaminen
Viesti 137 -
13.10.2009 klo 17:39:29
Tilanne:
2 Ankkaristi (Kreach, Akuhullu97)
1 Padi (Ankkaristi)
Pakkoäänestykset:
päivä III
Frodo
päivä IV
akkaridekkari
Akuhullu97
Aku Vankka
Ankkaristi
hjhh
Karhula
Padi
wierii2
päivä V
Kreach
Pullasorsa
Toke
Päivä loppuu to klo 18
~kirja
2 Ankkaristi (Kreach, Akuhullu97)
1 Padi (Ankkaristi)
Pakkoäänestykset:
päivä III
Frodo
päivä IV
akkaridekkari
Akuhullu97
Aku Vankka
Ankkaristi
hjhh
Karhula
Padi
wierii2
päivä V
Kreach
Pullasorsa
Toke
Päivä loppuu to klo 18
~kirja
Kreach
Tavistapaaminen
Viesti 138 -
13.10.2009 klo 18:14:10
Hyvin mahdollista, että Padi ja Ankkaristi ovat pahiksia. Vielä kun Ankkaristi äänestikin Padia...
Aku Vankka
Tavistapaaminen
Viesti 139 -
13.10.2009 klo 18:22:11
Jooh, tässä on selvästi jotain hämärää. Yrittääkö Ankkaristi kenties hämätä äänestämällä Padia (jota on moneen otteeseen arvattu hänen pahiskaverikseen) jottai heitä ei enää arveltaisi kumppaneiksi? Saa nähdä, kumpaa tässä nyt äänestäisi.
Toke
Tavistapaaminen
Viesti 140 -
13.10.2009 klo 18:45:56
Hmm...(mitenhän muuten aloitan viestini tässä topicissa aina samalla tavalla. :D)
Padi ja Ankkaristi näyttävät vaikuttavan kaikkein eniten pahiksilta kaikkien mielestä. Epäilyttävät minuakin, mutta eivät ainoastaan he. Toivoisin jotain kommenttia myös henkilöiltä wierii2 ja Karhula. Erityisesti wierii esiintyi pelin alussa melko aktiivisesti, mutta on nyt kadonnut kuvasta kokonaan. (Ellen sitten taas ole jättänyt jotain edellisen sivun viestiä huomaamatta) Hänkin on sentään koko ajan aktiivinen esimerkiksi viestimaran puolella. Karhulalla vähän sama tilanne.
Omat suurimmat epäillyt:
Padi, Ankkaristi, Karhula, wierii.
Tietysti tällaisessa pelissä kannattaa epäillä kaikkia, mutta nämä pistävät eniten silmään. En tiedä äänestänkö kuitenkaan vielä, tutkin tilannetta. Ja pakkoäänestyskin on vasta viidentenä päivänä. Frodon ääni ratkaisee nyt paljon, hänen on pakko äänestää tänä pelipäivänä.
Padi ja Ankkaristi näyttävät vaikuttavan kaikkein eniten pahiksilta kaikkien mielestä. Epäilyttävät minuakin, mutta eivät ainoastaan he. Toivoisin jotain kommenttia myös henkilöiltä wierii2 ja Karhula. Erityisesti wierii esiintyi pelin alussa melko aktiivisesti, mutta on nyt kadonnut kuvasta kokonaan. (Ellen sitten taas ole jättänyt jotain edellisen sivun viestiä huomaamatta) Hänkin on sentään koko ajan aktiivinen esimerkiksi viestimaran puolella. Karhulalla vähän sama tilanne.
Omat suurimmat epäillyt:
Padi, Ankkaristi, Karhula, wierii.
Tietysti tällaisessa pelissä kannattaa epäillä kaikkia, mutta nämä pistävät eniten silmään. En tiedä äänestänkö kuitenkaan vielä, tutkin tilannetta. Ja pakkoäänestyskin on vasta viidentenä päivänä. Frodon ääni ratkaisee nyt paljon, hänen on pakko äänestää tänä pelipäivänä.
Pullasorsa
Tavistapaaminen
Viesti 141 -
13.10.2009 klo 18:48:36
Lainaus käyttäjältä: KreachYksi huomio Ankkaristiltä: Hän ei epäile ketään. Kovin pahismaista "unohtaa" epäillä, kun tietää, että itse on pahis.
Entisenä pahiksena tiedän, että nimenomaan pahiksena miettii jokaista lähettämäänsä viestiä älyttömästi ja epäilemistä ei todellakaan unohda. Juuri tämän takia uskon kyllä pohjimmiltani Ankkaristin olevan hyvis. Toki hänkin on omalla tavallaan epäilyttävä, mutta ei mielestäni suurin pahisehdokas.
Itse asiassa uskon vakaasti Kreachin olevan pahis.
Jojon mielestä Kreach oli ehdottomasti pahis, seuraavana yönä hänet tapettiin. Ja Kreach sanoo, että hänet lavastetaan, sillä hän ei olisi niin tyhmän ilmeinen, että pudottaisi jojon siksi, koska tämä epäili häntä. Ovelaa! Kaiken lisäksi olisin aivan ehdottomasti antanut Kreachille lähtöpassit pahiksena jompanakumpana yönä. Se ei olisi paljastanut pahista millän tavalla, mutta hyvä ja aktiivinen pelaaja Kreach olisi poissa pahisten onneksi. Sen sijaan he tappoivat aa1313:n. Älytöntä, jos Kreach ei ole pahis. Sekavien selittelyjen jälkeen tulos on tämä:
++Kreach
Entisenä pahiksena tiedän, että nimenomaan pahiksena miettii jokaista lähettämäänsä viestiä älyttömästi ja epäilemistä ei todellakaan unohda. Juuri tämän takia uskon kyllä pohjimmiltani Ankkaristin olevan hyvis. Toki hänkin on omalla tavallaan epäilyttävä, mutta ei mielestäni suurin pahisehdokas.
Itse asiassa uskon vakaasti Kreachin olevan pahis.
Jojon mielestä Kreach oli ehdottomasti pahis, seuraavana yönä hänet tapettiin. Ja Kreach sanoo, että hänet lavastetaan, sillä hän ei olisi niin tyhmän ilmeinen, että pudottaisi jojon siksi, koska tämä epäili häntä. Ovelaa! Kaiken lisäksi olisin aivan ehdottomasti antanut Kreachille lähtöpassit pahiksena jompanakumpana yönä. Se ei olisi paljastanut pahista millän tavalla, mutta hyvä ja aktiivinen pelaaja Kreach olisi poissa pahisten onneksi. Sen sijaan he tappoivat aa1313:n. Älytöntä, jos Kreach ei ole pahis. Sekavien selittelyjen jälkeen tulos on tämä:
++Kreach
akkaridekkari
Tavistapaaminen
Viesti 142 -
13.10.2009 klo 21:31:47
Juonittelupeleissä ei voi ennen pelin loppua ikinä olla varma pahiksista. Ei nytkään.
Mutta tietyt johtolangat viittaavat kyllä Kreachiin. Pullis oli koonnut edelliseen viestiin muutaman hyvä faktan.
Ankkaristikään ei ole todellakaan antanut itsestään palin mittaan kovin hyvismäistä kuvaa. Mutta Ankkaristin viime viesti oli kieltämättä todella hyvismäinen, vai olenkohan vain sinisilmäinen?
Olettaisin, että pahikset olisivat melko aktiivisia. Pahikset kiinnittävät peliin enemmän huomiota kuin muut yrittäessään pitää identiteettiään salassa. Siksi he siis lähettävät myös enemmän viestejä.
Kreach on ehdottomasti vahvimpia epäillyistäni, sillä niin monet asiat viittavat häneen. Mistään ei, kuten sanottua, voi olla varma. Nyt kuitenkin äänestän näin.
++Kreach
Mutta tietyt johtolangat viittaavat kyllä Kreachiin. Pullis oli koonnut edelliseen viestiin muutaman hyvä faktan.
Ankkaristikään ei ole todellakaan antanut itsestään palin mittaan kovin hyvismäistä kuvaa. Mutta Ankkaristin viime viesti oli kieltämättä todella hyvismäinen, vai olenkohan vain sinisilmäinen?
Olettaisin, että pahikset olisivat melko aktiivisia. Pahikset kiinnittävät peliin enemmän huomiota kuin muut yrittäessään pitää identiteettiään salassa. Siksi he siis lähettävät myös enemmän viestejä.
Kreach on ehdottomasti vahvimpia epäillyistäni, sillä niin monet asiat viittavat häneen. Mistään ei, kuten sanottua, voi olla varma. Nyt kuitenkin äänestän näin.
++Kreach
Aku Vankka
Tavistapaaminen
Viesti 143 -
13.10.2009 klo 21:39:50
Tämä on hullua.
Pulliksen esille tuomat faktat saamat epäilyni Kreachia kohtaan jälleen nousemaan, kun taas Ankkaristi alkaa vaikuttamaan jo hyvikseltä. Herranjestas, mitä tässä tekisi. Padi on kuitenkin yhä edelleen mielestäni epäilyttävä, joten mitä jos... Padi ja Kreach ovat pahiksia?
Pitää nyt katsoa, kumpaa/ketä äänestän.
Pulliksen esille tuomat faktat saamat epäilyni Kreachia kohtaan jälleen nousemaan, kun taas Ankkaristi alkaa vaikuttamaan jo hyvikseltä. Herranjestas, mitä tässä tekisi. Padi on kuitenkin yhä edelleen mielestäni epäilyttävä, joten mitä jos... Padi ja Kreach ovat pahiksia?
Pitää nyt katsoa, kumpaa/ketä äänestän.
wierii2
Tavistapaaminen
Viesti 144 -
13.10.2009 klo 22:04:08
No, tässä sitten epäilyjäni. Mielestäni suurimmat epäilyt ovat Ankkaristi, Padi ja Kreach.
Ankkaristi piilotui "kiireiden" alle, ja yht'äkkiä sanoikin, että kiireet olivat osaltaan huijausta. Kysymys kuuluukin, että miksi hän sitten ei ole ollut pelissä mukana. No, taktiikanvaihto voisi olla yksi mahdollisuus, mutta eiköhän hänen kannattaisi pysytellä juuri mahdollisimman neutraalina ja hiljaisena, jos hän olisi pahis.
Padin äänet ovat olleet erittäin pahoja hakuammuntoja ja perustelut ovat olleet vajavaisia. Hän on vaikuttanut myös todella hermostuneelta ja hänen viestinsä ovat olleet sekavia. Toisaalta, vähän samoista syistä äänestin aikoinaan Relaa, ja hän osoittauitui hyvikseksi. Hänen viestinsä ovat myöskin olleet aika tyhjiä, ja peesailun makuakin niistä on löytynyt. Ehkäpä suurin epäiltyni tällä hetkellä.
Kreach taas on erittäin hyvä pelaaja. Hänet olisi ehdottomasti kannattanut tiputtaa heti 1.yönä, jos olisi ollut pahis. Ja taktiikkahan olisi loistava, tappaa jojo, ja sanoa, että hän olisi tyhmä tehdessään niin. Ja tyhmähän Kreach ei ole, joten epäilykset saataisiin kätevästi pois omilta niskoilta. Yhdyn Pullasorsan sanomaan siinä, että pahiksena ei todellakaan unohda epäilemiänsä. Joten:
++ Kreach
Ankkaristi piilotui "kiireiden" alle, ja yht'äkkiä sanoikin, että kiireet olivat osaltaan huijausta. Kysymys kuuluukin, että miksi hän sitten ei ole ollut pelissä mukana. No, taktiikanvaihto voisi olla yksi mahdollisuus, mutta eiköhän hänen kannattaisi pysytellä juuri mahdollisimman neutraalina ja hiljaisena, jos hän olisi pahis.
Padin äänet ovat olleet erittäin pahoja hakuammuntoja ja perustelut ovat olleet vajavaisia. Hän on vaikuttanut myös todella hermostuneelta ja hänen viestinsä ovat olleet sekavia. Toisaalta, vähän samoista syistä äänestin aikoinaan Relaa, ja hän osoittauitui hyvikseksi. Hänen viestinsä ovat myöskin olleet aika tyhjiä, ja peesailun makuakin niistä on löytynyt. Ehkäpä suurin epäiltyni tällä hetkellä.
Kreach taas on erittäin hyvä pelaaja. Hänet olisi ehdottomasti kannattanut tiputtaa heti 1.yönä, jos olisi ollut pahis. Ja taktiikkahan olisi loistava, tappaa jojo, ja sanoa, että hän olisi tyhmä tehdessään niin. Ja tyhmähän Kreach ei ole, joten epäilykset saataisiin kätevästi pois omilta niskoilta. Yhdyn Pullasorsan sanomaan siinä, että pahiksena ei todellakaan unohda epäilemiänsä. Joten:
++ Kreach
Padi
Tavistapaaminen
Viesti 145 -
13.10.2009 klo 22:20:18
Voi että, tätä mie juuri pelkäsinkin, heti kun yritän selkeyttää viestiäni ja parantaa peliäni edellisiin peleihin verrattuna niin minua aletaan epäillä. Ja kun Wierii mainitsi vielä että viestini ovat sekavia niin en ole näköjään parantanut mitään. En silti ymmärrä miksi olen kaikkien toisten epäilylistan top-kolmosiss. Minä olen epäilyttävä siksi että olen tyyliin ainoa joka ei ole epäillyt vielä ketään? Vai siksikö että yritän olla keräämättä turhia epäilyksiä ja äkkinäisen "pelirytmin" vaihto kerää epäillyksiä? En vielä epäile oikein ketään joten ääneni tulee myöhemmin. Monet pelaajat on silti vielä minulle "mitäänsanomattomia" esim. Karhula, Frodo, Salwer ja Ankkaristi. En kuitenkaan arvele Ankkaristiä eikä Frodoa pahiksiksi. Muista en sitten tiedä yhtään. Karhulan ainoa mukaanotto peliin oli kun hän antoi Relalle äänensä. Kreach näyttäisi putoavan vaikka itse en oikein usko että tämä on pahis. Toisin sanoen olen pihalla koko pelistä.
Aku Vankka
Tavistapaaminen
Viesti 146 -
13.10.2009 klo 22:42:06
Huoah. Mietin pääni puhki ja tulin siihen lopputulokseen että pahiksia ovat Kreach ja Padi/Ankkaristi. Yksinkertaisesti kolme kaikista epäilyttävintä, tuo Pulliksen mainitsema asia Kreatsin ''nerokkaasta taktiikasta'' varmisti asian. Joten, varmistetaan että ainakin yksi pahis (se kaikista nokkelin) putoaa:
++Kreach
++Kreach
wierii2
Tavistapaaminen
Viesti 147 -
13.10.2009 klo 22:46:05
Lainaus käyttäjältä: Aku Vankkatuo Pulliksen mainitsema asia Kreatsin ''nerokkaasta taktiikasta'' varmisti asian.
Täytyy sanoa, että käytin itse termiä "nerokas taktiikka". Pullis sanoi saman asian eri tavalla. ;)
Täytyy sanoa, että käytin itse termiä "nerokas taktiikka". Pullis sanoi saman asian eri tavalla. ;)
Aku Vankka
Tavistapaaminen
Viesti 148 -
13.10.2009 klo 22:47:54
Noasd. Kumminkin. Pullis asian nosti esille ;)
wierii2
Tavistapaaminen
Viesti 149 -
13.10.2009 klo 22:52:23
Lainaus käyttäjältä: Aku VankkaNoasd. Kumminkin. Pullis asian nosti esille ;)
Totta. Joten kumartakaamme Pulliksen uljasta hahmoa! :D
Totta. Joten kumartakaamme Pulliksen uljasta hahmoa! :D
Kreach
Tavistapaaminen
Viesti 150 -
14.10.2009 klo 11:38:04
Lainaus käyttäjältä: wierii2Lainaus käyttäjältä: Aku VankkaNoasd. Kumminkin. Pullis asian nosti esille ;)
Totta. Joten kumartakaamme Pulliksen uljasta hahmoa! :D
Kumarrukset loppuu lyhyeen, kun huomaatte, miten pahisjuoni on onnistunut ja lynkkaatte minut pois. Elleivät wierii ja Aku Vankka olekin pahiksia ja kumartavat pullista, koska hän aloitti pahisjuonen toiminnan - minun pudottamiseni. Voihan itse Pulliskin olla pahis. Kaikkein ärsyttävintä olisi, että lynkkaamme täällä toisiamme pihalle ja pahikset ovatkin tyyliin Frodo ja hjhh. Padi yrittää selkeästi kerätä minullta luottamusta ja sanoo, että minä en häntä epäilytä. Tähän sopisi vielä hyvin se, että Ankkaristi tulisi ja tempaisi äänen jollakin pullikselle tai dekkarille.
Mutta, nyt sitten perusteluja, miksi en ole pahis:
Ajatelkaa, kuinka riskialtis olisi tuo taktiikkani pahiksena? Ja katsokaa: eihän se nytkään toimi - olette tiputtamassa minut. Miksi olisin tiputtanut akuankka1313:sen? Hänhän oli vähän pahismainen ja puhui oudosti? Ja hei, miksi leimaisin "pahiskaverini" eli teidän mielestä joko Padin tai Ankkaristi pahiksiksi omissa viesteissäni ja vielä äänestäisinkin pahiskaveriani (ensin Padia ja nyt Ankkaristiä) - eikö olisi parempi tempaista perustelut johonkin toiseen tyyppiin: kuten vaikkapa Aku Vankkaan, joka on aktiivinen, muttei kuten vaikka Pullis, joka "uskalsi" lähteä ensimmäisenä äänestämään - sittenhän sieltä rivissä niitä Kreach-ääni sateli vuoron perään.
Aktiivisuuteen en voi vedota - nyt voi olla aktiivinen, kun ennustaja-hahmoa ei ole (Pp:ssähän aa1313 tarkasti minut heti).
Ja se teitä epäilyttää, kun "syyllistän" kaikkia. Silloin juuri näkee, ketkä vaikuttavat hermostuttavilta, keidän perusteluista näkyy huijaaminen jne.
Koittakaa nyt ymmärtää, että tavallinen tavis tässä vaan olen. Ja olette yliarvioineet minut - en minä nyt mikään "erittäin hyvä pelaaja" ole. Ei tähän tarvita kuin päättelykykyä. Ankkalammessa Salwer ja Akkaridekkari olivat niin läpinäkyviä pahiksia, että huh. Tkk:ssa vasta lopussa ratkaistiin pahikset ja herätin jojon henkiin, jonka tiesin olevan hyvis - hän ei voinut olla pahis, jos pullis oli pahis. Pulliksen käräytin hieman onnenkin avulla (sattui äänestämään ensimmäisenä). Pp:ssä tipuin heti alkajaisiksi.
Totta. Joten kumartakaamme Pulliksen uljasta hahmoa! :D
Kumarrukset loppuu lyhyeen, kun huomaatte, miten pahisjuoni on onnistunut ja lynkkaatte minut pois. Elleivät wierii ja Aku Vankka olekin pahiksia ja kumartavat pullista, koska hän aloitti pahisjuonen toiminnan - minun pudottamiseni. Voihan itse Pulliskin olla pahis. Kaikkein ärsyttävintä olisi, että lynkkaamme täällä toisiamme pihalle ja pahikset ovatkin tyyliin Frodo ja hjhh. Padi yrittää selkeästi kerätä minullta luottamusta ja sanoo, että minä en häntä epäilytä. Tähän sopisi vielä hyvin se, että Ankkaristi tulisi ja tempaisi äänen jollakin pullikselle tai dekkarille.
Mutta, nyt sitten perusteluja, miksi en ole pahis:
Ajatelkaa, kuinka riskialtis olisi tuo taktiikkani pahiksena? Ja katsokaa: eihän se nytkään toimi - olette tiputtamassa minut. Miksi olisin tiputtanut akuankka1313:sen? Hänhän oli vähän pahismainen ja puhui oudosti? Ja hei, miksi leimaisin "pahiskaverini" eli teidän mielestä joko Padin tai Ankkaristi pahiksiksi omissa viesteissäni ja vielä äänestäisinkin pahiskaveriani (ensin Padia ja nyt Ankkaristiä) - eikö olisi parempi tempaista perustelut johonkin toiseen tyyppiin: kuten vaikkapa Aku Vankkaan, joka on aktiivinen, muttei kuten vaikka Pullis, joka "uskalsi" lähteä ensimmäisenä äänestämään - sittenhän sieltä rivissä niitä Kreach-ääni sateli vuoron perään.
Aktiivisuuteen en voi vedota - nyt voi olla aktiivinen, kun ennustaja-hahmoa ei ole (Pp:ssähän aa1313 tarkasti minut heti).
Ja se teitä epäilyttää, kun "syyllistän" kaikkia. Silloin juuri näkee, ketkä vaikuttavat hermostuttavilta, keidän perusteluista näkyy huijaaminen jne.
Koittakaa nyt ymmärtää, että tavallinen tavis tässä vaan olen. Ja olette yliarvioineet minut - en minä nyt mikään "erittäin hyvä pelaaja" ole. Ei tähän tarvita kuin päättelykykyä. Ankkalammessa Salwer ja Akkaridekkari olivat niin läpinäkyviä pahiksia, että huh. Tkk:ssa vasta lopussa ratkaistiin pahikset ja herätin jojon henkiin, jonka tiesin olevan hyvis - hän ei voinut olla pahis, jos pullis oli pahis. Pulliksen käräytin hieman onnenkin avulla (sattui äänestämään ensimmäisenä). Pp:ssä tipuin heti alkajaisiksi.