++kirja
Juu eli huomisen olen pois tästä pelistä. (:
Kirjoittaja
Aihe: Rubiinivarkaus
(340 viestiä)
Dewey
Rubiinivarkaus
Viesti 121 -
17.07.2009 klo 13:26:02
akuankka1313
Rubiinivarkaus
Viesti 122 -
17.07.2009 klo 13:38:10
Lainaus käyttäjältä: Dewey++kirja
Lihavoinnilla kiitos.
Lihavoinnilla kiitos.
Dewey
Rubiinivarkaus
Viesti 123 -
17.07.2009 klo 13:43:10
Lainaus käyttäjältä: akuankka1313Lainaus käyttäjältä: Dewey++kirja
Lihavoinnilla kiitos.
Eihän viestejä saanut enää muokata, vai saiko?? Vai onko se näin tarkkaa.... :)
Lihavoinnilla kiitos.
Eihän viestejä saanut enää muokata, vai saiko?? Vai onko se näin tarkkaa.... :)
Kreach
Rubiinivarkaus
Viesti 124 -
17.07.2009 klo 13:52:55
Laita uuteen viestiin. Lihavointi pitää kyllä olla. =)
Dewey
Rubiinivarkaus
Viesti 125 -
17.07.2009 klo 14:14:01
++kirja
Siinäpä se nyt. (:
Siinäpä se nyt. (:
Karhula
Rubiinivarkaus
Viesti 126 -
17.07.2009 klo 14:41:10
Perusteluja, kenties?
Dewey
Rubiinivarkaus
Viesti 127 -
17.07.2009 klo 14:47:33
No vaikuttaa juuri pahikselta kaiken taknikoinnin keskellä.. tosin jos onkin hyvis niin sitten tuli aika iso virhe.. Itse siis olen hyvis. (:
Toke
Rubiinivarkaus
Viesti 128 -
17.07.2009 klo 15:04:12
Oma ääneni menee kirjalle. Voi tulla vikatikki, mutta alussa on aika vaikeaa. Kirja on kuitenkin omilla listoillani kaikkein epäilyttävin.
++kirja
++kirja
Ankkaristi
Rubiinivarkaus
Viesti 129 -
17.07.2009 klo 15:09:58
Laihat perustelut Deweylla ja muutenkin voisi kertoa hieman miksi Deweyta ei äänestettäisi, koska tätä menoa minä luulen häntä pahikseksi. Ei riitä vain sanoa, että on hyvis, vaan pitää se todistaa. Voisin kysyäkin häneltä pari kysymystä (huom. vain Deweylle):
Miksi sinua ei äänestettäisi (kerro monella lauseella)? Millä perustein kirja on mielestäsi pahis (monella lauseella)? Kuinka aktiivisesti aiot pelata? Minkälaista pelityyliä käytät?
Ja kirjakaan ei voi kiistää näitä yksilökysymyksiä henkilölle, joka saattaisi olla pahis. Ei siinä ole mielestäni mitään huonoa. Ja mielestäni kysymyksiä voisi tehdä muillekin yksittäisille henkilöille, jos joku haluaa.
Tokekin voisi näihin vastata.
Miksi sinua ei äänestettäisi (kerro monella lauseella)? Millä perustein kirja on mielestäsi pahis (monella lauseella)? Kuinka aktiivisesti aiot pelata? Minkälaista pelityyliä käytät?
Ja kirjakaan ei voi kiistää näitä yksilökysymyksiä henkilölle, joka saattaisi olla pahis. Ei siinä ole mielestäni mitään huonoa. Ja mielestäni kysymyksiä voisi tehdä muillekin yksittäisille henkilöille, jos joku haluaa.
Tokekin voisi näihin vastata.
Dewey
Rubiinivarkaus
Viesti 130 -
17.07.2009 klo 15:15:56
No okei, olen Aku. Nyt kuitenkin lähden pois, enkä ehdi vielä vastailla noihin, katsotaan myöhemmin. (:
Ankkaristi
Rubiinivarkaus
Viesti 131 -
17.07.2009 klo 15:19:09
Lainaus käyttäjältä: DeweyNo okei, olen Aku. Nyt kuitenkin lähden pois, enkä ehdi vielä vastailla noihin, katsotaan myöhemmin. (:
No, olisihan tämän voinut nyt hieman aikaisemmin kertoa, mutta mukavampaa olisi ollut vastata noihin kysymyksiin... Miten vain. Aku tiedetään, entäs Hannu, ehkäpä wierii tai Bomber, en tiedä tosiaan...
Vähän turhahan viesti tämäkin... :-/
No, olisihan tämän voinut nyt hieman aikaisemmin kertoa, mutta mukavampaa olisi ollut vastata noihin kysymyksiin... Miten vain. Aku tiedetään, entäs Hannu, ehkäpä wierii tai Bomber, en tiedä tosiaan...
Vähän turhahan viesti tämäkin... :-/
Toke
Rubiinivarkaus
Viesti 132 -
17.07.2009 klo 15:26:20
Lainaus käyttäjältä: AnkkaristiLaihat perustelut Deweylla ja muutenkin voisi kertoa hieman miksi Deweyta ei äänestettäisi, koska tätä menoa minä luulen häntä pahikseksi. Ei riitä vain sanoa, että on hyvis, vaan pitää se todistaa. Voisin kysyäkin häneltä pari kysymystä (huom. vain Deweylle):
Miksi sinua ei äänestettäisi (kerro monella lauseella)? Millä perustein kirja on mielestäsi pahis (monella lauseella)? Kuinka aktiivisesti aiot pelata? Minkälaista pelityyliä käytät?
Tokekin voisi näihin vastata.
No kiitos, vastataanpa.
Ensiksi: Miten voi todistaa olevansa hyvis? Ei mitenkään. Kuka tahansa voi väittää olevansa hyvis.
Toiseksi: Kirja ei välttämättä olekaan pahis, mutta olen epäillyt noita hänen viestejään...Kukaan ei voi tietää, kuka on kukin, jostain on lähdettävä.
Kolmanneksi: Miksi Ankkaristi itse puolustat koko ajan kirjaa?
Miksi sinua ei äänestettäisi (kerro monella lauseella)? Millä perustein kirja on mielestäsi pahis (monella lauseella)? Kuinka aktiivisesti aiot pelata? Minkälaista pelityyliä käytät?
Tokekin voisi näihin vastata.
No kiitos, vastataanpa.
Ensiksi: Miten voi todistaa olevansa hyvis? Ei mitenkään. Kuka tahansa voi väittää olevansa hyvis.
Toiseksi: Kirja ei välttämättä olekaan pahis, mutta olen epäillyt noita hänen viestejään...Kukaan ei voi tietää, kuka on kukin, jostain on lähdettävä.
Kolmanneksi: Miksi Ankkaristi itse puolustat koko ajan kirjaa?
Ankkaristi
Rubiinivarkaus
Viesti 133 -
17.07.2009 klo 15:40:55
No kiitos, vastataanpa.
Ensiksi: Miten voi todistaa olevansa hyvis? Ei mitenkään. Kuka tahansa voi väittää olevansa hyvis.
Toiseksi: Kirja ei välttämättä olekaan pahis, mutta olen epäillyt noita hänen viestejään...Kukaan ei voi tietää, kuka on kukin, jostain on lähdettävä.
Kolmanneksi: Miksi Ankkaristi itse puolustat koko ajan kirjaa?[/quote]
Voit todistaa olevasi hyvis kirjoittamalla paljon viestejä, joista näkee, että olet hyvis. Se ei ole helppoa, mutta asiaa ei ainakaan auta, että jokainen sanoo pelkästään olevansa hyvis.
Nyt tuli sitten hieman perusteluja, joita kaipasinkin. Vähän tarkennusta haluaisin, mutta kyllä nuokin ihan hyvät perustelut olivat.
En puolusta kirjaa, vaan vaadin perusteluja, koska jos niitä ei anna voi olettaa henkilön olevan pahis, joka vain salavihkaa yllyttää hyviksiä mukaansa äänestämään samaa henkilöä. Vaadin perusteluja yhtä paljon kaikilta, jotka äänestävät jotakuta. Kirjaa vastaan voin myös saada itsekin syitä äänestää häntä, jos annatte perusteluja. Ja viimeisenä voin sanoa, että kirjaa ei voi äänestää hänen pelitapansa vuoksi, joka joitain taitaa hieman epäilyttää...
Ja mitäs Toke näihin sanoo?
Ensiksi: Miten voi todistaa olevansa hyvis? Ei mitenkään. Kuka tahansa voi väittää olevansa hyvis.
Toiseksi: Kirja ei välttämättä olekaan pahis, mutta olen epäillyt noita hänen viestejään...Kukaan ei voi tietää, kuka on kukin, jostain on lähdettävä.
Kolmanneksi: Miksi Ankkaristi itse puolustat koko ajan kirjaa?[/quote]
Voit todistaa olevasi hyvis kirjoittamalla paljon viestejä, joista näkee, että olet hyvis. Se ei ole helppoa, mutta asiaa ei ainakaan auta, että jokainen sanoo pelkästään olevansa hyvis.
Nyt tuli sitten hieman perusteluja, joita kaipasinkin. Vähän tarkennusta haluaisin, mutta kyllä nuokin ihan hyvät perustelut olivat.
En puolusta kirjaa, vaan vaadin perusteluja, koska jos niitä ei anna voi olettaa henkilön olevan pahis, joka vain salavihkaa yllyttää hyviksiä mukaansa äänestämään samaa henkilöä. Vaadin perusteluja yhtä paljon kaikilta, jotka äänestävät jotakuta. Kirjaa vastaan voin myös saada itsekin syitä äänestää häntä, jos annatte perusteluja. Ja viimeisenä voin sanoa, että kirjaa ei voi äänestää hänen pelitapansa vuoksi, joka joitain taitaa hieman epäilyttää...
Ja mitäs Toke näihin sanoo?
Ducker97
Rubiinivarkaus
Viesti 134 -
17.07.2009 klo 15:46:02
Olen La 18.7 pois. Teen nyt sen mitä olen jo hetken meinannutkin. kirja voi olla hyvis, mutta pahiksena taktiikallansa hän on pelastautunut monta kertaa. kirjalla kun on todella hyvä taktiikka. Saimmeko ensimmäisen pahiksen kiinni?
++kirja
++kirja
Pullasorsa
Rubiinivarkaus
Viesti 135 -
17.07.2009 klo 16:04:02
Itse äänestän nyt.
++Ducker97
Ei ole kunnon perustelu äänestää toista vain hyvän taktiikan vuoksi. Toki itsekin epäilen kirjaa, mutta jos hän on hyvis, hänestä on enemmän hyötyä kuin sinusta. Anteeksi, mutta se on totta. Myönsit itsekin olevasi keltanokka.
++Ducker97
Ei ole kunnon perustelu äänestää toista vain hyvän taktiikan vuoksi. Toki itsekin epäilen kirjaa, mutta jos hän on hyvis, hänestä on enemmän hyötyä kuin sinusta. Anteeksi, mutta se on totta. Myönsit itsekin olevasi keltanokka.