Painottaakseni keskustelun tärkeyttä ja sitä, että todellakin pahikset eivät kykene keskustelemaan niin paljoa kuin muut, laskin hieman tilastoja. Kahdessa ensimmäisessä pelissä ensimmäisen päivän aikana oli tullut noin kymmenen viestiä/pelaaja. Pahikset olivat tehneet noin kahdeksan viestiä per pahis. Pahikset ovat siis keskiarvonkin alapuolella.
Yhteenveto alkupelistä:
akuankka1313: Herää ja ilmoittaa, ettei tiedä, ketä epäilisi. Seuraavaksi tuo kysymyksiä. [5] Seuraavaksi puolustaa kysymyksiä kuitenkin taipuen niiden poistumiseen. [6]
Ankkaristi: Herää ja pyytää kysymyksiä. Seuraavaksi vastaa kirjalle. Seuraavaksi mainitsee kysymysten turhuuden lainaamalla kirjalta ja mainitsee myös, ettei aio vastata niihin.
Bomber: Nukkuu...
Dewey: Heräsi.
Ducker97: Nukkuu...
Frodo: Vastaa kirjalle. Seuraavaksi vastaa kirjan toiseen viestiin ja sanoo, ettei ole Aku eikä Hannu. [3] Seuraavaksi vastaa kirjalle ja mainitsee epäselvyytensä mukana olevista pelaajista. Seuraavaksi pyysi kirjaa kertomaan salassaolemisen hyödyt. Seuraavaksi vastaa Karhulalle. Seuraavaksi kysyy säännöistä Salwerin ilmotopiciin kirjoittamasta viestistä. Seuraavaksi komppaa akuankka1313:a ja mainitsee olevansa päivän loppupuolelta poissa ja epäilyjen puutteesta. Seuraavaksi vastaa Pullasorsalle ja pyytää hiljaisiakin puhumaan. Seuraavaksi vastaa kysymyksiin.
jojo3: Nukkuu...
Karhula: Pyytää kysymyksiä ja painottaa hyvisrooliaan. [1] Seuraavaksi kommentoi, ettei Akua ja Hannua tarvitsisi vielä paljastaa, mutta silti sanoo, ettei ole kumpikaan. [3] Seuraavaksi vastasi Frodolle, kuitenkin puutteellisilla tiedoilla.
kirja: Aluksi avaa pelin. Seuraavassa viestissään antaa jotain vihjeitä ja yrittää herättää keskustelun siitä, kannattaako Akun ja Hannun tulla esiin. Seuraavaksi vastaa Padille, joka halusi pitkiä viestejä ja Karhulalle kysymyksistä. Seuraaavaksi kommentoi Karhulan hyvispainotukseen. Seuraavaksi vastaa Pullasorsalle ja painottaa aktiivisuuden vaatimista. Seuraavaksi sanoo Kreachille avausviestin puutteesta. Seuraavaksi vastaa Pullasorsalle. Seuraavassa viestissään kommentoi Padille ja tuo esiin keskustelun hyötyjä. Seuraavaksi vastaa Ankkaristille ja tuo esiin kysymysten huonot puolet. Seuraavaksi vastaa Ankkaristille ja herättelee keskustelua Akun ja Hannun esilletulosta. Seuraavaksi vastaa Frodon molempiin viesteihin. Seuraavaksi kommentoi Padille kritisoiden vahvasti roolin esilletuontia ja Frodolle kertoen Akun ja Hannun paljastamisen hyödyt. Seuraavaksi vastaa Frodolle piiloilun hyödyistä. Seuraavaksi korjasi Frodon ja Ankkaristin viesteissä olleen epäselvyyden ja (taas) kertoi keskustelun hyödyistä ja kysymysten hyödyttömyydestä. Seuraavaksi korjaa viestissään olleen lainausvirheen.
Mac Ducky: Ilmoittaa hereilläolonsa.
Padi: Ilmoittaa hereilläolonsa. Seuraavassa viestissään kommentoi Pullasorsalle ja mainitsee, ettei herätä keskustelua. [2] Paljastaa olevansa Riitta Hanhi. [4] Seuraavassa viestissään vastaa kysymyksiin.
Pullasorsa: Odottaa ja toivoo aktiivisuutta, mainitsee kirjan aktiivisuuden. Seuraavaksi mainisee avausviestin puutteen. Seuraavaksi komppaa Frodoa ja rivien välistä pyytää hiljaisia puhumaan.
Toke: Kommentoi Akun ja Hannun esiintulosta sanoen, ettei ole kumpikaan. [3]
wierii2: Nukkuu...
[1] Miksi? Tuo saa pelaajat vain epäilemään. Mielestäni tuo oli täysin turhaa, koska kaikki väittävät olevansa hyviksiä, joten tuonlainen korostus saa vain sen tuntuman esille, että muuten häntä ei uskota.
[2] Miksi? Edellisissä peleissä sinua alettiin epäilemään siitä sanojesi mukaan. Mikset vastannut epäilijöille? Aktiivisuus ja keskustelu on se, jolla pahikset saadaan kiinni. Pelaat pahisten pussiin ja tuo on täysin turhaa.
[3] Mikäs järki tuossa oli? Miksi ette sanonut, että heidät kannattaa tuoda esiin, mutta silti paljastitte, ettette ole kumpikaan? Tuolla tavalla vaan annatte pahiksille paremman käsityksen rooleista!
[4] Miksi, miksi, miksi, miksi? Ei rooleja kannata tuoda esiin! Pahikset tappavat sinut luultavasti pian, koska silloin hyvisten on hankalampaa saada pahis pois. Ei mitään järkeä, tuo vain auttoi pahiksia. Toistan: Tuo oli turha teko. Miksi edes luottaisimme sinuun, koska emme tiedä tavisten roolinimiä?
[5] Miksi toit kysymyksiä, vaikka niiden haitat oli jo tuotu esiin?
[6] Aktiivisuutta ei mitata viestimäärällä. Kuten jo sanoin, vastaukset ovat täysin ympäripyöreitä eli turhia, joka ei nosta lainkaan aktiivisuutta.
Piakkoin kirjoitan epäilyistäni.
~kirja
Kirjoittaja
Aihe: Rubiinivarkaus
(340 viestiä)
kirja
Rubiinivarkaus
Viesti 46 -
16.07.2009 klo 14:36:45
Ducker97
Rubiinivarkaus
Viesti 47 -
16.07.2009 klo 14:40:53
Luuletko jo tietäväsi, kuka on pahis? Tässä vaiheessa ei vielä mitään hajua...
Aiotko käyttää pelissä taktikointia? Mikäs olikaan pelin nimi? Juonittelupeli, joten...
Mikä on tavoitteesi tässä pelissä? Hyvisten voitto
Kumpi olet, hyvis vai pahis? Hyvis
Luuletko epäilyksien kohdistuvan sinuun pelin kuluessa? Eipä sitä voi vielä tietää.
Tässä vaiheessa peliä on vielä vaikea epäillä mitään/ketään, onhan peli vasta aluillaan. Hyvää peliä kaikille muillekkin pelaajille!
Aiotko käyttää pelissä taktikointia? Mikäs olikaan pelin nimi? Juonittelupeli, joten...
Mikä on tavoitteesi tässä pelissä? Hyvisten voitto
Kumpi olet, hyvis vai pahis? Hyvis
Luuletko epäilyksien kohdistuvan sinuun pelin kuluessa? Eipä sitä voi vielä tietää.
Tässä vaiheessa peliä on vielä vaikea epäillä mitään/ketään, onhan peli vasta aluillaan. Hyvää peliä kaikille muillekkin pelaajille!
kirja
Rubiinivarkaus
Viesti 48 -
16.07.2009 klo 14:44:14
... Ja viestejähän ei muokata ...
~kirja
~kirja
kirja
Rubiinivarkaus
Viesti 49 -
16.07.2009 klo 15:08:08
Lupasin puhua epäilyistäni. Olkaapi hyvä.
Jokaisella pelaajalla on oma pelityylinsä, joka voi muuttua korkeintaan hieman. Suuria muuttujia ovat kuitenkin erikois- tai pahisrooli ja motivaatio, joista motivaatio vaikuttaa vähemmän. Mielestäni pelaajan pelityylistä voi saada helposti selville, onko pelaaja tavallinen vai ei - ainakin näin ensimmäisissä peleissä.
akuankka1313 pelaa melko samalla tavalla kuin ennenkin, mutta itseäni ihmetyttää se, että hän teki kysymyksiä, vaikka nuuden huonot puolet oli jo tuotu esiin. Eikö hän ole lukenut topicia kunnolla (koska hänen ei tarvitse) vai haluaako hän vain näyttää aktiiviselta ja hyödylliseltä?
Ankkaristi on ollut aktiivisempi aikaisemmissa peleissä. Nyt hän on ollut hiljainen ja piiloutunut massaan, joka saa ainakin omat epäilykseni hereille. Hänen pelitapansa on muuttunut selkeästi, joka voi johtua myös hyviserikoisroolista, mutta en siihen jaksa kovin kovasti uskoa, koska tällä hetkellä erikoisroolissa ei voi tehdä oikein mitään, joten piiloutuminen olisi turhaa (ainakin näin alussa). Ainakin haluan kuulla syyt, miksi Ankkaristi on ollut näin hiljainen. Se ei ole hänen tapaistaan, mikä saa epäilykseni pintaan.
Frodo on edellisissä peleissä yrittänyt herätellä keskustelua myös muutenkin kuin kysymysten kanssa. Tässä pelissä sitä ei ole tapahtunut. Tässä pelissä viesteistä suuri osa on ollut kysymyksiä (ei akuankka1313:n laittamien kysymysten tapaisia), epäselvyyksien korjaamista yms. turhaa, mikä saa hänet näyttämään aktiivisemmalta kuin mitä on. Frodo on myös ollut edellisissä peleissä yksi aktiivisimmista ja hyödyllisimmistä pelaajista. Miksi sitä samaa intoa ei näy tässä pelissä? Mihin on kadonnut Frodon aktiivisuus ja hyödyllisyys?
Padi pelasi täysin pahisten pussiin paljastamalla olevansa Riitta Hanhi. Periaatteessa se voisi olla myös pahisjuoni, joka takaisi hänelle luottamusta. Tutkitaan.
++Frodo
~kirja
Jokaisella pelaajalla on oma pelityylinsä, joka voi muuttua korkeintaan hieman. Suuria muuttujia ovat kuitenkin erikois- tai pahisrooli ja motivaatio, joista motivaatio vaikuttaa vähemmän. Mielestäni pelaajan pelityylistä voi saada helposti selville, onko pelaaja tavallinen vai ei - ainakin näin ensimmäisissä peleissä.
akuankka1313 pelaa melko samalla tavalla kuin ennenkin, mutta itseäni ihmetyttää se, että hän teki kysymyksiä, vaikka nuuden huonot puolet oli jo tuotu esiin. Eikö hän ole lukenut topicia kunnolla (koska hänen ei tarvitse) vai haluaako hän vain näyttää aktiiviselta ja hyödylliseltä?
Ankkaristi on ollut aktiivisempi aikaisemmissa peleissä. Nyt hän on ollut hiljainen ja piiloutunut massaan, joka saa ainakin omat epäilykseni hereille. Hänen pelitapansa on muuttunut selkeästi, joka voi johtua myös hyviserikoisroolista, mutta en siihen jaksa kovin kovasti uskoa, koska tällä hetkellä erikoisroolissa ei voi tehdä oikein mitään, joten piiloutuminen olisi turhaa (ainakin näin alussa). Ainakin haluan kuulla syyt, miksi Ankkaristi on ollut näin hiljainen. Se ei ole hänen tapaistaan, mikä saa epäilykseni pintaan.
Frodo on edellisissä peleissä yrittänyt herätellä keskustelua myös muutenkin kuin kysymysten kanssa. Tässä pelissä sitä ei ole tapahtunut. Tässä pelissä viesteistä suuri osa on ollut kysymyksiä (ei akuankka1313:n laittamien kysymysten tapaisia), epäselvyyksien korjaamista yms. turhaa, mikä saa hänet näyttämään aktiivisemmalta kuin mitä on. Frodo on myös ollut edellisissä peleissä yksi aktiivisimmista ja hyödyllisimmistä pelaajista. Miksi sitä samaa intoa ei näy tässä pelissä? Mihin on kadonnut Frodon aktiivisuus ja hyödyllisyys?
Padi pelasi täysin pahisten pussiin paljastamalla olevansa Riitta Hanhi. Periaatteessa se voisi olla myös pahisjuoni, joka takaisi hänelle luottamusta. Tutkitaan.
++Frodo
~kirja
Pullasorsa
Rubiinivarkaus
Viesti 50 -
16.07.2009 klo 15:19:25
Ei voi kuin ihailla kirjan pelikokemusta. En ole huomannutkaan noinkin ilmeisiä seikkoja, joilla kirja kaiketi pyrkii saamaan aikaiseksi keskustelua.
Itse en kuitenkaan arvaa vielä äänestää ketään, vaan odotan pahiksien hermostuvan todennäköisesti nousevan aktiivisuuden vuoksi. Silloin he saattavat puhua itsensä pussiin.
Itse en kuitenkaan arvaa vielä äänestää ketään, vaan odotan pahiksien hermostuvan todennäköisesti nousevan aktiivisuuden vuoksi. Silloin he saattavat puhua itsensä pussiin.
kirja
Rubiinivarkaus
Viesti 51 -
16.07.2009 klo 15:23:24
Lainaus käyttäjältä: PullasorsaEi voi kuin ihailla kirjan pelikokemusta. En ole huomannutkaan noinkin ilmeisiä seikkoja, joilla kirja kaiketi pyrkii saamaan aikaiseksi keskustelua.
Itse en kuitenkaan arvaa vielä äänestää ketään, vaan odotan pahiksien hermostuvan todennäköisesti nousevan aktiivisuuden vuoksi. Silloin he saattavat puhua itsensä pussiin.
Kiitos. :D
Toisesta kappaleesta muutama seikka. Et halua äänestää (joka nostaisi keskustelua), mutta haluat keskustelun (lue: aktiivisuuden) nousevan. Yritä siis keskustella! Keskustelu ei vaadi kysymyksiä eikä äänestystä. Esim. Aku/Hannu esiin-asiasta saa jotain keskustelua. Voit myös tuoda epäilyjäsi esiin tai pohtia muuten vaan ihmisiä.
Korostan: Emme voi odottaa aktiivisuuden nousevan noin vain. Me luomme aktiivisuuden!
~kirja
Itse en kuitenkaan arvaa vielä äänestää ketään, vaan odotan pahiksien hermostuvan todennäköisesti nousevan aktiivisuuden vuoksi. Silloin he saattavat puhua itsensä pussiin.
Kiitos. :D
Toisesta kappaleesta muutama seikka. Et halua äänestää (joka nostaisi keskustelua), mutta haluat keskustelun (lue: aktiivisuuden) nousevan. Yritä siis keskustella! Keskustelu ei vaadi kysymyksiä eikä äänestystä. Esim. Aku/Hannu esiin-asiasta saa jotain keskustelua. Voit myös tuoda epäilyjäsi esiin tai pohtia muuten vaan ihmisiä.
Korostan: Emme voi odottaa aktiivisuuden nousevan noin vain. Me luomme aktiivisuuden!
~kirja
Pullasorsa
Rubiinivarkaus
Viesti 52 -
16.07.2009 klo 15:27:29
No jaa, kirjan kehotuksesta voisin nostaa esille yhden epäilyn:
Nimittäin Ankkaristin.
Lainaus käyttäjältä: kirjaAnkkaristi: Herää ja pyytää kysymyksiä. Seuraavaksi vastaa kirjalle. Seuraavaksi mainitsee kysymysten turhuudenlainaamalla kirjalta ja mainitsee myös, ettei aio vastata niihin.
Puhuu itsensä kanssa ristiin, mikä saattaisi viitata hermostuneisuuteen. Mutta kuten todettu, jätän äänestämisen myöhemmälle. Epäilyni voivat vielä muuttua pelin kuluessa.
Nimittäin Ankkaristin.
Lainaus käyttäjältä: kirjaAnkkaristi: Herää ja pyytää kysymyksiä. Seuraavaksi vastaa kirjalle. Seuraavaksi mainitsee kysymysten turhuudenlainaamalla kirjalta ja mainitsee myös, ettei aio vastata niihin.
Puhuu itsensä kanssa ristiin, mikä saattaisi viitata hermostuneisuuteen. Mutta kuten todettu, jätän äänestämisen myöhemmälle. Epäilyni voivat vielä muuttua pelin kuluessa.
kirja
Rubiinivarkaus
Viesti 53 -
16.07.2009 klo 15:31:13
Lainaus käyttäjältä: PullasorsaPuhuu itsensä kanssa ristiin, mikä saattaisi viitata hermostuneisuuteen.
Voisikohan se johtua siitä, että vastasin hänelle ja toin kysymysten turhuudet esiin vasta sen viestin jälkeisessä viestissä. :) Olinhan myös Karhulalle jotain vastaillut, mutta toin sen paremmin esiin vasta silloin. Ensimmäisesä kysymystenvastustusviestissäni se kohta jäi luultavasti usealta huomaamatta.
~kirja
Voisikohan se johtua siitä, että vastasin hänelle ja toin kysymysten turhuudet esiin vasta sen viestin jälkeisessä viestissä. :) Olinhan myös Karhulalle jotain vastaillut, mutta toin sen paremmin esiin vasta silloin. Ensimmäisesä kysymystenvastustusviestissäni se kohta jäi luultavasti usealta huomaamatta.
~kirja
Pullasorsa
Rubiinivarkaus
Viesti 54 -
16.07.2009 klo 15:32:58
Aivan, tuota en huomannut.
Tämä peli on oikeastaan pilalla, mikäli loput nukkuvat eivät ala puhumaan, neljä muistaakseni.
Tämä peli on oikeastaan pilalla, mikäli loput nukkuvat eivät ala puhumaan, neljä muistaakseni.
kirja
Rubiinivarkaus
Viesti 55 -
16.07.2009 klo 15:39:43
Lainaus käyttäjältä: PullasorsaTämä peli on oikeastaan pilalla, mikäli loput nukkuvat eivät ala puhumaan, neljä muistaakseni.
Vasta ensimmäinen päivä, jota ei ole pelattu kuin noin 19 tuntia.
Vertailun vuoksi: Ankkalammen kahdeksasta pelaajasta 19 tunnin jälkeen puhuneita olivat kaikki kahdeksan. Tkk:ssa (12 pelaajaa) sama luku oli 11. Nyt on siis hieman enemmän epäaktiiveja, mutta eiköhän illalla (kun täällä on paljon väkeä) muutama ainakin puhu.
~kirja
Vasta ensimmäinen päivä, jota ei ole pelattu kuin noin 19 tuntia.
Vertailun vuoksi: Ankkalammen kahdeksasta pelaajasta 19 tunnin jälkeen puhuneita olivat kaikki kahdeksan. Tkk:ssa (12 pelaajaa) sama luku oli 11. Nyt on siis hieman enemmän epäaktiiveja, mutta eiköhän illalla (kun täällä on paljon väkeä) muutama ainakin puhu.
~kirja
Ankkaristi
Rubiinivarkaus
Viesti 56 -
16.07.2009 klo 15:45:10
Hienosti kirja tosiaan kertoi epäillyistä ja kaikkien pelaajien tekemisistä.
Vastaanpa siis pariin kysymykseen ja selvennän muutamia asioita. Aluksi ehdotin kysymyksiä, koska olin niin tottunut niihin aikaisemmissa peleissä ja tiesin monien muittenkin haluavan niitä. Kun sitten kirja sanoi, että kysymykset eivät ole kannattavia ja perusteli asiaa todella moneen kertaan, en voinut sanoa missään vastaan, vaan käännyin kirjan "puolelle". Kohta kerron hieman tästä taas lisää...
Sitten, mielestäni olen koettanut aina piiloutua hieman massaan, selittää tarkasti epäilyksenin ja syyt. En ole ikinä lähettänyt viestejä, jotka olisivat herättäneet paljon keskustelua, enkä ole kertaakaan kertonut rooliani. Hiljaisuudesta taas sen verran, että (kuten nyt) tulee mielenkiintoisia mielipiteitä, jolloin alan joko puolustamaan tai epäilemään. Kirjoittaisin paljon enemmänkin viestejä, jos niillä olisi jokin tarkoitus, mutta nyt minulla ei ole mitään asiaa josta haluaisin erityisesti kertoa.
Niinpä sitten omiin epäilyihini:
Kirja
Juuri äskettäin aloin miettimään, olisiko mahdollista, että kirja on pahis, mutta hän ainoastaan laatii tuollaisia pitkiä viestejä, jotta häntä ei epäiltäisi ja epäilykset kohdistuisivat tiettyihin henkilöihin. Aikaisemmin, kun aloin puolustaa, että kysymykset eivät tuo mitään kunnollisia vastauksia, uskoin kirjan kokonaan olevan hyvis, mutta nyt se ei ole niinkään varmaa. En kuitenkaan tiedä kirjan pelityylistä yhtikäs mitään, joten on hankala alkaa syyttää häntä tässä vaiheessa.
Frodo
On tosiaan ollut todella peittelevän oloinen tällä kertaa ja pelityyli on muuttunut hyvin paljon. Kirjan mainitsemia asioita painoittaisin itsekin, vaikka häntäkin epäilen.
Vastaanpa siis pariin kysymykseen ja selvennän muutamia asioita. Aluksi ehdotin kysymyksiä, koska olin niin tottunut niihin aikaisemmissa peleissä ja tiesin monien muittenkin haluavan niitä. Kun sitten kirja sanoi, että kysymykset eivät ole kannattavia ja perusteli asiaa todella moneen kertaan, en voinut sanoa missään vastaan, vaan käännyin kirjan "puolelle". Kohta kerron hieman tästä taas lisää...
Sitten, mielestäni olen koettanut aina piiloutua hieman massaan, selittää tarkasti epäilyksenin ja syyt. En ole ikinä lähettänyt viestejä, jotka olisivat herättäneet paljon keskustelua, enkä ole kertaakaan kertonut rooliani. Hiljaisuudesta taas sen verran, että (kuten nyt) tulee mielenkiintoisia mielipiteitä, jolloin alan joko puolustamaan tai epäilemään. Kirjoittaisin paljon enemmänkin viestejä, jos niillä olisi jokin tarkoitus, mutta nyt minulla ei ole mitään asiaa josta haluaisin erityisesti kertoa.
Niinpä sitten omiin epäilyihini:
Kirja
Juuri äskettäin aloin miettimään, olisiko mahdollista, että kirja on pahis, mutta hän ainoastaan laatii tuollaisia pitkiä viestejä, jotta häntä ei epäiltäisi ja epäilykset kohdistuisivat tiettyihin henkilöihin. Aikaisemmin, kun aloin puolustaa, että kysymykset eivät tuo mitään kunnollisia vastauksia, uskoin kirjan kokonaan olevan hyvis, mutta nyt se ei ole niinkään varmaa. En kuitenkaan tiedä kirjan pelityylistä yhtikäs mitään, joten on hankala alkaa syyttää häntä tässä vaiheessa.
Frodo
On tosiaan ollut todella peittelevän oloinen tällä kertaa ja pelityyli on muuttunut hyvin paljon. Kirjan mainitsemia asioita painoittaisin itsekin, vaikka häntäkin epäilen.
kirja
Rubiinivarkaus
Viesti 57 -
16.07.2009 klo 15:52:52
(Lainauksessa on sen keskeltä poistettu joitain lauseita.)
Lainaus käyttäjältä: AnkkaristiKun sitten kirja sanoi, että kysymykset eivät ole kannattavia ja perusteli asiaa todella moneen kertaan, en voinut sanoa missään vastaan, vaan käännyin kirjan "puolelle".
Sitten, mielestäni olen koettanut aina piiloutua hieman massaan, selittää tarkasti epäilyksenin ja syyt. En ole ikinä lähettänyt viestejä, jotka olisivat herättäneet paljon keskustelua, enkä ole kertaakaan kertonut rooliani. Hiljaisuudesta taas sen verran, että (kuten nyt) tulee mielenkiintoisia mielipiteitä, jolloin alan joko puolustamaan tai epäilemään. Kirjoittaisin paljon enemmänkin viestejä, jos niillä olisi jokin tarkoitus, mutta nyt minulla ei ole mitään asiaa josta haluaisin erityisesti kertoa.
Juuri äskettäin aloin miettimään, olisiko mahdollista, että kirja on pahis, mutta hän ainoastaan laatii tuollaisia pitkiä viestejä, jotta häntä ei epäiltäisi ja epäilykset kohdistuisivat tiettyihin henkilöihin. Aikaisemmin, kun aloin puolustaa, että kysymykset eivät tuo mitään kunnollisia vastauksia, uskoin kirjan kokonaan olevan hyvis, mutta nyt se ei ole niinkään varmaa. En kuitenkaan tiedä kirjan pelityylistä yhtikäs mitään, joten on hankala alkaa syyttää häntä tässä vaiheessa.
En perustellut moneen kertaan, kaksi kertaa mutta useilla perusteilla.
Mielestäni sinä taas et ole piiloutunut massaan. Se, että et ole kehittänyt keskustelua paljon, ei ole pelin kannalta hyvä asia. Keskustelu on se, jonka avulla pahiksille tulee hankalaa! Et ole ollut hiljainen muissa peleissä, vaikka mielenkiintoisia mielipiteitä ei käytännössä ole tullut lainkaan. Vaikka et omistaisi mitään asiaa josta haluat kertoa, kannattaa keskustella ja vastailla muiden viesteihin!
Tietenkin on mahdollista että olisin pahis. Ei minulta edes ole tullut pitkiä viestejä paitsi tuo yksi (plus lisäksi ehkä epäilyviestini). :D Kuitenkaan en yritä kääntää teitä jotakuta tiettyä vastaan, kuten toivottavasti ymmärrät. Korostan taas, että keskustelulla pahiksille saadaan hankalat paikat. Mielestäni olen luonut paljon keskustelua, ja sen takia/ansiosta pahiksilla ei nyt kovin helppoa (luultavasti) ole. :D Luulen, että sinäkään et voi kiistää sitä, että olen luonut keskustelua ja sitä, että se haittaa pahiksia. Miksi siis tekisin niin?
~kirja
Lainaus käyttäjältä: AnkkaristiKun sitten kirja sanoi, että kysymykset eivät ole kannattavia ja perusteli asiaa todella moneen kertaan, en voinut sanoa missään vastaan, vaan käännyin kirjan "puolelle".
Sitten, mielestäni olen koettanut aina piiloutua hieman massaan, selittää tarkasti epäilyksenin ja syyt. En ole ikinä lähettänyt viestejä, jotka olisivat herättäneet paljon keskustelua, enkä ole kertaakaan kertonut rooliani. Hiljaisuudesta taas sen verran, että (kuten nyt) tulee mielenkiintoisia mielipiteitä, jolloin alan joko puolustamaan tai epäilemään. Kirjoittaisin paljon enemmänkin viestejä, jos niillä olisi jokin tarkoitus, mutta nyt minulla ei ole mitään asiaa josta haluaisin erityisesti kertoa.
Juuri äskettäin aloin miettimään, olisiko mahdollista, että kirja on pahis, mutta hän ainoastaan laatii tuollaisia pitkiä viestejä, jotta häntä ei epäiltäisi ja epäilykset kohdistuisivat tiettyihin henkilöihin. Aikaisemmin, kun aloin puolustaa, että kysymykset eivät tuo mitään kunnollisia vastauksia, uskoin kirjan kokonaan olevan hyvis, mutta nyt se ei ole niinkään varmaa. En kuitenkaan tiedä kirjan pelityylistä yhtikäs mitään, joten on hankala alkaa syyttää häntä tässä vaiheessa.
En perustellut moneen kertaan, kaksi kertaa mutta useilla perusteilla.
Mielestäni sinä taas et ole piiloutunut massaan. Se, että et ole kehittänyt keskustelua paljon, ei ole pelin kannalta hyvä asia. Keskustelu on se, jonka avulla pahiksille tulee hankalaa! Et ole ollut hiljainen muissa peleissä, vaikka mielenkiintoisia mielipiteitä ei käytännössä ole tullut lainkaan. Vaikka et omistaisi mitään asiaa josta haluat kertoa, kannattaa keskustella ja vastailla muiden viesteihin!
Tietenkin on mahdollista että olisin pahis. Ei minulta edes ole tullut pitkiä viestejä paitsi tuo yksi (plus lisäksi ehkä epäilyviestini). :D Kuitenkaan en yritä kääntää teitä jotakuta tiettyä vastaan, kuten toivottavasti ymmärrät. Korostan taas, että keskustelulla pahiksille saadaan hankalat paikat. Mielestäni olen luonut paljon keskustelua, ja sen takia/ansiosta pahiksilla ei nyt kovin helppoa (luultavasti) ole. :D Luulen, että sinäkään et voi kiistää sitä, että olen luonut keskustelua ja sitä, että se haittaa pahiksia. Miksi siis tekisin niin?
~kirja
Karhula
Rubiinivarkaus
Viesti 58 -
16.07.2009 klo 16:00:01
Luuletko jo tietäväsi, kuka on pahis? Eihän sitä nyt näin aikaisessa vaiheessa voi päätellä, mutta kun katselee kirjan tekemiä havaintoja, niin... :-O
Aiotko käyttää pelissä taktikointia? Ehkä.
Mikä on tavoitteesi tässä pelissä? Hyvisten voitto.
Kumpi olet, hyvis vai pahis? Hyvis.
Luuletko epäilyksien kohdistuvan sinuun pelin kuluessa? Kyllä. Olen surkea selittelemään, joten kirja ja kumppanit äänestävät minua varmasti, mutta se on heidän ongelmansa, jos haluavat hyvisten tippuvan...
Aiotko käyttää pelissä taktikointia? Ehkä.
Mikä on tavoitteesi tässä pelissä? Hyvisten voitto.
Kumpi olet, hyvis vai pahis? Hyvis.
Luuletko epäilyksien kohdistuvan sinuun pelin kuluessa? Kyllä. Olen surkea selittelemään, joten kirja ja kumppanit äänestävät minua varmasti, mutta se on heidän ongelmansa, jos haluavat hyvisten tippuvan...
kirja
Rubiinivarkaus
Viesti 59 -
16.07.2009 klo 16:01:28
Karhula: Jo toinen kerta, kun korostat sitä, että olet hyvis. Vähemmästäkin sinua epäillään.
~kirja
~kirja
Karhula
Rubiinivarkaus
Viesti 60 -
16.07.2009 klo 16:04:51
Lainaus käyttäjältä: kirjaKarhula: Jo toinen kerta, kun korostat sitä, että olet hyvis. Vähemmästäkin sinua epäillään.
~kirja
No olisiko sitten pitänyt sanoa, että olen pahis?
Pakko tietysti ihailla tuota, miten saat epäilyksiä jokaiseen henkilöön, mutta samalla myös itseesi...
~kirja
No olisiko sitten pitänyt sanoa, että olen pahis?
Pakko tietysti ihailla tuota, miten saat epäilyksiä jokaiseen henkilöön, mutta samalla myös itseesi...