Keskustelujen arkisto

Lainaus käyttäjältä: kirja(Lainauksessa on sen keskeltä poistettu joitain lauseita.)

Lainaus käyttäjältä: AnkkaristiKun sitten kirja sanoi, että kysymykset eivät ole kannattavia ja perusteli asiaa todella moneen kertaan, en voinut sanoa missään vastaan, vaan käännyin kirjan "puolelle".

Sitten, mielestäni olen koettanut aina piiloutua hieman massaan, selittää tarkasti epäilyksenin ja syyt. En ole ikinä lähettänyt viestejä, jotka olisivat herättäneet paljon keskustelua, enkä ole kertaakaan kertonut rooliani. Hiljaisuudesta taas sen verran, että (kuten nyt) tulee mielenkiintoisia mielipiteitä, jolloin alan joko puolustamaan tai epäilemään. Kirjoittaisin paljon enemmänkin viestejä, jos niillä olisi jokin tarkoitus, mutta nyt minulla ei ole mitään asiaa josta haluaisin erityisesti kertoa.

Juuri äskettäin aloin miettimään, olisiko mahdollista, että kirja on pahis, mutta hän ainoastaan laatii tuollaisia pitkiä viestejä, jotta häntä ei epäiltäisi ja epäilykset kohdistuisivat tiettyihin henkilöihin. Aikaisemmin, kun aloin puolustaa, että kysymykset eivät tuo mitään kunnollisia vastauksia, uskoin kirjan kokonaan olevan hyvis, mutta nyt se ei ole niinkään varmaa. En kuitenkaan tiedä kirjan pelityylistä yhtikäs mitään, joten on hankala alkaa syyttää häntä tässä vaiheessa.
En perustellut moneen kertaan, kaksi kertaa mutta useilla perusteilla.

Mielestäni sinä taas et ole piiloutunut massaan. Se, että et ole kehittänyt keskustelua paljon, ei ole pelin kannalta hyvä asia. Keskustelu on se, jonka avulla pahiksille tulee hankalaa! Et ole ollut hiljainen muissa peleissä, vaikka mielenkiintoisia mielipiteitä ei käytännössä ole tullut lainkaan. Vaikka et omistaisi mitään asiaa josta haluat kertoa, kannattaa keskustella ja vastailla muiden viesteihin!

Tietenkin on mahdollista että olisin pahis. Ei minulta edes ole tullut pitkiä viestejä paitsi tuo yksi (plus lisäksi ehkä epäilyviestini). :D Kuitenkaan en yritä kääntää teitä jotakuta tiettyä vastaan, kuten toivottavasti ymmärrät. Korostan taas, että keskustelulla pahiksille saadaan hankalat paikat. Mielestäni olen luonut paljon keskustelua, ja sen takia/ansiosta pahiksilla ei nyt kovin helppoa (luultavasti) ole. :D Luulen, että sinäkään et voi kiistää sitä, että olen luonut keskustelua ja sitä, että se haittaa pahiksia. Miksi siis tekisin niin?

~kirja
Tämän takia kirjaa vastaan on vaikea kääntyä, kun hän osaa perustella niin turhan hyvin :D.
Se että en ole herättänyt keskustelua, ei ehkä ole hyvä pelin kannalta, mutta itsensä kyllä, koska keskustelua ei tule kunnolla muuten, ellei joku paljasta rooliaan, äänestä jotain jota kukaan ei ole äänestänyt, ei keskustele paljon mistään muitten kertomista asioista, vaan jostain omista epäilyistään tai kirjoittaa mahdottoman pitkiä viestejä. Ja nuo kaikki vaihtoehdot vetävät joko hyvisten tai pahisten katseet puoleensa. Hiljaisuudesta en edelleenkään tiedä, sillä TKK:ssa miltei kukaan ei kirjoittanut paljoa viestejä, joten kai minä nyt hieman erotuin joukosta, jos kirjoitin keskimäärää enemmän. Nytkin tässä uudessa pelissä olen mielestäni kirjoittanut omasta mielestäni sopivan paljon viestejä. Kysymyksiin ja muitten viesteihin muutenkin olen vastannut ja kommentoinut yhtä paljon kuin muutkin. En siis aivan tajua miksi minua epäillään.

Kirjan epäilylistaltani poistin kyllä tuon äskeisen viestin takia, koska perustelit taas turhan hyvin, että olet luonut paljon keskustelua, jota pahikset eivät tosiaan haekaan.

Vastaan näihin kysymyksiin, koska ei ole oikeastaan mitään muutaakaan sanottavaa. ;D

Luuletko jo tietäväsi, kuka on pahis? - En
Aiotko käyttää pelissä taktikointia? - En tiedä.
Mikä on tavoitteesi tässä pelissä? - Voittaa.
Kumpi olet, hyvis vai pahis? - Hyvis.
Luuletko epäilyksien kohdistuvan sinuun pelin kuluessa? - Varmaankin. Tulen olemaan aika epäaktiivinen.

Lainaus käyttäjältä: Mac DuckyVastaan näihin kysymyksiin, koska ei ole oikeastaan mitään muutaakaan sanottavaa. ;D
Kommentoi muiden puhetta. Ymmärräthän, että jos olet epäaktiivinen, olet hyviksille täysin turhake ja sinua epäillään myös pahikseksi (koska he ovat useimmiten hiljaa) => sinut äänestetään pian pois.

Frodo, sait lisäaikaa. :)
--Frodo
++Mac Ducky
Olet omienkin sanojesi mukaan täysin turha hyviksille.

~kirja

Lainaus käyttäjältä: AnkkaristiJa tässä näin alkuvaiheessa, ääneni saattaa helposti vaihtua (kuten myös loppusuoralla).
Joten miksi sitten äänestit, jos olet melko varma, että äänesi muuttuu? "Sieltä yli missä aita on matalin."

HIeman lisäperusteluja Mac Duckylle:
Myönsit itsekin olevasi epäaktiivinen eli turhake, kun painotan aktiivisuutta ja keskustelua. Kun luultavasti olet topicin lukenut, niin tiedät, että itse (ja luultavasti usea muukin) etsin pahiksia hiljaisista. Sittenpä kirjoitit itsellesi syyn, jonka voisit ottaa turvaksesi, jos sinua epäillään hiljaisuudesta. Luulit kenties, että emme epäile niitä, jotka myöntävät olevansa hiljaisia vaan niitä, jotka eivät sitä sano. Väärin.

~kirja

Lainaus käyttäjältä: FrodoOn se nyt parempi, että äänestää jotakuta, kuin että jättää äänensä antamatta, ja on vihannes...
Vaihdoithan itsekkin ääntäsi:D
Ei ole heti epäilyksestä pakko antaa ääntä, ja hänhän sanoi, että melko varmasti tulee vaihtumaan ääni. Miksi siis antoi sen jo? Itse kyllä vaihdoin ääntäni, mutta se johtui Mac Duckystä.

~kirja

Lainaus käyttäjältä: kirjaLainaus käyttäjältä: AnkkaristiJa tässä näin alkuvaiheessa, ääneni saattaa helposti vaihtua (kuten myös loppusuoralla).
Joten miksi sitten äänestit, jos olet melko varma, että äänesi muuttuu? "Sieltä yli missä aita on matalin."Lainaus käyttäjältä: AnkkaristiLaitetaan siis tähänkin peliin jotain toimintaa ja äänestetään:
++Mac Ducky
Halusin myös hieman keskustelua ja sanoin, että ääneni saattaa helposti vaihtua, en, että se pakosti vaihtuu. En ole tällä hetkellä nimittäin varma oikein mistään...

Ducker97, tuo taisi olla sinun ensimmäinen viesti ja se oli vielä turhempi kuin Mac Duckyn. Siispä, kerro epäilyksistäsi ja keskustele kunnolla. Muuten peli menee pahisten toiveiden mukaan.

~kirja