Keskustelujen arkisto

Minäkin annan ääneni nyt, koska en tiedä kerkeänkö enää:

++Ducker97

Minulla ei ole juurikaan mitään sen kummempia, perusteluja, mutta hänen viestinsä ainakin jäivät vähän epäilyttämään.

Yhteenvetoa:
akuankka1313: Herää ja ilmoittaa, ettei tiedä, ketä epäilisi. Seuraavaksi tuo kysymyksiä. Seuraavaksi puolustaa kysymyksiä kuitenkin taipuen niiden poistumiseen. Seuraavaksi puolustaa itseään kirjalle. Seuraavaksi kertoo epäilynsä (kirja ja Ankkaristi). Seuraavaksi äänestää kirjaa valitellen mahdollista hyvisroolia. Seuraavaksi mainitsee Deweyn äänessä olevan virheen.
Ankkaristi: Herää ja pyytää kysymyksiä. Seuraavaksi vastaa kirjalle. Seuraavaksi mainitsee kysymysten turhuuden lainaamalla kirjalta ja mainitsee myös, ettei aio vastata niihin. Seuraavaksi kehuu kirjan epäilyistä ja epäilee kirjaa ja Frodoa. Seuraavaksi vastaa kirjalle sanoen, ettei epäile enää häntä. Seuraavaksi äänestää Mac Duckya. Seuraavaksi puolustelee itseään. Seuraavaksi puolustelee itseään. Seuraavaksi vastaa Pullasorsalle. Seuraavaksi vastaa Karhulalle. Seuraavaksi puolustaa itseään ja poistaa äänensä. Seuraavaksi kommentoi kirjan teoriaa. Seuraavaksi puolustaa itseään. Seuraavaksi kertoo epäilynsä (Mac Ducky, Pullasorsa, Ducker97, Dewey). Seuraavaksi pyytää kirjaa kertomaan epäilynsä. Seuraavaksi kommentoi Deweyn olemattomia perusteluita. Seuraavaksi vastaa Deweylle hänelle osoitettujen kysymysten kanssa. Seuraavaksi vastaa Token vastauksiin puolustellen kirjaa.
Bomber: Nukkuu...
Dewey: Heräsi. Seuraavaksi äänestää kirjaa perusteluitta. Seuraavaksi esittää kysymyksen pelin säännöistä. Seuraavaksi korjaa äänensä. Seuraavaksi perustelee ääntään pyynnön takia miettien mahdollisia seurauksia, jos kohde on hyvis. Seuraavaksi kertoo olevansa Aku.
Ducker97: Vastaa kysymyksiin. Seuraavaksi mainitsee omistavansa epäilyksiä. Seuraavaksi kertoo epäilyksensä. Seuraavaksi selittelee epäaktiivisuuttaan. Seuraavaksi epäilee kirjaa. Seuraavaksi vastaa Padille. Seuraavaksi äänestää kirjaa.
Frodo: Vastaa kirjalle. Seuraavaksi vastaa kirjan toiseen viestiin ja sanoo, ettei ole Aku eikä Hannu. Seuraavaksi vastaa kirjalle ja mainitsee epäselvyytensä mukana olevista pelaajista. Seuraavaksi pyysi kirjaa kertomaan salassaolemisen hyödyt. Seuraavaksi vastaa Karhulalle. Seuraavaksi kysyy säännöistä Salwerin ilmotopiciin kirjoittamasta viestistä. Seuraavaksi komppaa akuankka1313:a ja mainitsee olevansa päivän loppupuolelta poissa ja epäilyjen puutteesta. Seuraavaksi vastaa Pullasorsalle ja pyytää hiljaisiakin puhumaan. Seuraavaksi vastaa kysymyksiin. Seuraavaksi vastaa kirjan epäilyihin. Seuraavaksi kommentoi kirjan viestiä Ankkaristille. Seuraavaksi puolustelee ja epäilee kirjaa. Seuraavaksi korjaa Ankkaristin viestiä ja pyytää kommenttia kirjalta ja Mac Duckylta. Seuraavaksi puolustelee itseään Karhulalle ilman perusteluja ja miettii äänikuviota. Seuraavaksi kommentoi juonittelupelien epäilyistä syntyviä ongelmia ja kehottaa muita kertomaan epäilyjään.
jojo3: Selittelee epäaktiivisuuttaan ja epäilee Ankkaristiä lainaten kirjan viestiä. Seuraavaksi pohtii kirjaa ja luettelee muutamia samanlaisia pelaajia.
Karhula: Pyytää kysymyksiä ja painottaa hyvisrooliaan. Seuraavaksi kommentoi, ettei Akua ja Hannua tarvitsisi vielä paljastaa, mutta silti sanoo, ettei ole kumpikaan. Seuraavaksi vastasi Frodolle, kuitenkin puutteellisilla tiedoilla. Seuraavaksi vastaa kysymyksiin painottaen hyvikseyttään ja sitä, että häntä tullaan epäilemään. Seuraavaksi vastaa kirjalle. Seuraavaksi kertoo epäilyikseen kirjan, Ankkaristin ja Ducker97:n. Seuraavaksi alkaa luottaa Ankkaristiin. Seuraavaksi puolustelee Ankkaristiä. Seuraavaksi perustelee ja äänestää kirjaa. Seuraavaksi korjaa äänen. Seuraavaksi kommentoi kirjalle. Seuraavaksi poistaa äänensä, koska ei keksi mitään perusteita sille. Seuraavaksi äänestä Mac Duckyä perustellen hiljaisuudella. Seuraavaksi vaihtaa äänensä Mac Duckylta Frodolle perustellen Frodon epäilyjen siirtämistä. Seuraavaksi puolustelee Pullasorsaa Frodolle. Seuraavaksi pyytää Deweyltä perusteluja äänelleen.
kirja: Aluksi avaa pelin. Seuraavassa viestissään antaa jotain vihjeitä ja yrittää herättää keskustelun siitä, kannattaako Akun ja Hannun tulla esiin. Seuraavaksi vastaa Padille, joka halusi pitkiä viestejä ja Karhulalle kysymyksistä. Seuraaavaksi kommentoi Karhulan hyvispainotukseen. Seuraavaksi vastaa Pullasorsalle ja painottaa aktiivisuuden vaatimista. Seuraavaksi sanoo Kreachille avausviestin puutteesta. Seuraavaksi vastaa Pullasorsalle. Seuraavassa viestissään kommentoi Padille ja tuo esiin keskustelun hyötyjä. Seuraavaksi vastaa Ankkaristille ja tuo esiin kysymysten huonot puolet. Seuraavaksi vastaa Ankkaristille ja herättelee keskustelua Akun ja Hannun esilletulosta. Seuraavaksi vastaa Frodon molempiin viesteihin. Seuraavaksi kommentoi Padille kritisoiden vahvasti roolin esilletuontia ja Frodolle kertoen Akun ja Hannun paljastamisen hyödyt. Seuraavaksi vastaa Frodolle piiloilun hyödyistä. Seuraavaksi korjasi Frodon ja Ankkaristin viesteissä olleen epäselvyyden ja (taas) kertoi keskustelun hyödyistä ja kysymysten hyödyttömyydestä. Seuraavaksi korjaa viestissään olleen lainausvirheen. Seuraavaksi tekee yhteenvedon. Seuraavaksi mainitsee muokkauskiellon. euraavaksi kertoo epäilevänsä akuankka1313:a, Ankkaristia, Frodoa ja Padia ja perustelee äänestäen Frodoa. Seuraavaksi vastaa Pullasorsalle ja painottaa keskustelun merkitystä. Seuraavaksi vastaa Pullasorsalle selittäen yhtä Ankkaristin epäilyn perustetta. Seuraavaksi vastaa Pullasorsalle tilastoineen. Seuraavaksi vastaa Ankkaristille puolustaen itseään. Seuraavaksi mainitsee Karhulan painotuksen saavan hänet epäillyksi. Seuraavaksi vastaa Karhulalle. Seuraavaksi vastaa Ankkaristille kertoen keskustelumuodoista. Seuraavaksi vaihtaa äänen Frodolta Mac Duckylle perustellen. Seuraavaksi mainitsee Ankkaristin valinneen helpon kohteen ja lisäperustelee ääntään. Seuraavaksi kommentoi Frodon viestiä. Seuraavaksi pyytää Ducker97:ä kertomaan epäilyksensä. Seuraavaksi korjaa virheensä. Seuraavaksi mainitsee Ducker97:n perustelujen laaduttomuuden. Seuraavaksi vastaa Ankkaristille ja puolustaa itseään. Seuraavaksi tekee yhteenvedon ja esittää teorian Ankkaristin ja Karhulan yhteispahikseudesta. Seuraavaksi kommentoi häneen kohdistuvia epäilyjä. Seuraavaksi vastaa Ankkaristille. Seuraavaksi vaihtaa äänensä mac Dukystä Ducker97:lle perustellen mm. perustelujen puutteella. Seuraavaksi tekee yhteenvedon, kommentoi pelaajia, kertoo epäilynsä ja puolustelee itseään.
Mac Ducky: Ilmoittaa hereilläolonsa. Seuraavaksi vastaa kysymyksiin painottaen tulevaa epäaktiivisuuttaan. Seuraavaksi puolustelee itseään. Seuraavaksi vastaa Frodolle puolustellen itseään. Seuraavaksi äänestää Ducker97:ä perusteluitta.
Padi: Ilmoittaa hereilläolonsa. Seuraavassa viestissään kommentoi Pullasorsalle ja mainitsee, ettei herätä keskustelua. Paljastaa olevansa Riitta Hanhi. Seuraavassa viestissään vastaa kysymyksiin. Seuraavaksi kertoo epäilynsä (kirja, Ankkaristi, Ducker97).
Pullasorsa: Odottaa ja toivoo aktiivisuutta, mainitsee kirjan aktiivisuuden. Seuraavaksi mainisee avausviestin puutteen. Seuraavaksi komppaa Frodoa ja rivien välistä pyytää hiljaisia puhumaan. Seuraavaksi kehuu kirjaa ja kertoo, ettei äänestä vielä. Seuraavaksi tuo kirjan pyynnöstä epäilyn (Ankkaristi) esiin. Seuraavaksi vastaa kirjalle ja valittelee hiljaisuutta. Seuraavaksi vastaa Ankkaristille. Seuraavaksi mainitsee Karhulan äänen kirjoitusvirheen. Seuraavaksi kertoo epäilynsä (Ducker97 ja kirja). Seuraavaksi äänestää Ducker97:ä huonojen perustelujen vuoksi.
Toke: Kommentoi Akun ja Hannun esiintulosta sanoen, ettei ole kumpikaan. Seuraavaksi listaa puhumattomat ja sanoo epäilevänsä hieman kirjaa. Seuraavaksi komppaa Pullasorsan kirja-epäilyä. Seuraavaksi äänestää kirjaa perusteluitta. Seuraavaksi vastaa Ankkaristin kysymyksiin Deweyn äänestä. Seuraavaksi vastaa Ankkaristin vastauksiin Token vastauksista.
wierii2: Nukkuu...

Lainaus käyttäjältä: AnkkaristiVeikkaan pahisten puhuneen jo jotain, jotta heitä ei epäiltäisi, joten otin mukaan neljä epäilyttävää henkilöä...
Kaikki, joilla ei ole poissaoloa, ovat puhuneet. Molemmilla hiljaisilla on ilmoittamaton poissaolo.

Lainaus käyttäjältä: akuankka1313Valitan, olet oässä keskustelussa ollut suht'paljon mukana ja useimmat viestisi ovat olleet toisten arvioimista ja vähän kaikkien epäilemistä. Suuret pahoitteluni, jos oletkin hyvis, sillä sinunkaltaisi neropatteja tarvitaan pahisten metsästyksessä.
Perustelut? Valittelet vain "mahdollista hyvisrooliani".

Lainaus käyttäjältä: FrodoKarhula vaihtaa äänensä, kuten Ankkaristikin. Karhula, koska kirja perusteli hyvin, Ankkaristi, koska kirja sai hänet vaihtamaan äänensä pois Mac Duckysta. Ovatko Mac Ducky ja kirja pahiksia, ja kirjan ääni tälle vain silmänlumetta?
En pysty vaikuttamaan muiden ääniin. Annoin ääneni ensimmäisenä.

Miksi teen yhteenvetoa? Siitä saa kätevästi luettua kaikkien/tietyn pelaaj(a/ie)n viestit ja koko pelin yhdessä viestissä.

Kommentoin tässä kaikkia pelaajia:
akuankka1313: Keskustelua ei oikein ole. Äänestää yhtä helpoimmista kohteista (minä) valitellen mahdolista hyvisroolia (kuten useat pahikset).
Ankkaristi: Oikea pahis tuskin jaksaisi puolustaa itseään noin paljon.
Bomber: Ilmoittamaton poissaolo.
Dewey: Tehnyt paljon virheitä hyvisten kannalta, mutta kokemattomuuden piikkiin.
Ducker97: Hankalaa sanoa mitään. Epäaktiivisuuden ja muun senlaisen peliin vaikuttamattomuuden voisi laittaa kokemattomuudelle, mutta toisaalta epäilee minua melkein koko ajan ja äänesti minua (hyödytän hyviksiä), kenties koska pahiskaveri neuvoo niin.
Frodo: On ollut poikkeuksellisen hiljainen ja kaiken lisäksi viestit ovat olleet melko mitäänsanomattomia pelin kannalta. Todella poikkeuksellista hänelle.
jojo3: Ollut todella epäaktiivinen. Myös kokematon.
Karhula: Hankalaa sanoa mitään, koska edellisissä peleissä on ollut pelkkänä pahiksena (eli ei tietoa pelitavasta). Kuitenkin painottaa hyvisrooliaan. Lisäksi silmiin tarttui se, että epäili Ankkaristiä ja seuraavassa viestissä puolustelee Ankkaristiä.
kirja: On painottanut aktiivisuutta ja sen merkitystä. Luotan. ;)
Mac Ducky: On ollut hiljainen ja painottanut turhuuttaan, mutta kun on saanut ääniä, ei ole kovin puolustellut itseään. Haiskahtaa hyvikseltä.
Padi: Epäilyksiksi valittu ne helpoimmat. Tehnyt pelin kannalta muutamia virheitä, kokemattomuuden syytä kai.
Pullasorsa: Ensimmäisissä viesteissä koko ajan kehui ja puolusteli minua. Nyt epäilee minua. Nopea mielenmuutos.
Toke: Ei kirjoita perusteluita. Heti kun sai epäilyjä vastasi niihin. Pahikset yleensä vastaavat epäilyihin heti.
wierii2: Ilmoittamaton poissaolo.

Epäilyiksi nostan ainakin Ducker97:n (Kokematon, silti epäilee koko ajan minua. Uskoisin pahiskaverin vaikuttavan siihen, jotta minut saataisiin pois.) sekä Frodon (Pelityyli on muuttunut todella paljon, viestejä on hieman mutta ne ovat melko turhia).

Sitten (itse)puolustusta:
Painotan taas kerran, että luon aktiivisuutta, joka myrkyttää pahikset ennen pitkään. Miksi sitten tappaisin itseni? Lisäksi herätän keskustelua ja kerron epäilyistäni, ks. edellinen rivi. Minua äänestäneet ovat vain perustelleet ääntään minun taktiikallani. Kukaan tämän pelin pelaajista ei ole koskaan nähnyt minun pelaavan. Miksi minua äänestetään taktiikkani takia? Useat ovat myös maininneet pahoittelut siitä, jos olen hyvis. Jos uskoisitte täysin minun olevan pahis, ette sitä laittaisi. Se vain antaa teille teidän mielestänne luottamusta, jos tipun hyviksenä.

~kirja

Mun mielestä tässä tehdään suurta virhettä kun ollaan kirjaa tiputtamassa (eli voitte päätellä että olen tullut sellaiseen johtopäätöksen että kirja on hyvis). Kirja on kuitenkin kaikista aktiivisin pelaaja ja aktiivisuus on pahiksille kaikkea muuta kuin hyvä asia. Pahiksien mahdollisuus voittaa peli kasvaa suuresti kyllä jos kirja on heti ulkona.
Eniten itseäni epäilyttää Karhula. Puhuu paljon ristiin itsensä kanssa, viittaa vähän siihen että improvisoi mielipiteensä muiden käyttäjien mukaan => aika vahvaa pahistoimintaa. Ducker97:n viestit ovat myös olleet kyllä vähän erikoisia, joten voisi pahiskin olla.

Lainaus käyttäjältä: kirjaJoten sinun kannaltasi helpointa olisi äänestää Ducker97:ä.
No niinhän se periaatteessa olisi. Mutta en näe Ducker97:aa kuitenkaan pahimpana pahiskandidaattina. Mutta toisaalta on mahdollista sitten että jos äänestän jotain muuta niin sä tiput... Mutta tosin sua on epäilty enemmänkin, joten on mahdollista että sä saat enemmän ääniä ja mun ääni Duckerille ei hyödytä mitään (tosin eipä se mun yksinäinenkään ääni hyödyttäisi)... Pitää tosissaan nyt miettiä että mitä tekee.

Lainaus käyttäjältä: Paditotesin joko iso menetys hyviksille taikka sitten pahiksille, saa nähdä miten käy
Ääniä on tavattu antaa pahisepäilyille, ei niille, joista ei osaa sanoa mitään.

Lainaus käyttäjältä: kirjaPainotan taas kerran, että luon aktiivisuutta, joka myrkyttää pahikset ennen pitkään. Miksi sitten tappaisin itseni? Lisäksi herätän keskustelua ja kerron epäilyistäni, ks. edellinen rivi. Minua äänestäneet ovat vain perustelleet ääntään minun taktiikallani. Kukaan tämän pelin pelaajista ei ole koskaan nähnyt minun pelaavan. Miksi minua äänestetään taktiikkani takia? Useat ovat myös maininneet pahoittelut siitä, jos olen hyvis. Jos uskoisitte täysin minun olevan pahis, ette sitä laittaisi. Se vain antaa teille teidän mielestänne luottamusta, jos tipun hyviksenä.
~kirja

Lainaus käyttäjältä: TokeLainaus käyttäjältä: kirja--Mac Ducky
++Ducker97

Olet kirjoitellut muutaman täysin turhan viestin, jotka eivät edistä peliä millään tavalla. Etkö kenties pysty kirjoittamaan parempia? Pahiksillehan tuottaa vaikeuksia kirjoittaa pitkiä viestejä. Et edes osaa perustella ääntäsi. Eikö ole paljon helpompaa saada aktiivisuutta tuottava pelaaja pois päivällä kun yöllä, jolloin häntä voidaan suojella? Missä ne perustelut ovat, etkö osaa perustella? "Voin olla hyvis." Miksi sitten äänestät? "pahiksena taktiikallansa hän on pelastautunut monta kertaa" Ensimmäinen pelini Ankkiksessa eli sinulla ei voi olla aiempaa kokemusta taktiikastani. Eli perustelut kuntoon, vielä kun voit!
Tässäkö on sitten omat perustelusi, miksi äänestät Duckeria? Kerrot vain, mitä hän on tehnyt...Omituista...? Tosin Ducker epäilyttää jo hiukan minuakin. Ääni voi vielä muuttuakin.

kuka on sanonut epäilevänsä minua? Jos Ankkaristia tarkoitat, hän vain esitti kysymyksiä Deweylle ja totesi, että voin itsekin vastata niihin.
Ks. Ankkaristin vastaukset vastauksiisi. Ei Ankkaristi sano suoraan epäilevänsä sinua, tarvitseeko? Hän vain kumoaa vastauksesi.

Perusteluni tuosta lainauksestasi:
Ei perustele, ei edistä peliä, ei herätä keskustelua, ei ole aktiivinen, viestissään tavallaan myöntää antaneensa turhan äänen, ne pienet perustelut kumottu

Kyllä nuo sieltä löytyvät.

~kirja

Jälleen =)

5 kirja (akuankka1313, Dewey, Toke, Ducker97, Padi)
3 Ducker97 (Pullasorsa, Mac Ducky, kirja)
1 Frodo (Karhula)

Kirja on tippumassa.

Poissaolot:

18.7 Dewey

Päivä päättyy 18.7 klo 18.00.