Lainaus käyttäjältä: KreachIines Ankka
Joka yö lähettää nimen pj:lle, ja saa tietää kyseisen pelaajan roolin (muttei tarkkaa roolia, eli vain hyvis/pahis). Roope Ankka näkyy Iinekselle pahiksena.
Lainaus käyttäjältä: kirjaVielä viesti.
Iines, jos olet saanut yhdessä yössä jomman kumman pahiksen kiinni, tule esiin! Niin kauan kuin suojelija on elossa, olet turvassa, koska...
Tänään: Karvakatti pois
Seuraava yö: ei pahisten tappoa
Seuraava yö: suojelija
Seuraava yö: ei pahisten tappoa
Seuraava yö: suojelija
(...)
Tai päinvastoin. (tänään toinen pahis pois, yöllä suojelija, sitten yöllä ei tappoa, sitten suojelija)
~kirja
Huomaa, kirja, että Iines voi luulla Roopea pahikseksi, mutta olkoon, minä olen Iines Ankka. Tulihan sekin nyt sitten kerrottua. Kerronko jo pahiksen jonka sain selville?
Hienoa kyllä, että kaksi pahista tippuivat. Nyt on miltei liiankin helppoa. Katsotaan kuitenkin miten tämä etenee, ei tiedä, vaikka pahikset olisivat piilotelleet hyvin taitavasti ja pian huomaammekin, että hyviksiä on enää pari jäljellä...
Kirjoittaja
Aihe: Rubiinivarkaus
(340 viestiä)
Ankkaristi
Rubiinivarkaus
Viesti 181 -
19.07.2009 klo 21:25:51
kirja
Rubiinivarkaus
Viesti 182 -
19.07.2009 klo 21:26:47
Kerros se yksi pahis. :)
~kirja
~kirja
Ankkaristi
Rubiinivarkaus
Viesti 183 -
19.07.2009 klo 21:29:08
Sori muuten tuo muokkaus, mutta kun piti saada kunnolla tuo lainattua Kreachilta... Anteeksi!
Pullasorsan sain arvattua pahikseksi. En tiedä kyllä olisiko hän Roope Ankka...
Pullasorsan sain arvattua pahikseksi. En tiedä kyllä olisiko hän Roope Ankka...
kirja
Rubiinivarkaus
Viesti 184 -
19.07.2009 klo 21:30:04
++Pullasorsa
Jos olet Roope, sano. Jos hän sanoo ja joku muu on Roope, sanokoot se ''oikea'' Roope.
~kirja
Jos olet Roope, sano. Jos hän sanoo ja joku muu on Roope, sanokoot se ''oikea'' Roope.
~kirja
Pullasorsa
Rubiinivarkaus
Viesti 185 -
19.07.2009 klo 21:39:09
Totta kai olen Roope, kuulutetaan se tässä sitten. Ankkaristi, viestejä ei muokata.
Ankkaristi
Rubiinivarkaus
Viesti 186 -
19.07.2009 klo 21:41:38
++Pullasorsa
Kyllähän hänelle pitää nyt paineita kasata, koska muuten häntä ei välttämättä kiinnosta yksi ääni laisinkaan, joka ei tiputa häntä... Toivottavasti olemme saaneet pahiksen kiinni.
Ja nyt jos täällä on oikea Roope, niin kertokoon sen, mutta jos ei ole, niin minä perun ääneni...
Pyysin jo anteeksi tuosta muokkaamisesta!
Kyllähän hänelle pitää nyt paineita kasata, koska muuten häntä ei välttämättä kiinnosta yksi ääni laisinkaan, joka ei tiputa häntä... Toivottavasti olemme saaneet pahiksen kiinni.
Ja nyt jos täällä on oikea Roope, niin kertokoon sen, mutta jos ei ole, niin minä perun ääneni...
Pyysin jo anteeksi tuosta muokkaamisesta!
Padi
Rubiinivarkaus
Viesti 187 -
19.07.2009 klo 22:54:48
Oho :-O Tämä (siis tuo putoaminen) sekoitti kyllä pakkaani täysin. Nyt en usko kirjaa pahikseksi enää, eli enää en oikeastaan epäile ketään. Paitsi karhulaa ja ehkä Wieriitä
Eli ei tässä mitään, halusin vain pyytää anteeksi kirjalta että äänestin häntä, tuskinpa sulla ole noin monimutkainen pahisjuoni? :)
No, minua on näköjään alettu jo epäillä muttamutta se kuuluu vain tähän peliin.
Eli ei tässä mitään, halusin vain pyytää anteeksi kirjalta että äänestin häntä, tuskinpa sulla ole noin monimutkainen pahisjuoni? :)
No, minua on näköjään alettu jo epäillä muttamutta se kuuluu vain tähän peliin.
Frodo
Rubiinivarkaus
Viesti 188 -
20.07.2009 klo 10:51:45
Tännekkin kaivattaisiin hieman keskustelua!
kertokaa, mikä olisi hyvä taktiikka, saada loput pahikset selville, vai onko paras taktiikka tuo kirjan esittämä?
kertokaa, mikä olisi hyvä taktiikka, saada loput pahikset selville, vai onko paras taktiikka tuo kirjan esittämä?
Karhula
Rubiinivarkaus
Viesti 189 -
20.07.2009 klo 11:38:04
Padi, miksiköhän epäilet juuri edellisen pelin kahta pahista..? Hieman perusteluja kaipaisin...
Nyt ovat jo monet paljastaneet roolinimensä, joka on vähän outoa tässä vaiheessa peliä. ;D Itse en ainakaan vielä näe mitään syytä paljastaa roolinimeä, mutta jos joku haluaa kuulla sen sanon sen kyllä... :)
Nyt ovat jo monet paljastaneet roolinimensä, joka on vähän outoa tässä vaiheessa peliä. ;D Itse en ainakaan vielä näe mitään syytä paljastaa roolinimeä, mutta jos joku haluaa kuulla sen sanon sen kyllä... :)
kirja
Rubiinivarkaus
Viesti 190 -
20.07.2009 klo 13:18:40
Yhteenvetoa:
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)akuankka1313: Herää ja ilmoittaa, ettei tiedä, ketä epäilisi. Seuraavaksi tuo kysymyksiä. Seuraavaksi puolustaa kysymyksiä kuitenkin taipuen niiden poistumiseen. Seuraavaksi puolustaa itseään kirjalle. Seuraavaksi kertoo epäilynsä (kirja ja Ankkaristi). Seuraavaksi äänestää kirjaa valitellen mahdollista hyvisroolia. Seuraavaksi mainitsee Deweyn äänessä olevan virheen.
Ankkaristi (Iines Ankka): Herää ja pyytää kysymyksiä. Seuraavaksi vastaa kirjalle. Seuraavaksi mainitsee kysymysten turhuuden lainaamalla kirjalta ja mainitsee myös, ettei aio vastata niihin. Seuraavaksi kehuu kirjan epäilyistä ja epäilee kirjaa ja Frodoa. Seuraavaksi vastaa kirjalle sanoen, ettei epäile enää häntä. Seuraavaksi äänestää Mac Duckya. Seuraavaksi puolustelee itseään. Seuraavaksi puolustelee itseään. Seuraavaksi vastaa Pullasorsalle. Seuraavaksi vastaa Karhulalle. Seuraavaksi puolustaa itseään ja poistaa äänensä. Seuraavaksi kommentoi kirjan teoriaa. Seuraavaksi puolustaa itseään. Seuraavaksi kertoo epäilynsä (Mac Ducky, Pullasorsa, Ducker97, Dewey). Seuraavaksi pyytää kirjaa kertomaan epäilynsä. Seuraavaksi kommentoi Deweyn olemattomia perusteluita. Seuraavaksi vastaa Deweylle hänelle osoitettujen kysymysten kanssa. Seuraavaksi vastaa Token vastauksiin puolustellen kirjaa. Seuraavaksi pohtii äänestystä ja alkaa luottaa kirjaan. Seuraavaksi vastaa kirjalle myöntäen olevansa Iines. Seuraavaksi sanoo Pullasorsan olevan pahis. Seuraavaksi äänestää Pullasorsaa.
Bomber: Mainitsee viestien suuren määrän.
Dewey (Aku Ankka): Heräsi. Seuraavaksi äänestää kirjaa perusteluitta. Seuraavaksi esittää kysymyksen pelin säännöistä. Seuraavaksi korjaa äänensä. Seuraavaksi perustelee ääntään pyynnön takia miettien mahdollisia seurauksia, jos kohde on hyvis. Seuraavaksi kertoo olevansa Aku.
Ducker97: Vastaa kysymyksiin. Seuraavaksi mainitsee omistavansa epäilyksiä. Seuraavaksi kertoo epäilyksensä. Seuraavaksi selittelee epäaktiivisuuttaan. Seuraavaksi epäilee kirjaa. Seuraavaksi vastaa Padille. Seuraavaksi äänestää kirjaa. Seuraavaksi vastaa Frodolle ja Pullasorsalle.
Frodo: Vastaa kirjalle. Seuraavaksi vastaa kirjan toiseen viestiin ja sanoo, ettei ole Aku eikä Hannu. Seuraavaksi vastaa kirjalle ja mainitsee epäselvyytensä mukana olevista pelaajista. Seuraavaksi pyysi kirjaa kertomaan salassaolemisen hyödyt. Seuraavaksi vastaa Karhulalle. Seuraavaksi kysyy säännöistä Salwerin ilmotopiciin kirjoittamasta viestistä. Seuraavaksi komppaa akuankka1313:a ja mainitsee olevansa päivän loppupuolelta poissa ja epäilyjen puutteesta. Seuraavaksi vastaa Pullasorsalle ja pyytää hiljaisiakin puhumaan. Seuraavaksi vastaa kysymyksiin. Seuraavaksi vastaa kirjan epäilyihin. Seuraavaksi kommentoi kirjan viestiä Ankkaristille. Seuraavaksi puolustelee ja epäilee kirjaa. Seuraavaksi korjaa Ankkaristin viestiä ja pyytää kommenttia kirjalta ja Mac Duckylta. Seuraavaksi puolustelee itseään Karhulalle ilman perusteluja ja miettii äänikuviota. Seuraavaksi kommentoi juonittelupelien epäilyistä syntyviä ongelmia ja kehottaa muita kertomaan epäilyjään. Seuraavaksi äänestää Ducker97:ä perustellen turhilla viesteillä. Seuraavaksi esittää teorian edellisen päivän äänien perusteella. Seuraavaksi pyytää kommentteja teoriastaan. Seuraavaksi pyytää keskustelua.
jojo3: Selittelee epäaktiivisuuttaan ja epäilee Ankkaristiä lainaten kirjan viestiä. Seuraavaksi pohtii kirjaa ja luettelee muutamia samanlaisia pelaajia. Seuraavaksi puolustaa kirjaa. Seuraavaksi vastaa kirjalle. Seuraavaksi äänestää Ducker97:ä, jotta kirja ei tippuisi. Seuraavaksi ottaa äänensä pois. Seuraavaksi pohtii, miksi yöllä ei kuollut ketään.
Karhula: Pyytää kysymyksiä ja painottaa hyvisrooliaan. Seuraavaksi kommentoi, ettei Akua ja Hannua tarvitsisi vielä paljastaa, mutta silti sanoo, ettei ole kumpikaan. Seuraavaksi vastasi Frodolle, kuitenkin puutteellisilla tiedoilla. Seuraavaksi vastaa kysymyksiin painottaen hyvikseyttään ja sitä, että häntä tullaan epäilemään. Seuraavaksi vastaa kirjalle. Seuraavaksi kertoo epäilyikseen kirjan, Ankkaristin ja Ducker97:n. Seuraavaksi alkaa luottaa Ankkaristiin. Seuraavaksi puolustelee Ankkaristiä. Seuraavaksi perustelee ja äänestää kirjaa. Seuraavaksi korjaa äänen. Seuraavaksi kommentoi kirjalle. Seuraavaksi poistaa äänensä, koska ei keksi mitään perusteita sille. Seuraavaksi äänestä Mac Duckyä perustellen hiljaisuudella. Seuraavaksi vaihtaa äänensä Mac Duckylta Frodolle perustellen Frodon epäilyjen siirtämistä. Seuraavaksi puolustelee Pullasorsaa Frodolle. Seuraavaksi pyytää Deweyltä perusteluja äänelleen. Seuraavaksi iloitsee. Seuraavaksi vastaa Frodolle. Seuraavaksi pyytää Padin pienistä epäilyistä perustelua.
kirja: Aluksi avaa pelin. Seuraavassa viestissään antaa jotain vihjeitä ja yrittää herättää keskustelun siitä, kannattaako Akun ja Hannun tulla esiin. Seuraavaksi vastaa Padille, joka halusi pitkiä viestejä ja Karhulalle kysymyksistä. Seuraaavaksi kommentoi Karhulan hyvispainotukseen. Seuraavaksi vastaa Pullasorsalle ja painottaa aktiivisuuden vaatimista. Seuraavaksi sanoo Kreachille avausviestin puutteesta. Seuraavaksi vastaa Pullasorsalle. Seuraavassa viestissään kommentoi Padille ja tuo esiin keskustelun hyötyjä. Seuraavaksi vastaa Ankkaristille ja tuo esiin kysymysten huonot puolet. Seuraavaksi vastaa Ankkaristille ja herättelee keskustelua Akun ja Hannun esilletulosta. Seuraavaksi vastaa Frodon molempiin viesteihin. Seuraavaksi kommentoi Padille kritisoiden vahvasti roolin esilletuontia ja Frodolle kertoen Akun ja Hannun paljastamisen hyödyt. Seuraavaksi vastaa Frodolle piiloilun hyödyistä. Seuraavaksi korjasi Frodon ja Ankkaristin viesteissä olleen epäselvyyden ja (taas) kertoi keskustelun hyödyistä ja kysymysten hyödyttömyydestä. Seuraavaksi korjaa viestissään olleen lainausvirheen. Seuraavaksi tekee yhteenvedon. Seuraavaksi mainitsee muokkauskiellon. euraavaksi kertoo epäilevänsä akuankka1313:a, Ankkaristia, Frodoa ja Padia ja perustelee äänestäen Frodoa. Seuraavaksi vastaa Pullasorsalle ja painottaa keskustelun merkitystä. Seuraavaksi vastaa Pullasorsalle selittäen yhtä Ankkaristin epäilyn perustetta. Seuraavaksi vastaa Pullasorsalle tilastoineen. Seuraavaksi vastaa Ankkaristille puolustaen itseään. Seuraavaksi mainitsee Karhulan painotuksen saavan hänet epäillyksi. Seuraavaksi vastaa Karhulalle. Seuraavaksi vastaa Ankkaristille kertoen keskustelumuodoista. Seuraavaksi vaihtaa äänen Frodolta Mac Duckylle perustellen. Seuraavaksi mainitsee Ankkaristin valinneen helpon kohteen ja lisäperustelee ääntään. Seuraavaksi kommentoi Frodon viestiä. Seuraavaksi pyytää Ducker97:ä kertomaan epäilyksensä. Seuraavaksi korjaa virheensä. Seuraavaksi mainitsee Ducker97:n perustelujen laaduttomuuden. Seuraavaksi vastaa Ankkaristille ja puolustaa itseään. Seuraavaksi tekee yhteenvedon ja esittää teorian Ankkaristin ja Karhulan yhteispahikseudesta. Seuraavaksi kommentoi häneen kohdistuvia epäilyjä. Seuraavaksi vastaa Ankkaristille. Seuraavaksi vaihtaa äänensä mac Dukystä Ducker97:lle perustellen mm. perustelujen puutteella. Seuraavaksi tekee yhteenvedon, kommentoi pelaajia, kertoo epäilynsä ja puolustelee itseään. Seuraavaksi vastaa jojo3:lle. Seuraavaksi vastaa Padille surkeista perusteluista. Seuraavaksi vastaa Tokelle selventäen perustelujaan. Seuraavaksi pyytää perusteluja. Seuraavaksi vastaa Frodolle. Seuraavaksi lainaa itseltään ääniperustelut Ducker97:lle. Seuraavaksi toivoo saaneensa luottamusta, koska epäili molempia pahiksia. Seuraavaksi vastaa Karhulalle ja kehuu itseään. Seuraavaksi miettii, keihin pahikset luottivat ja keitä epäilivät eli ketkä olisivat pahiksia ja päätyy luottamaan Ankkaristiin. Seuraavaksi kommentoi Frodon teoriaa. Seuraavaksi sanoo Tokelle viestien muokkauksen olevan kiellettyä. Seuraavaksi pyytää Iinestä esiin, jos hän on saanut pahiksen kiinni. Seuraavaksi pyytää Ankkaristiä kertomaan pahiksen nimen. Seuraavaksi äänestää Pullasorsaa. Seuraavaksi tekee yhteenvedon.
Mac Ducky: Ilmoittaa hereilläolonsa. Seuraavaksi vastaa kysymyksiin painottaen tulevaa epäaktiivisuuttaan. Seuraavaksi puolustelee itseään. Seuraavaksi vastaa Frodolle puolustellen itseään. Seuraavaksi äänestää Ducker97:ä perusteluitta.
Padi (Riitta Hanhi): Ilmoittaa hereilläolonsa. Seuraavassa viestissään kommentoi Pullasorsalle ja mainitsee, ettei herätä keskustelua. Paljastaa olevansa Riitta Hanhi. Seuraavassa viestissään vastaa kysymyksiin. Seuraavaksi kertoo epäilynsä (kirja, Ankkaristi, Ducker97). Seuraavaksi kertoo epäilynsä ja äänestää kirjaa. Seuraavaksi pyytää anteeksi kirjalta ja alkaa luottaa häneen.
Pullasorsa (Roope Ankka): Odottaa ja toivoo aktiivisuutta, mainitsee kirjan aktiivisuuden. Seuraavaksi mainisee avausviestin puutteen. Seuraavaksi komppaa Frodoa ja rivien välistä pyytää hiljaisia puhumaan. Seuraavaksi kehuu kirjaa ja kertoo, ettei äänestä vielä. Seuraavaksi tuo kirjan pyynnöstä epäilyn (Ankkaristi) esiin. Seuraavaksi vastaa kirjalle ja valittelee hiljaisuutta. Seuraavaksi vastaa Ankkaristille. Seuraavaksi mainitsee Karhulan äänen kirjoitusvirheen. Seuraavaksi kertoo epäilynsä (Ducker97 ja kirja). Seuraavaksi äänestää Ducker97:ä huonojen perustelujen vuoksi. Seuraavaksi iloitsee pelin alkua. Seuraavaksi sanoo olevansa Roope.
Toke: Kommentoi Akun ja Hannun esiintulosta sanoen, ettei ole kumpikaan. Seuraavaksi listaa puhumattomat ja sanoo epäilevänsä hieman kirjaa. Seuraavaksi komppaa Pullasorsan kirja-epäilyä. Seuraavaksi äänestää kirjaa perusteluitta. Seuraavaksi vastaa Ankkaristin kysymyksiin Deweyn äänestä. Seuraavaksi vastaa Ankkaristin vastauksiin Token vastauksista. Seuraavaksi vastaa kirjalle kirjan perusteluista. Seuraavaksi vastaa kirjalle. Seuraavaksi listaa äänestämättömät. Seuraavaksi ottaa äänensä pois kirjalta. Seuraavaksi äänestää Ducker97:ä ja epäilee jojo3:a ääniperusteluistaan. Seuraavaksi esittää kysymyksen pelistä. Seuraavaksi vastaa Frodolle ja iloitsee äänensä vaihdosta.
wierii2: Epäilee Padia.
Aivan pian epäilyjä yms., odottakaa vain. ;)
~kirja
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)akuankka1313: Herää ja ilmoittaa, ettei tiedä, ketä epäilisi. Seuraavaksi tuo kysymyksiä. Seuraavaksi puolustaa kysymyksiä kuitenkin taipuen niiden poistumiseen. Seuraavaksi puolustaa itseään kirjalle. Seuraavaksi kertoo epäilynsä (kirja ja Ankkaristi). Seuraavaksi äänestää kirjaa valitellen mahdollista hyvisroolia. Seuraavaksi mainitsee Deweyn äänessä olevan virheen.
Ankkaristi (Iines Ankka): Herää ja pyytää kysymyksiä. Seuraavaksi vastaa kirjalle. Seuraavaksi mainitsee kysymysten turhuuden lainaamalla kirjalta ja mainitsee myös, ettei aio vastata niihin. Seuraavaksi kehuu kirjan epäilyistä ja epäilee kirjaa ja Frodoa. Seuraavaksi vastaa kirjalle sanoen, ettei epäile enää häntä. Seuraavaksi äänestää Mac Duckya. Seuraavaksi puolustelee itseään. Seuraavaksi puolustelee itseään. Seuraavaksi vastaa Pullasorsalle. Seuraavaksi vastaa Karhulalle. Seuraavaksi puolustaa itseään ja poistaa äänensä. Seuraavaksi kommentoi kirjan teoriaa. Seuraavaksi puolustaa itseään. Seuraavaksi kertoo epäilynsä (Mac Ducky, Pullasorsa, Ducker97, Dewey). Seuraavaksi pyytää kirjaa kertomaan epäilynsä. Seuraavaksi kommentoi Deweyn olemattomia perusteluita. Seuraavaksi vastaa Deweylle hänelle osoitettujen kysymysten kanssa. Seuraavaksi vastaa Token vastauksiin puolustellen kirjaa. Seuraavaksi pohtii äänestystä ja alkaa luottaa kirjaan. Seuraavaksi vastaa kirjalle myöntäen olevansa Iines. Seuraavaksi sanoo Pullasorsan olevan pahis. Seuraavaksi äänestää Pullasorsaa.
Bomber: Mainitsee viestien suuren määrän.
Dewey (Aku Ankka): Heräsi. Seuraavaksi äänestää kirjaa perusteluitta. Seuraavaksi esittää kysymyksen pelin säännöistä. Seuraavaksi korjaa äänensä. Seuraavaksi perustelee ääntään pyynnön takia miettien mahdollisia seurauksia, jos kohde on hyvis. Seuraavaksi kertoo olevansa Aku.
Ducker97: Vastaa kysymyksiin. Seuraavaksi mainitsee omistavansa epäilyksiä. Seuraavaksi kertoo epäilyksensä. Seuraavaksi selittelee epäaktiivisuuttaan. Seuraavaksi epäilee kirjaa. Seuraavaksi vastaa Padille. Seuraavaksi äänestää kirjaa. Seuraavaksi vastaa Frodolle ja Pullasorsalle.
Frodo: Vastaa kirjalle. Seuraavaksi vastaa kirjan toiseen viestiin ja sanoo, ettei ole Aku eikä Hannu. Seuraavaksi vastaa kirjalle ja mainitsee epäselvyytensä mukana olevista pelaajista. Seuraavaksi pyysi kirjaa kertomaan salassaolemisen hyödyt. Seuraavaksi vastaa Karhulalle. Seuraavaksi kysyy säännöistä Salwerin ilmotopiciin kirjoittamasta viestistä. Seuraavaksi komppaa akuankka1313:a ja mainitsee olevansa päivän loppupuolelta poissa ja epäilyjen puutteesta. Seuraavaksi vastaa Pullasorsalle ja pyytää hiljaisiakin puhumaan. Seuraavaksi vastaa kysymyksiin. Seuraavaksi vastaa kirjan epäilyihin. Seuraavaksi kommentoi kirjan viestiä Ankkaristille. Seuraavaksi puolustelee ja epäilee kirjaa. Seuraavaksi korjaa Ankkaristin viestiä ja pyytää kommenttia kirjalta ja Mac Duckylta. Seuraavaksi puolustelee itseään Karhulalle ilman perusteluja ja miettii äänikuviota. Seuraavaksi kommentoi juonittelupelien epäilyistä syntyviä ongelmia ja kehottaa muita kertomaan epäilyjään. Seuraavaksi äänestää Ducker97:ä perustellen turhilla viesteillä. Seuraavaksi esittää teorian edellisen päivän äänien perusteella. Seuraavaksi pyytää kommentteja teoriastaan. Seuraavaksi pyytää keskustelua.
jojo3: Selittelee epäaktiivisuuttaan ja epäilee Ankkaristiä lainaten kirjan viestiä. Seuraavaksi pohtii kirjaa ja luettelee muutamia samanlaisia pelaajia. Seuraavaksi puolustaa kirjaa. Seuraavaksi vastaa kirjalle. Seuraavaksi äänestää Ducker97:ä, jotta kirja ei tippuisi. Seuraavaksi ottaa äänensä pois. Seuraavaksi pohtii, miksi yöllä ei kuollut ketään.
Karhula: Pyytää kysymyksiä ja painottaa hyvisrooliaan. Seuraavaksi kommentoi, ettei Akua ja Hannua tarvitsisi vielä paljastaa, mutta silti sanoo, ettei ole kumpikaan. Seuraavaksi vastasi Frodolle, kuitenkin puutteellisilla tiedoilla. Seuraavaksi vastaa kysymyksiin painottaen hyvikseyttään ja sitä, että häntä tullaan epäilemään. Seuraavaksi vastaa kirjalle. Seuraavaksi kertoo epäilyikseen kirjan, Ankkaristin ja Ducker97:n. Seuraavaksi alkaa luottaa Ankkaristiin. Seuraavaksi puolustelee Ankkaristiä. Seuraavaksi perustelee ja äänestää kirjaa. Seuraavaksi korjaa äänen. Seuraavaksi kommentoi kirjalle. Seuraavaksi poistaa äänensä, koska ei keksi mitään perusteita sille. Seuraavaksi äänestä Mac Duckyä perustellen hiljaisuudella. Seuraavaksi vaihtaa äänensä Mac Duckylta Frodolle perustellen Frodon epäilyjen siirtämistä. Seuraavaksi puolustelee Pullasorsaa Frodolle. Seuraavaksi pyytää Deweyltä perusteluja äänelleen. Seuraavaksi iloitsee. Seuraavaksi vastaa Frodolle. Seuraavaksi pyytää Padin pienistä epäilyistä perustelua.
kirja: Aluksi avaa pelin. Seuraavassa viestissään antaa jotain vihjeitä ja yrittää herättää keskustelun siitä, kannattaako Akun ja Hannun tulla esiin. Seuraavaksi vastaa Padille, joka halusi pitkiä viestejä ja Karhulalle kysymyksistä. Seuraaavaksi kommentoi Karhulan hyvispainotukseen. Seuraavaksi vastaa Pullasorsalle ja painottaa aktiivisuuden vaatimista. Seuraavaksi sanoo Kreachille avausviestin puutteesta. Seuraavaksi vastaa Pullasorsalle. Seuraavassa viestissään kommentoi Padille ja tuo esiin keskustelun hyötyjä. Seuraavaksi vastaa Ankkaristille ja tuo esiin kysymysten huonot puolet. Seuraavaksi vastaa Ankkaristille ja herättelee keskustelua Akun ja Hannun esilletulosta. Seuraavaksi vastaa Frodon molempiin viesteihin. Seuraavaksi kommentoi Padille kritisoiden vahvasti roolin esilletuontia ja Frodolle kertoen Akun ja Hannun paljastamisen hyödyt. Seuraavaksi vastaa Frodolle piiloilun hyödyistä. Seuraavaksi korjasi Frodon ja Ankkaristin viesteissä olleen epäselvyyden ja (taas) kertoi keskustelun hyödyistä ja kysymysten hyödyttömyydestä. Seuraavaksi korjaa viestissään olleen lainausvirheen. Seuraavaksi tekee yhteenvedon. Seuraavaksi mainitsee muokkauskiellon. euraavaksi kertoo epäilevänsä akuankka1313:a, Ankkaristia, Frodoa ja Padia ja perustelee äänestäen Frodoa. Seuraavaksi vastaa Pullasorsalle ja painottaa keskustelun merkitystä. Seuraavaksi vastaa Pullasorsalle selittäen yhtä Ankkaristin epäilyn perustetta. Seuraavaksi vastaa Pullasorsalle tilastoineen. Seuraavaksi vastaa Ankkaristille puolustaen itseään. Seuraavaksi mainitsee Karhulan painotuksen saavan hänet epäillyksi. Seuraavaksi vastaa Karhulalle. Seuraavaksi vastaa Ankkaristille kertoen keskustelumuodoista. Seuraavaksi vaihtaa äänen Frodolta Mac Duckylle perustellen. Seuraavaksi mainitsee Ankkaristin valinneen helpon kohteen ja lisäperustelee ääntään. Seuraavaksi kommentoi Frodon viestiä. Seuraavaksi pyytää Ducker97:ä kertomaan epäilyksensä. Seuraavaksi korjaa virheensä. Seuraavaksi mainitsee Ducker97:n perustelujen laaduttomuuden. Seuraavaksi vastaa Ankkaristille ja puolustaa itseään. Seuraavaksi tekee yhteenvedon ja esittää teorian Ankkaristin ja Karhulan yhteispahikseudesta. Seuraavaksi kommentoi häneen kohdistuvia epäilyjä. Seuraavaksi vastaa Ankkaristille. Seuraavaksi vaihtaa äänensä mac Dukystä Ducker97:lle perustellen mm. perustelujen puutteella. Seuraavaksi tekee yhteenvedon, kommentoi pelaajia, kertoo epäilynsä ja puolustelee itseään. Seuraavaksi vastaa jojo3:lle. Seuraavaksi vastaa Padille surkeista perusteluista. Seuraavaksi vastaa Tokelle selventäen perustelujaan. Seuraavaksi pyytää perusteluja. Seuraavaksi vastaa Frodolle. Seuraavaksi lainaa itseltään ääniperustelut Ducker97:lle. Seuraavaksi toivoo saaneensa luottamusta, koska epäili molempia pahiksia. Seuraavaksi vastaa Karhulalle ja kehuu itseään. Seuraavaksi miettii, keihin pahikset luottivat ja keitä epäilivät eli ketkä olisivat pahiksia ja päätyy luottamaan Ankkaristiin. Seuraavaksi kommentoi Frodon teoriaa. Seuraavaksi sanoo Tokelle viestien muokkauksen olevan kiellettyä. Seuraavaksi pyytää Iinestä esiin, jos hän on saanut pahiksen kiinni. Seuraavaksi pyytää Ankkaristiä kertomaan pahiksen nimen. Seuraavaksi äänestää Pullasorsaa. Seuraavaksi tekee yhteenvedon.
Mac Ducky: Ilmoittaa hereilläolonsa. Seuraavaksi vastaa kysymyksiin painottaen tulevaa epäaktiivisuuttaan. Seuraavaksi puolustelee itseään. Seuraavaksi vastaa Frodolle puolustellen itseään. Seuraavaksi äänestää Ducker97:ä perusteluitta.
Padi (Riitta Hanhi): Ilmoittaa hereilläolonsa. Seuraavassa viestissään kommentoi Pullasorsalle ja mainitsee, ettei herätä keskustelua. Paljastaa olevansa Riitta Hanhi. Seuraavassa viestissään vastaa kysymyksiin. Seuraavaksi kertoo epäilynsä (kirja, Ankkaristi, Ducker97). Seuraavaksi kertoo epäilynsä ja äänestää kirjaa. Seuraavaksi pyytää anteeksi kirjalta ja alkaa luottaa häneen.
Pullasorsa (Roope Ankka): Odottaa ja toivoo aktiivisuutta, mainitsee kirjan aktiivisuuden. Seuraavaksi mainisee avausviestin puutteen. Seuraavaksi komppaa Frodoa ja rivien välistä pyytää hiljaisia puhumaan. Seuraavaksi kehuu kirjaa ja kertoo, ettei äänestä vielä. Seuraavaksi tuo kirjan pyynnöstä epäilyn (Ankkaristi) esiin. Seuraavaksi vastaa kirjalle ja valittelee hiljaisuutta. Seuraavaksi vastaa Ankkaristille. Seuraavaksi mainitsee Karhulan äänen kirjoitusvirheen. Seuraavaksi kertoo epäilynsä (Ducker97 ja kirja). Seuraavaksi äänestää Ducker97:ä huonojen perustelujen vuoksi. Seuraavaksi iloitsee pelin alkua. Seuraavaksi sanoo olevansa Roope.
Toke: Kommentoi Akun ja Hannun esiintulosta sanoen, ettei ole kumpikaan. Seuraavaksi listaa puhumattomat ja sanoo epäilevänsä hieman kirjaa. Seuraavaksi komppaa Pullasorsan kirja-epäilyä. Seuraavaksi äänestää kirjaa perusteluitta. Seuraavaksi vastaa Ankkaristin kysymyksiin Deweyn äänestä. Seuraavaksi vastaa Ankkaristin vastauksiin Token vastauksista. Seuraavaksi vastaa kirjalle kirjan perusteluista. Seuraavaksi vastaa kirjalle. Seuraavaksi listaa äänestämättömät. Seuraavaksi ottaa äänensä pois kirjalta. Seuraavaksi äänestää Ducker97:ä ja epäilee jojo3:a ääniperusteluistaan. Seuraavaksi esittää kysymyksen pelistä. Seuraavaksi vastaa Frodolle ja iloitsee äänensä vaihdosta.
wierii2: Epäilee Padia.
Aivan pian epäilyjä yms., odottakaa vain. ;)
~kirja
kirja
Rubiinivarkaus
Viesti 191 -
20.07.2009 klo 13:37:47
Itse asiassa, juuri tätä pelkäsin. Pullasorsa sanoo olevansa Roope (kuten kaikki tuossa tilanteessa), mutta kukaan muu ei väitä olevansa Roope. => Ennustaja on esillä, pahis ei ole kiinni. En ole kovin epäillyt Pullasorsaa muutenkaan. --Pullasorsa Jos joku muu väittää olevansa Roope, katsotaan uudestaan ääntä.
Ankkaristi on saanut luottamukseni, ansaitusti. Häneen luotan eniten, kuka muka ei tekisi niin? ;) Myös jojo on ansainnut luottamukseni, koska on edistänyt peliä eikä ole tehnyt mitään suurempaa epäilyttävää. Tokekin ansaitsee luottamukseni.
Bomber kuuluu kysymysmerkkeihin. Yhden viestin perusteella hyvis, mutta yksittäisestä viestistä on hankala päätellä mitään...
Pullasorsalle sama suuri kysymysmerkki. Hän olisi voinut tulla aikaisemmin esille, mutta ei tullut, nyt se onkin melko myöhäistä. Toisaalta, kukaan muu ei ole väittänyt olevansa Roope. Toisaalta, Pullasorsa epäili eilen helpoimpia kohteita (minä & Ducker97) ja epäilyttävää on varsinkin se, että muutti niin nopeasti mielensä (luotti minuun -> epäilee minua).
Padikin on kysymysmerkki. Hänen pelitapansa on senlainen, mikä saa ihmiset epäilemään häntä. Hänen pelitapansa on kuitenkin ollut samanlaisen epäilyttävä aina... Tavallisten roolinimiä emme tiedä, joten emme tiedä, onko hän oikeasti tavallinen.
Deweyllä sama kuin Padilla. Melko kokematon pelaaja, jonka takia pienet virheet saavat meidät epäilemään häntä. Kuitenkaan emme voi tietää, onko hän se mikä väittää olevansa, tavisten roolinimiä emme tiedä.
Karhulakin on todella suuri kysymysmerkki. Hänen hyvispelitavastaan kokemusta ei ole lainkaan. Eilinen äänen poisto sai kuitenkin hyvispisteitä täältä, tavispahis olisi pitänyt äänen, Karhula otti pois koska ei keksinyt mitään perusteita sille vaikka olisi voinut perustella sitä taktiikallani, kuten useat muut.
Mac Ducky kuuluu myös suuriin kysymyksiin. Äänesti helppoa kohdetta, mutta toisaalta minä olisin hyödyttänyt pahiksia enemmän. Toisaalta, turhuuden myöntäminen oli suuri virhe. Painuu hyvispuolelle kuitenkin.
Frodo epäilyttää minua. Viestejä on tullut mukavasti (heti kun poikkeuksellinen hiljaisuus mainittiin), mutta ne eivät ole olleet kovin hyödyllisiä:
Lainaus käyttäjältä: kirjan yhteenvetoSeuraavaksi kysyy säännöistä Salwerin ilmotopiciin kirjoittamasta viestistä. Seuraavaksi komppaa akuankka1313:a ja mainitsee olevansa päivän loppupuolelta poissa ja epäilyjen puutteesta.
Seuraavaksi vastaa Pullasorsalle ja pyytää hiljaisiakin puhumaan. Seuraavaksi vastaa kysymyksiin.
Seuraavaksi puolustelee itseään Karhulalle ilman perusteluja ja miettii äänikuviota.
Seuraavaksi kommentoi juonittelupelien epäilyistä syntyviä ongelmia ja kehottaa muita kertomaan epäilyjään. Seuraavaksi äänestää Ducker97:ä perustellen turhilla viesteillä. Seuraavaksi esittää teorian edellisen päivän äänien perusteella. Seuraavaksi pyytää kommentteja teoriastaan. Seuraavaksi pyytää keskustelua.
Mielestäni tuo teoriakin oli vain luottamuksen hakua ja hyvispisteiden keräämistä, koska kaikki pahikset eivät tunne toisiaan, joten emme voi olettaa, että Duckeria äänestäneissä ei ole pahiksia. Frodo yrittää myös näyttää aktiiviselta ja hyödylliseltä, koska tietää, että itse vaadin aktivisuutta ja pahiksen on hankala olla aktiivi+hyödyllinen. Frodo on aktiivinen, mutta vähähyödyllinen.
Wieriiltä epäilyttävää oli ehdottomasti se, että ensimmäisessä viestissään ei oikein sanonut muuta kuin perusteluitta epäilevänsä Padia, olkoonkin että Padin pelityyli itsessään on ollut aina epäilyttävä. Yhden viestin perusteella on hankala sanoa mitään.
++Frodo
~kirja
Ankkaristi on saanut luottamukseni, ansaitusti. Häneen luotan eniten, kuka muka ei tekisi niin? ;) Myös jojo on ansainnut luottamukseni, koska on edistänyt peliä eikä ole tehnyt mitään suurempaa epäilyttävää. Tokekin ansaitsee luottamukseni.
Bomber kuuluu kysymysmerkkeihin. Yhden viestin perusteella hyvis, mutta yksittäisestä viestistä on hankala päätellä mitään...
Pullasorsalle sama suuri kysymysmerkki. Hän olisi voinut tulla aikaisemmin esille, mutta ei tullut, nyt se onkin melko myöhäistä. Toisaalta, kukaan muu ei ole väittänyt olevansa Roope. Toisaalta, Pullasorsa epäili eilen helpoimpia kohteita (minä & Ducker97) ja epäilyttävää on varsinkin se, että muutti niin nopeasti mielensä (luotti minuun -> epäilee minua).
Padikin on kysymysmerkki. Hänen pelitapansa on senlainen, mikä saa ihmiset epäilemään häntä. Hänen pelitapansa on kuitenkin ollut samanlaisen epäilyttävä aina... Tavallisten roolinimiä emme tiedä, joten emme tiedä, onko hän oikeasti tavallinen.
Deweyllä sama kuin Padilla. Melko kokematon pelaaja, jonka takia pienet virheet saavat meidät epäilemään häntä. Kuitenkaan emme voi tietää, onko hän se mikä väittää olevansa, tavisten roolinimiä emme tiedä.
Karhulakin on todella suuri kysymysmerkki. Hänen hyvispelitavastaan kokemusta ei ole lainkaan. Eilinen äänen poisto sai kuitenkin hyvispisteitä täältä, tavispahis olisi pitänyt äänen, Karhula otti pois koska ei keksinyt mitään perusteita sille vaikka olisi voinut perustella sitä taktiikallani, kuten useat muut.
Mac Ducky kuuluu myös suuriin kysymyksiin. Äänesti helppoa kohdetta, mutta toisaalta minä olisin hyödyttänyt pahiksia enemmän. Toisaalta, turhuuden myöntäminen oli suuri virhe. Painuu hyvispuolelle kuitenkin.
Frodo epäilyttää minua. Viestejä on tullut mukavasti (heti kun poikkeuksellinen hiljaisuus mainittiin), mutta ne eivät ole olleet kovin hyödyllisiä:
Lainaus käyttäjältä: kirjan yhteenvetoSeuraavaksi kysyy säännöistä Salwerin ilmotopiciin kirjoittamasta viestistä. Seuraavaksi komppaa akuankka1313:a ja mainitsee olevansa päivän loppupuolelta poissa ja epäilyjen puutteesta.
Seuraavaksi vastaa Pullasorsalle ja pyytää hiljaisiakin puhumaan. Seuraavaksi vastaa kysymyksiin.
Seuraavaksi puolustelee itseään Karhulalle ilman perusteluja ja miettii äänikuviota.
Seuraavaksi kommentoi juonittelupelien epäilyistä syntyviä ongelmia ja kehottaa muita kertomaan epäilyjään. Seuraavaksi äänestää Ducker97:ä perustellen turhilla viesteillä. Seuraavaksi esittää teorian edellisen päivän äänien perusteella. Seuraavaksi pyytää kommentteja teoriastaan. Seuraavaksi pyytää keskustelua.
Mielestäni tuo teoriakin oli vain luottamuksen hakua ja hyvispisteiden keräämistä, koska kaikki pahikset eivät tunne toisiaan, joten emme voi olettaa, että Duckeria äänestäneissä ei ole pahiksia. Frodo yrittää myös näyttää aktiiviselta ja hyödylliseltä, koska tietää, että itse vaadin aktivisuutta ja pahiksen on hankala olla aktiivi+hyödyllinen. Frodo on aktiivinen, mutta vähähyödyllinen.
Wieriiltä epäilyttävää oli ehdottomasti se, että ensimmäisessä viestissään ei oikein sanonut muuta kuin perusteluitta epäilevänsä Padia, olkoonkin että Padin pelityyli itsessään on ollut aina epäilyttävä. Yhden viestin perusteella on hankala sanoa mitään.
++Frodo
~kirja
Frodo
Rubiinivarkaus
Viesti 192 -
20.07.2009 klo 13:49:47
Haiii! Näköjään on minullekkin tullut ääni.
Lainaus:mutta ne eivät ole olleet kovin hyödyllisiä
Mainitse jonkun muun hyödyllinen viesti, ei minusta ole monia, lukuunottamatta sinun viestejäsi.
Lainaus:Mielestäni tuo teoriakin oli vain luottamuksen
Olenko sanonut, että aion äänestää tuon teorian pohjalta? Itseltäsi on tullut koko ajan jos jonkinmoista teoriaa, ja kun muut sitä laittavat, leimataan sen pahikseksi, aivan kuten sanoin aikaisemmin...
Lainaus:Frodo yrittää myös näyttää aktiiviselta ja hyödylliseltä
Kun sitä nyt valiteltiin, että olen epäaktiivinen ja hyödytön jo silloin alkuvaiheessa, niin ajattelin sinunkin kehotuksesta olla aktiivinen, mutta mitäs kävikään...
Lainaus:pahiksen on hankala olla aktiivi+hyödyllinen
Ovatko muut aktiivit olleet sen hyödyllisempiä?
Lainaus:Seuraavaksi äänestää Ducker97:ä perustellen turhilla viesteillä
Oliko perusteluviestini turha, vai perustelinko äänestämisen turhien viestien pohjalta? Kello oli jo paljon, sormet kohmeessa, en ehtinyt kirjoittaa enempää... Ja kuitenkin äänestin pahista, enkä vaikkapa sinua.
Lainaus:Frodo epäilyttää minua.
Epäile vain, se kuuluu pelin henkeen:D Roolihahmoni paljastaminen olisi vain huonompi juttu hyviksille, joten jag är nimetön vielä.
Lainaus:mutta ne eivät ole olleet kovin hyödyllisiä
Mainitse jonkun muun hyödyllinen viesti, ei minusta ole monia, lukuunottamatta sinun viestejäsi.
Lainaus:Mielestäni tuo teoriakin oli vain luottamuksen
Olenko sanonut, että aion äänestää tuon teorian pohjalta? Itseltäsi on tullut koko ajan jos jonkinmoista teoriaa, ja kun muut sitä laittavat, leimataan sen pahikseksi, aivan kuten sanoin aikaisemmin...
Lainaus:Frodo yrittää myös näyttää aktiiviselta ja hyödylliseltä
Kun sitä nyt valiteltiin, että olen epäaktiivinen ja hyödytön jo silloin alkuvaiheessa, niin ajattelin sinunkin kehotuksesta olla aktiivinen, mutta mitäs kävikään...
Lainaus:pahiksen on hankala olla aktiivi+hyödyllinen
Ovatko muut aktiivit olleet sen hyödyllisempiä?
Lainaus:Seuraavaksi äänestää Ducker97:ä perustellen turhilla viesteillä
Oliko perusteluviestini turha, vai perustelinko äänestämisen turhien viestien pohjalta? Kello oli jo paljon, sormet kohmeessa, en ehtinyt kirjoittaa enempää... Ja kuitenkin äänestin pahista, enkä vaikkapa sinua.
Lainaus:Frodo epäilyttää minua.
Epäile vain, se kuuluu pelin henkeen:D Roolihahmoni paljastaminen olisi vain huonompi juttu hyviksille, joten jag är nimetön vielä.
jojo3
Rubiinivarkaus
Viesti 193 -
20.07.2009 klo 14:05:23
Lainaus käyttäjältä: kirjaItse asiassa, juuri tätä pelkäsin. Pullasorsa sanoo olevansa Roope (kuten kaikki tuossa tilanteessa), mutta kukaan muu ei väitä olevansa Roope. => Ennustaja on esillä, pahis ei ole kiinni.
Jep, kävi tässä tilanteessa niin huonosti kun voi käydä. Nyt on pahiksilla tiedossa kuitenkin jo kuka on Roope ja kuka Iines => juuri ne kaksi Mummon lisäksi jotka eliminoimalla on pahiksilla huomattavasti helpompaa... :( Tietysti, Bomberilla ja wieriillä on ilmeisesti poissaolo(?), joten jompikumpi heistä voi olla Roope mutta ei ole vain päässyt kirjoittamaan... Paha sanoa vielä.
Jep, kävi tässä tilanteessa niin huonosti kun voi käydä. Nyt on pahiksilla tiedossa kuitenkin jo kuka on Roope ja kuka Iines => juuri ne kaksi Mummon lisäksi jotka eliminoimalla on pahiksilla huomattavasti helpompaa... :( Tietysti, Bomberilla ja wieriillä on ilmeisesti poissaolo(?), joten jompikumpi heistä voi olla Roope mutta ei ole vain päässyt kirjoittamaan... Paha sanoa vielä.
Mac Ducky
Rubiinivarkaus
Viesti 194 -
20.07.2009 klo 14:06:49
Jostakin syystä, en oikeen osaa sanoa mitään, vaikka puhumisen aihetta onkin aika paljon.
Minun epäilykseni suuntautuvat tällä hetkellä Padiin. Vähän epäilyttäviä viestejä ja piilotellut aika paljon. Viime peleissä Padi oli erittäin puhelias, mutta nyt on hiljentynyt aika paljon. Vaikka sanoikin olevansa Riitta Hanhi, niin en oikeen usko. Tosin Padin pelityylihän on aina ollut hiukan "epäilyttävä", joten en oikein osaa sanoa mitään...
Deweykin epäilytti aika paljonkin aluksi, mutta kun paljasti olevansa Aku, niin ainakin uskon hänen olevan hyvis.
Minun epäilykseni suuntautuvat tällä hetkellä Padiin. Vähän epäilyttäviä viestejä ja piilotellut aika paljon. Viime peleissä Padi oli erittäin puhelias, mutta nyt on hiljentynyt aika paljon. Vaikka sanoikin olevansa Riitta Hanhi, niin en oikeen usko. Tosin Padin pelityylihän on aina ollut hiukan "epäilyttävä", joten en oikein osaa sanoa mitään...
Deweykin epäilytti aika paljonkin aluksi, mutta kun paljasti olevansa Aku, niin ainakin uskon hänen olevan hyvis.
kirja
Rubiinivarkaus
Viesti 195 -
20.07.2009 klo 14:13:20
Lainaus käyttäjältä: jojo3Nyt on pahiksilla tiedossa kuitenkin jo kuka on Roope ja kuka Iines => juuri ne kaksi Mummon lisäksi jotka eliminoimalla on pahiksilla huomattavasti helpompaa... :(
Mitäs Roopen pudottaminen heitä hyödyttää?
Tällä hetkellä 12 pelaajaa, yksi Roope. Roope tiputetaan, päivällä menee hyvis. 9 pelaajaa sekä yksi Iines yhdeksikön sisältäen kaksi pahista => todennäköisyys osua pahikseen 22%. Jos päivällä menee pahis, 11%.
Roopea ei tiputeta, mutta hyvis menee päivällä. 8 pelaajaa ja yksi Roope ja Iines eli todennäköisyys osua pahikseen 25%. Jos pahis menee päivällä, 12½%.
Roopen tiputtaminen antaa siis heille muutaman prosentin edun, mutta suojelija on olemassa. Roope ei myöskään hyödytä hyviksiä; hyödyttää vain se, että yhteen luotetaan.
~kirja
Mitäs Roopen pudottaminen heitä hyödyttää?
Tällä hetkellä 12 pelaajaa, yksi Roope. Roope tiputetaan, päivällä menee hyvis. 9 pelaajaa sekä yksi Iines yhdeksikön sisältäen kaksi pahista => todennäköisyys osua pahikseen 22%. Jos päivällä menee pahis, 11%.
Roopea ei tiputeta, mutta hyvis menee päivällä. 8 pelaajaa ja yksi Roope ja Iines eli todennäköisyys osua pahikseen 25%. Jos pahis menee päivällä, 12½%.
Roopen tiputtaminen antaa siis heille muutaman prosentin edun, mutta suojelija on olemassa. Roope ei myöskään hyödytä hyviksiä; hyödyttää vain se, että yhteen luotetaan.
~kirja