Keskustelujen arkisto

Sivuja: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Kirjoittaja

Aihe: Rubiinivarkaus

(340 viestiä)
kirja
Ankkaristi - Iines Ankka (!)
Dewey - Aku Ankka
Mac Ducky - Hansu Hanhi
Padi - Riitta Hanhi
Pullasorsa - Roope Ankka (!)

Kaksi tavallista piiloilee. Kai heidätkin voi tässä samalla ottaa esiin.

Nyt olisi mukava tietää, mitä pahikset ajattelevat. Heidän pitää päättää nopeasti, väittävätkö olevansa taviksia vai piiloutuvatko erikoisiin. Eikä heillä ole edes ketään, kenen kanssa keskustella. =)

~kirja
Pullasorsa
Ehdottomasti kaksi tavallista esiin, pahiksille alkaa tulla kuumat paikat. Toki joku pahis voi olla jo tekeytynyt tavikseksi, (esim. Padi -> Riitta, MaD -> Hansu), kuka tietää.
kirja
Periaatteessa jos ottaisimme myös erikoiset esiin, lukitsijalla olisi kaksi vaihtoehtoa siitä, kuka tappaa ko. yönä ja kaiken lisäksi vaikka se menisi väärin, on olemassa suojelija ja Hannu. Mutta huono puoli on se, että pahikset tietäisivät kaikki erikoiset (se haittaisi vain yöllä) ja kaikki eivät ehkä kerkiäisi vastata.

Mitä mieltä olette? Erikoiset(kin) esiin vai ei?

Haitat:
- pahikset tietävät kaiken
- kaikki eivät ehkä kerkiä vastata
- pahiksilla paljon vaihtoehtoja

Hyödyt:
- jäljelle jää kaksi pahista (elleivät tekeydy tavallisiksi)
- lukitsijalla vain vähän vaihtoehtoja (saattaa estää tapon)
- suojelija saattaa estää tapon
- suuri todennäköisyys saada pahis kiinni päivällä

~kirja
Frodo
Noh, kerronpa nyt sitten kuka olen, itse ole Touho Ankka.

Yksi siis kertomatta enää...
kirja
Frodo on paisutellut sitä, kuinka tärkeä on hyviksille ja kuinka roolinimen julkaiseminen haittaisi hyviksiä. Lopputulos: Tavallinen!

~kirja
Ankkaristi
Itse en haluaisi erikoishahmoja esiin, koska a) pahikset todennäköisesti tekeytyvät joiksikin hieman harvinaisemmiksi hahmoiksi, kuten vaikka Kuuno Kaakkuri (oliko se noin?) ja b) he voivat yöllä miettiä tarkasti kuka erikoishahmo tiputettaisiin. Hieman kuitenkin huvittaisi vain pelata riskillä ja olla tuota toista mieltä, mutta riskit eivät yleensä kuulu pelitaktiikkaani. En kuitenkaan täysin vastusta tuota paljastamista...
kirja
Pahikset todennäköisesti väittävät olevansa tavallisia. => Meillä on 7, joista kaksi on pahiksia. Mutta älkää huoliko, minulla on siihenkin yksi juoni. (Jos saamme 7 tavallista.) En sano sitä vielä. =)

Pahikset tietävät kuka kukin on, niin tietävät myös lukitsija (7 vaihtoehtoa kohteesta) ja suojelija (jolla on todella tärkeä rooli).

Jos otamme erikoiset esiin ja tapoton yö, peli on todennäköisesti siinä. Jos yksi tappo tulee, saadaan jännittävämpi peli.

~kirja
Frodo
Lainaus käyttäjältä: kirjaFrodo on paisutellut sitä, kuinka tärkeä on hyviksille ja kuinka roolinimen julkaiseminen haittaisi hyviksiä. Lopputulos: Tavallinen!

~kirja

Olen tarkoittanut, että esiintulemiseni ei ole hyviksille hyvä asia, sillä totta kai pahikset äänestävät tavallisen pois, sitä olen meinannut. En ole missään vaiheessa sanonut, että olisin hyviksille tärkeä.

Lainaus:roolini paljastaminen olisi hyviksille huono asia,
Lainaus:hyviksien kannalta ehkä aivan turhaa, ellei jopa huono asia...
Lainaus:vain huonompi juttu hyviksille, joten jag är nimetön vielä.
Ja itse olet sanonut näin:Lainaus käyttäjältä: kirjaMinkä ihmeen takia paljastit roolisi? Kuolet kahden seuraavan yön aikana melko varmasti. Tällä hetkellä tuo ei auttanut hyviksiä lainkaan.
kirja
Se oli ensimmäisenä päivänä, jolloin
1.) Kukaan ei ollut pyytänyt roolien paljastamista
2.) Nolla pahista kiinni
3.) Epäilyt pahiksista nollassa

Silloin oli eri tilanne, nyt on paljon parempi.

~kirja
Frodo
Lainaus käyttäjältä: kirjaSe oli ensimmäisenä päivänä, jolloin
1.) Kukaan ei ollut pyytänyt roolien paljastamista
3.) Epäilyt pahiksista nollassa

Eipä ole silloinkaan oltu pyydetty, kun olen laittanut...
Ja kun on viestejä lukenut, niin ei kovin monella ole paljoa epäilyjä pahiksista...

Ja nyttenhän olen sitten esillä, joten en jaksa jankata typeristä asioista ;)
kirja
Mutta muiltakin kommentteja erikoisten esilletuloon kuin Ankkaristiltä!

~kirja
kirja
Se, että paljastaa roolinsa ei tarkoita, että ei tarvitsisi puhua. Esimerkkinä Dewey: roolin paljastamisen jälkeen nolla viestiä.

Bomber: Puhetta? :)

Muut: Kommentteja? Keskustelua? Ääniä?
~kirja
Mac Ducky
Mielestäni erikoishahmojen paljastaminen ei välttämättä olisi järkevää. Kuten jo Ankkaristikin totesi, niin pahikset varmasti tekeytyvät vähän harvinaisimmiksi hahmoiksi. Välttämättä Hannun paljastaminen ei haittaisi kovinkaan paljon. Hannulla ei ole mitään voimia, ja epäilen, että pahikset ottaisivat sen riskin, että yrittäisivät äänestää Hannun pihalle, kun voisivat yhtä hyvin tappaa jonkun taviksen tai erikoishahmon. Kuka nyt onkaan Mummo, niin en ainakaan hänenä paljastaisi "henkilöllisyyttäni".

Eli mielestäni ei olisi paha, jos Hannu astuisi nyt esiin.
Frodo
Nokun ei oikein osaa sanoa mitään tuosta erikoisten esiintulosta, en osaa sanoa kumpi olisi parempi vaihtoehto...

Ja se on totta, että muidenkin kannattaisi edes hieman puhua, jos on aikaa olla koneella, ja täällä Ankkiksessa.
Vai haluavatko pahkset olla vain hiljaa, koska meillä menee aika hyvin?
Dewey
Lainaus käyttäjältä: kirjaSe, että paljastaa roolinsa ei tarkoita, että ei tarvitsisi puhua. Esimerkkinä Dewey: roolin paljastamisen jälkeen nolla viestiä.
Juu on ollut hieman kiireitä enkä ole oikein ehtinyt keskustella... olen kyllä yhden viestin laittanut sen jälkeen, jos tarkkoja ollaan, mutta eipä se liity tähän juonitteluun yhtään. :)
Sivuja: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23