Keskustelujen arkisto

Aku Ankka: Pallontallaajat: Kari Korhonen on mielestäni yksi parhaimmista nykykäsikirjoittajista. Tämäkin hakkasi monet, monet viimeaikaiset johtosarjat, vaikkei tarina tosiaan ollut Korhosen parhaimpia. Parilla lisäsivulla tästä olisi saanut vielä paremman seikkailun, mutta kyllähän tämä näinkin toimi ihan kiitettävästi. Piirrokset olivat myös mainiot. 8

Karhukopla: Konnien kesken: Per Hedman alkaa tulla jo korvista ulos, puhumattakaan Karhukopla-tarinoista. Vaikka tarinan pituus olikin tällä kertaa ihan kiitettävä ja muutenkin tavanomaista KK-täytetarinaa parempi, niin siltikään tämä tarina ei tarjonnut mitään uutta. No, plussaa kuitenkin yllättävästä loppuratkaisusta. Piirroksista en pitänyt. 6½

Aku Ankka: Hannun onnenkantamoinen (2/2): Ihan hyvä kokonaisuus tuli näistä kahdesta osasta, voisin jopa sanoa tätä yhdeksi vuoden parhaista jatkosarjoista. Juoni oli vähän sekava, mutta ihan jees silti. 7½

Kokonaisuus: Aika huonohko Akkari tällä kertaa. Karhukopla-tarina vei liian paljon hyvää sivutilaa, en ymmärrä miksi näitä tarinoita ollaan alettu julkaisemaan jokaisessa lehdessä. Jokatapauksessa Korhonen pelasti paljon. Päättymättömäksi desimaaliluvuksi meni meikäläiselläkin, 7,333... pyöristettynä tämä on kuitenkin 7,33.

Pallontallaajat: On kiva nähdä Korhosta sivuilla, juonet eivät ole kovin tavanomaisia, piirrokset omalaatuisia. Tässä tarinassa kuvat olivat hänen normaalia kuvitusta mielestäni laadukkaanpaa; välillä taustat voivat olla melko tyhjiä, mutta nyt sommittelu oli kivaa, yksityiskohtia ei jäänyt uupumaan eikä mitään muuta erityisen silmäänpistävää. Oikeastaan pidän näistä Akulle-loppuu-hyvin-tarinoista;), eihän toki AKulle aina hyvin tarvi loppua, jos epäonnistuminen on taitavasti keksitty, mutta useimmiten ei ole. No, ei siitä sen enempää. Vaikka juoni olikin mukava, sarjasta löytyi ankkamaailmassakin seikkailtaessa muutamia epärealisuuksia: Roopelle on sattunut tapaamiset sellaisten tyyppien kanssa, jotka tuntevat Akun, ovat tod. näk. käyneet siis Ankkalinnassa, mutta Roope ei kuitenkaan heitä tunne. Toisaalta vitsi siinä piileekin, eikä se mikään erityisen vakaca asia ole. Toiseksi voisi ajatella Roopen käyneen useammassa maassa kuin Akun, tuskinpa Roope häntä kaikille matkoille mukaan ottaa, vaikkakin usealle. Miten muuten Roope tuhlaa aikaansa kalastamiseen;)?Tuskinpa hän näiden samojen kavereiden juttusille kovin monta kertaa menisi (tässä se juju taaskin oli, mutta...). Arvosana melko korkea, 9-

Konnien kesken: Täytyy myöntää, että tämä sarja oli todellakin tavanomainen loppua lukuunottamatta. Alkuruutu normi, takaa-ajo ei mikään mieleenpainuvin, kuvista ei mitään erikoista sanomista, ihan ok, ei kuitenkaan mitään mahtavan hyviä. Loppuratkaisu oli kuitenkin hauska, näin en muista tällaista aiemmin tapahtuneen. 7-

Hannun onnenkantamoinen: Juoni aikamoisen hyvä, Hannu "auttaa", tai no, oikeastaan kuuluisi auttaa rikollisliigaa, mutta molemmat jengit epäonnistuvat Hannun onnen ja Akun työn ansiosta. Oikeastaan melko onnistunutta Hedmania. Vähän huono iltalukemiseksi, sillä täytyisi hieman keskittyä juonen kulkuun:). 8,5

Kokonaisuutena hyvä Akkkari, vähän tavanomainen kylläkin. Kiva, kun saatiin taas suomalaisen taiteilema kansi. Palkintotehtävässä ei erityistä kehumista, mutta ei se kamalan kulahtanut idea ole. Sanoisin kuitenkin, että meko Per Hedman-pitoista, kun n. 61% läpyskän käsikirjoituksista on hänen. Keskiarvo tasan 8.

Mielestäni akkari oli tosi hyvä. (ainaki verrattuna muihin viimeviikkosiin)
Paras tarina oli kuitenkin Karhukopla: Konnien kesken.
Ensimmäinen kunnon Karhukopla tarina pitkiin aikohin.
Mutta huonoin tarina oli ehdottomasti Hannun onnenkantamoinen.
Olen aina vihannut Hannu tarinoita (Ja Mikki tarinoita myös ::))
mutta tällä kertaa ollaan ajateltu: Hei tehdään tarina jossa Hannu voittaa
loman loistohotelliin jossa Aku on töissä! Ja sitten sielä on pahis joka
yrittää satuttaa Hannua mutta Hannun Onnetar pistää kapuloita rattaisiin!
Tälläistä mahtitarinaa ei olla enennen tehtykään. Joten se saa arvosanakseen 6+/10
Karhukopla tarina saa arvosanakseen taas 9/10

Pallontallaajat oli hyvä, mutta siitä teki vielä paremman teki
se, että Aku ja Roope kilpailivat. Paljon matkoja kyllä oli tullut
reissattua molemmiltakin. Kakun kruuna että Korhonen on piirtäjänä. :)
Arvosana olkoon 8+/10. Koko lehti saakoot arvosanakseen 8,00

Kodinhoidon uudet virtaukset
Eipä mitenkään erikoinen tarina, jossa Aku pyytää Pelleltä
apua ja Pelle tekee jonkin moisen vehkeen joka sekoaa. 6+ (Iineksen robotti on ruma) :P

Albatrossista aallokkoon
No eipä mitenkään erikoinen tarina, mutta typerintä
siinä on se että Roope ei kertonut Akulle että
kolikko jonka hän oli Akulle antanut oli pelkkä kopio alkuperäisestä... 6

Omena ongelma Tylsä tarina jossa Iines pyytää Akua
jelppimään vähän häntä ja Aku suostuu oikopäätä ja lopussa kaikki hyvin 5+

Julkisuuden kirot
Yllättävän mukava kääne että Pelle ja Pikku Apulainen
pääsevät mukaan akkariin. Mutta yhtäkkiä kadulla
tulee tv ohjelman tuottaja joka sanoo: "Juuri tuollaista tyyppiä olen
etsinyt!" Ja hän tekee sopimuksen johon laitetaan nimi alle... :P
Sitten lopussa Apulainen palaa tietenkin takaisin Pellen luo
ja Pelle antaa korvikkeen. Loppujen lopuksi ihan hyvä tarina mutta
juoni on surkea.. 6+

Nappikauppa
Eihän näin huonoa tarinaa pysty edes arvostelemaan.. Roope opettaa pojille
vähän nappikauppaa ja Aku setä on täyttänyt poikien säästöpossun
napeilla ja lopussa pojat rökittävät Akun? Typerin juoni koskaan, eivätkä
piirroksetkaan olleet parhaita 4

Eli koko lehti saa arvosanakseen 5+
(Eikö akkareihin voitaisi nykyään edes vähän panostaa?!) ???

Lainaus käyttäjältä: Aksu ankka(Eikö akkareihin voitaisi nykyään edes vähän panostaa?!) ???
Älä valita. Lehti voisi olla huonompikin. Suomen toimitus valitsee mukaan vain parhaat sarjat.

Lainaus käyttäjältä: KreachMikä tuossa nappikaupassa nyt niin häiritsi? Kummaltakaan ei oikein mitään perusteluja löytynyt, mutta silti 4. Itseni mielestä tarinan oli keskinkertaisen luokkaa. Nyt en ehdi, mutta jonkinmoinen arvostelu akkarista sitten joskus tulee.
Tarinassa annettiin ymmärtää, että yksi nappi oli Roopen omaisuuden perusta. Kaikkihan sen tietävät ettei ole. Idea oli siis täysin epäbarksis-rosamainen. Kengänkiillottamisesta ja risukaupastahan se lähti.

Lainaus käyttäjältä: Aksu ankkaAlbatrossista aallokkoon
No eipä mitenkään erikoinen tarina, mutta typerintä
siinä on se että Roope ei kertonut Akulle että
kolikko jonka hän oli Akulle antanut oli pelkkä kopio alkuperäisestä...
Miksi Roope sen olisi kertonut? Silloinhan Aku ei enää viitsisi vartioisi kolikkoa, koska hän tietäisi, että se on vain kopio.

Aku Ankka: Kodinhoidon uudet virtaukset
Ihan hyvä, tosin ei todellakaan yllä vuoden parhaimpien johtosarjojen joukkoon. Piirrokset eivät olleet mitään herkkua, en ole koskaan pitänyt erityisemmin Gattinon tyylistä. Juoni nyt oli siinä ja siinä, mutta silti niin kulunut juttu, että ei oiken jaksanut kiinnostaa. 7,00

Tupu, Hupu ja Lupu: Albatrossista aallokkoon
Suoraan sanottuna todella tylsä ja mielenkiinnoton tarina. Juonessa ei ollut mitään, mikä olisi sen koommin kiinnostanut, eikä piirroksistakaan kyllä mitään erikoismainintaa tule. 6,00

Aku Ankka: Omenaongelmia
Lyhyt tarina, jonka aikana ei paljoa ehtinyt tapahtua. Suurin osa ruuduista käytettiin turhaan jaaritteluun, ja halutessaan tarinan olisi voinut tiivistää kahteenkin sivuun. Kuitenkin, juoni oli
niin tavanomainen, että jo Akun saavuttua Iineksen luo, arvasi jo, että pulka ratkeaisi jollain älyttömällä tavalla. Tällaiset täytetarinat ovat aivan turhia. 5,50

Pelle Peloton: Julkisuuden kirot
Taaskaan en mitenkään erityisesti pitänyt, mutta olipahan kuitenkin parempi kuin äskeinen.
Tästä kuitenkin on paha sanoa muuta kuin, että se on selvä täytetarina, joka on tugettu lehteen
miettimättä ollenkaan. 6,50

Aku Ankka: Nappikauppaa
Ja sitten päästään vuoden huonoimpaan tarinaan.. tämä antaa kuvan, että Roope olisi rikastunut nappikaupalla - ei, ei, ei, aivan surkea tarina. Olen sen verran Barksin ja Rosan aikajanan puolella, että
tämä tarina oli törkeästi aikajanaa loukkaava. Vai muka Roope olisi rikastunut nappikaupalla...?
4,75

Kokonaisuus:
Hyi kamala, ehdottomasti vuoden huonoin lehti. Keskiarvo meni niin ala-arvoiseksi, että tekisi mieli heittää koko lehti sinne missä pippuri kasvaa. Ei yhtään oikeasti hyvää tarinaa, kaksi keskivertoa ja kolme surkeaa. Keskiarvo on jopa niin kamala, kuin 5,95!
Että sellaista..
_______________________
Laitan tähän huvikseni oman arvosteluni kannalta vuoden kolme parasta ja kolme huonointa lehteä.
Aloitin arvostelun vasta numeron 25 kohdalla, ja silloin alkuaikoina on muutama lehti jäänyt välistä, mutta
nykyään arvostelen joka viikko.

Vuoden parhaat:
1. 25/2007 - 9,87
2. 27/2008 - 9,75
3. 40/2008 - 8,06

Vuoden huonoimmat:
1. 46/2008 - 5,95
2. 32/2007 - 6,50
3. 34/2008 - 6,60