Keskustelujen arkisto

Kirjoittaja

Aihe: Uusin Aku Ankka -lehti

(1067 viestiä)
jojo3
Vuosi on pelastettu! Aku tuli :D Harvinaisen hyvälaatuisia tarinoita, kun vertaa siihen että nimimiehiemen tarinoita ei ollut (no, olihan Vicar).
jho
Lainaus käyttäjältä: JoakimVarsinkin se Barksin Armas-Eetu joka esiintyi tarinassa.
???
Nyt en ymmärtänyt.

Ihan peruskauraa, kuten edelläkin on jo sanottu.
Barksi
Keihäänheittäjä, joka on nimeltää Armas-Eetu. Esiintynyt Barksin tarinassa "Aku Ankka yleisurheilijana". On Barksin omakuva.
jho
Aa, tämä keihäänheittäjä. :P
Bomber
Lainaus käyttäjältä: BarksiKeihäänheittäjä, joka on nimeltää Armas-Eetu.
Hilpari oli sukunimi, muistaakseni
Uka Ankka
Joo, ihan perus-Akua, mutta minusta paras tarina oli Vuoret jäätä, Ankat Rautaa, koska tarinassa oli myös aikas hyvää huumoria ;D
jojo3
Tämän päivän Aku oli peruskamaa, paitsi tietysti Hornin johtosarja. Ei ollut mitään helmeä, mutta eipä ollut mitään surkeita tarinoita.
hjhh
Juu oli mukava nähdä taas, jonkun muunkin kun Vicarin johtosarjat. Muuten ihan perus tasoa.
Bomber
Hornin johtosarja oli hyvä, myös Karhukopla tarina oli oikein mainio. Milla Magia-tarina oli kuitenkin sukka
Kääk13
Itse pidin ainoastaa tuosta Milla Magia tarinan piirosjäjestä. Bernandon jälki on niin liioiteltua.
Sepe juttu oli taas aivan sitä samaa vanhaa. Mukava kuitenkin nähdä häntäkin päälehden sivuilla.
Karhukoplasta en erityisemmin välitä, mutta idea oli erilaisnen.
Van Hornin piirrosjäli ei vaan millään asetu mun muottiin. Tosin ainoa plussa puoli oli se, että juttu oli pitkästä aikaa jonkun muun kirjoittama. On tollaisa nähty ennenkin.
Jos pitäisi kouluarvosana antaa se olisi 6+ tai jotain....
jojo3
Olen lukenut tämän päivän lehdestä vasta ekan tarinan, mutta olen selannut koko lehden läpi. Ei ollut kenenkään kauhean nimekkään tyypin tarinoita. Feriolin johtosarja oli ihan hyvä. Noel Van Hornin tarinaa en ole lukenut, mutta kuvia katselin. Mielestäni hän ei osaa piirtää Mustaa Pekkaa yhtään! Mustan Pekan pää näyttää aivan oudolta :- Muista tarinoista en tiedä mitään.
hjhh
Eka oli ihan hyvä.
Tokasta olen samaa mieltä jojon kanssa. Muutenkin mielestäni huono.

Muita tarninoita en sitten muistakkaan. :D
Peruskamaa.
nWo
Eka tarina oli ihan mukava. Toinen oli oikeastaan ihan hyvä myös, koska se oli omalaatuinen. Harvemmin näkee tuollaisia Mikki tarinoita. Kolmas oli taas sitä samaa peruskauraa jota viikosta toiseen on lehdessä. Eikä se kakku tarinakaan mikään kehuttava ollut.
Kääk13
Pidin kovasti Feriolin johtosarjasta.
Tuntuu miekkonen kovasti ruvenneen piirtämään Mikin lisäksi myös Ankkoja. HYVÄ! :D

Noel Van Hornin Mikki tarina oli mielestäni oikein hyvä mikki juttu aikoihin.
Noel:in hahmot näyttivät tarinassa eleikäämmäöltä kuin aiemmin. Liekö harjaantunut? ;D
Kuitenkin, vaikka yleensä suhtaudun Van Hornien tarinoihin ennakkoluuloisesti, teki tämä juttu selvän poikkeuksen. Mieletäni jopa tarinan idea oli poikkeusellinen ja siksi hyvä.

Pelle ja Mummo tarinat taas olivat sitä itseään normi Ankkaa.
jho
Ekan tarinan juoni oli aika peruskauraa, eli vähän keskitasoa alempi laadultaan, mutta piirrokset ihan ok.
Mikki-tarina oli piirtotyyliltään ja juoneltaan mun mielestä ala-arvoinen. Pelle-tarina taas sitä keskitasoa.
Ja viimeinen tarina ihan ok. Siis juoneltaan ja piirroksiltaan. Kokonaisuutena lehti saa arvosanan 7½.